Reprise du message précédent :
idem pr le paikat: ca marche bieng mais je trouve quand meme un peu cher.

 
c sur p4 ça
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
sux    
bon j'attends mon petit slk800  
et aprés objectif :13000 @ 3d mark 2001

tiens ?
 
zeratul est mort depuis le post du comparo de Marc ???
 
y'a aucun test ou AMD est devant (au moins sur THG, anadtech, VRZ ... ils ont réussi à trouver quelques tests en faveur d'amd )
 
 
 
 
 
apres l'argument du prix, c'est pipo, quand tu vois les mecs qui changent de cpu tous les 3 mois .... les 2.53 chez intel vont etre acceptables en prix (au dela c'est trop cher)
 
enfin, moi j'dis pas ca pour troller, juste que amd ma religion me l'interdit parceque pour avoir des perfs faut du VIA, or ma religion proscrit le VIA (genre à jamais)

Moi, je ne crache pas sur AMD : j'adore ces procos, mais j'avoue que j'ai pris le P4 juste parce que je pouvais l'o/c très haut et qu'il pourrait me durer plus longtemps !
 
Mais il faut bien avouer qu'à fréquence égale, voire même à prix égal, les AMD sont plus performants que les intels !
Seulement, ils chauffent bcp et ne permettent pas un très gros o/c !
 
qd à la stabilité, j'ai eu un duron 900 sur un via KT133A (Abit KT7A) pendant plus d'un an, et c'était très stable !

When the Intel Pentium 4 2,8GHz CPU arrived to our testlab we ordered 10 liters of Liquid Nitrogen (LN2 -196°C) and decided to run some tests in very low temperatures.  
 
After some adjusting and testing we were able to run SiSoft Sandra CPU and Memory benchmarks and Pifast benchmark smoothly when the CPU was running at 3917MHz. We raised the FSB one more step and managed to run succesfully SuperPi benchmark while CPU was running at 3998MHz. The result was 39 seconds.  
 
Test setup: P4 2,8GHz, Modified Asus P4T533-C, Samsung PC800 RDRAM, PNY GeForce 4 MX440 and Windows XP OS.  
 
 
 

le pauvre 2.8 tout bousillé apres

Ils viennent d'inventer le concept de "proc jetable"  
 
 
On teste et poubelle.

en tout cas c impressionnant!