Reprise du message précédent :
çai bon je reviens! alors qui c ki insulte les Aèmdé!  
 
(notez le bricolage pr me disculper!)

 
pas d'insultes sur un topic P4.  
 
Enfin, jusqu'à ce que les a%%%ste arrivent
 

pffff! meme pas vrai!
 
en general ca degenere passke les paikatistes se sentent plus avé leur mégohairtzeux a 3000?

et ils dénigrent tout!
 
idem pr les gayfarcistes VS les 3Dfx LOVERS

PowerVR lover rules!! (ils sont rares, mais bon)

 
bon, blague et taquinerie à part.
Honnêtement, un mec dit qu'il est content (peu importe le proc ) d'autres (comme par hazard, ceux qui n'ont pas le même proc ) viennent lui demander à quoi çà lui sert, car les autres (nb fabriquants de procs) font aussi bien sans aller aussi haut (si c'est un post P4) ou sans chauffer autant (si c'est un post AMD).
 
Si çà c'est pas chercher la bagarre
Mais bon, moi j'observe et je me marre    
Car inévitablement cette situation se produit.

IL EST OU LE GARS KI CHERCHe LA BASTON?    
   
 
KE JE LE TAPE?
   
 
 
     

j'aime particulierement cette partie:
 

au moins quand on chauffe ya pu besoin de radiateur dans la chambre alors que les MHz inutiles...

Oué c bien jusko jour où boum plus de p4.

 
no comments

alors on dit pu rien?  

Moi j'observe et je prends des notes

alors note bien: le paikat ça pue, le XPai ça roxxe!

j'oubliais: les gayfarces out, les Radéon In!

Salut à tous !!!! Je suis le cousin de man !!!
 
Voici la petite preuve qu'il vous avait promis !!!!
 

 
 
Alors il a planté combien de fois avant d'y arriver ? je plaisante...    
 
Félicitations

moi, pour l'instant, je suis à 2.572 GHz stable avec 1.550V dans le BIOS :
-37° idle
-51° full charge

j'ai pas encore essayé plus !

c bien 149 à CPU Mark 99 à cette fréquence ?
 
PS : j'ai pas encore optimisé le BIOS ni les timings RAM !

vachte   !!!!!
2,572 ghz a 1,55v , juste 5% de vcore en plus , c'est carrement bien !
mon mien ,il est a 2520 soit 140 X 18 Mais a 1,65v   !

romu72 a écrit a écrit :   vachte   !!!!! 2,572 ghz a 1,55v , juste 5% de vcore en plus , c'est carrement bien ! mon mien ,il est a 2520 soit 140 X 18 Mais a 1,65v   !

 
Le mien tourne pour l'instant @2646 et 1.55v

 
Fake à 99% depuis quand les fréquences délivrées par les PLL sont éxactent jusqu'à la 2° décimale, tu aurais pu mettre un FSB de 149.65, system bus 598.6 et CPU speed à 2693.7 ça aurait fait plus vrai.

Nowa a écrit a écrit :       Alors il a planté combien de fois avant d'y arriver ? je plaisante...       Félicitations

Merci à man!!!
 
Question stabilité, j'ai fait un réseau local avec un copain et donc l'ordi à tourné toute la journé avec différent jeu!
 
L'ordi n'a pas planté une seul fois et il n'y a eu aucun problème!!!

 
tu l'a acheté ou? et quand?

Hr a écrit a écrit : A quel voltage, il va cramer, il va cramer...

 
jaloux  

 
 
Hmmm, pas d'accord avec ton argumentation. Il m'arrive aussi d'avoir des chiffres ronds.
 
Exemple, un screenshot lors de mes premiers tests:

 
Aucune raison de faire un fake, étant donné que je suis beaucoup plus haut

169CPUmarks99 et 9721FPUmarks sur Athlon XP @1793MHz (FSB156/DDR156 tt a fond)
 
Sandra 2002SP1:
CPUBench: ALU: 4954MIPS /FPU: 2495MFLOPS
Multimedia: ALU: 9890it.s /FPU: 10960it.s
Memory: ALU: 2418Mo.s /FPU: 2303Mo.s
 
allez pleurez pas... tetre qu'avec quelques gigahertz de plus que le 2.7 vous pourriez rattrapper mon Athlon?  
enfin peut etre?  
 

ah, les paikat! ya que la carrosserie qui impressionne, des qu'on ouvre le capot ya pu personne!

Zeratul a écrit a écrit : ah, les paikat! ya que la carrosserie qui impressionne, des qu'on ouvre le capot ya pu personne!

et à 3D mark 2001, tu fais combien ?
 
moi, je fais 10279 par défaut avec P41.8A@2.52 et S/U/M/A/ Ti 4200SE 64 Mo non o/c !!!

P4 2.2@2639 ---- 1.5v
 
pas de pb depuis 3 jour (superpi tested)
 

C'est super

Zeratul a écrit a écrit :   169CPUmarks99 et 9721FPUmarks sur Athlon XP @1793MHz (FSB156/DDR156 tt a fond)   Sandra 2002SP1: CPUBench: ALU: 4954MIPS /FPU: 2495MFLOPS Multimedia: ALU: 9890it.s /FPU: 10960it.s Memory: ALU: 2418Mo.s /FPU: 2303Mo.s   allez pleurez pas... tetre qu'avec quelques gigahertz de plus que le 2.7 vous pourriez rattrapper mon Athlon?   enfin peut etre?

 
+1 dans la liste des posts completement inutiles  
Renseignes-toi avant de poster des anneries
 
Tiens juste 1 pour rire

 
Petit précision, benchs non optimisés (simplement branché et benche), avec des timmings RAM pourris (SPD), car une barette est une revision D, mais j'ai pas envie de bencher avec la C seule, j'ai autre chose à faire avec le PC.
 
Je ne te mets même pas les autres, j'aurais trop peur que tu te ruines en mouchoirs
 
Et encore, avec ventirad d'origine, et je ne suis pas un fan de l'overclocking et des benchs, j'en avais juste fait quelques uns au moment de l'intall pour voir. Il y surement moyen d'en tirer plus.
 
Mais c'est pas grave, avec l'age tu apprendras à réfléchir
 

 
PS: C'est bizarre quand même que lorsqu'on nous montre les benchs AMD, le test Cache n'apparait jamais....

je réfléchis tres bien et ce que je constate c qu'il te faut un presque 1gigahertz de plus pr faire tou juste un peu mieux que moi      
 
sinon pr 3Dgniark tu me pretes ta Gayfarce et je teste tes 600fps de bugs?  
 
non je crois pas je prefere ma 8500BBA qui fait un honorable 6650 sans bogues et une kalité a faire péter les condos de ta gayfarce!  
 
Allez aie l'espoir tetre qu'avec encore un Gigahertz tu arriveras un peu a distancer le XP?

Zeratul a écrit a écrit : je réfléchis tres bien et ce que je constate c qu'il te faut un presque 1gigahertz de plus pr faire tou juste un peu mieux que moi         sinon pr 3Dgniark tu me pretes ta Gayfarce et je teste tes 600fps de bugs?     non je crois pas je prefere ma 8500BBA qui fait un honorable 6650 sans bogues et une kalité a faire péter les condos de ta gayfarce!     Allez aie l'espoir tetre qu'avec encore un Gigahertz tu arriveras un peu a distancer le XP?

 
Moi je constate que tu es d'une mauvais fois navrante:
 
Tu dis d'abord, que la P4 même avec 1Ghz de plus ne suivent pas ton excellentissime AMD, quand on te prouve le contraire, tu te cache derrière le fait que c'est fait avec 1Ghz de plus.
n'importe quoi comme réaction...
Je me fout du nombre de Ghz, je constate juste les perfs
On en avait d'ailleurs déjà discuté de ton mauvais troll plus haut
 
De plus, juste pour info, et ce sera ma dernière réponse à ton agressivité obtue: avec une 8500BBA non oc sur le même P4 non optimisé, je fais 10400 à 3dmark2001SE
 
Bonne journée quand même

zeratul => tu trolles ?
si t serieux t grave    
 
je v qd meme repondre serieuesement, on sait jamais
 
Intel a fait le choix des GHz, AMD celui de l'efficacite ..  
a mon avis le choix d'Intel es plus judicieux car plus marketing ..
 
relis l'article de Marc .. y'a des benchs ki st favorables a L'amd (dont cpumark), d'autres a Intel (q3 & co) et a l'heure actuelle, Intel est superieur ke ca soit pr les procs o/c (2 GHZ vs 2.8 GHz) ou non (1.8 - 2200+ vs 2.53)
 
qd au futur, ac le 2600+ ki s'o/c @2.4GHz,. il sera confronte aux p4 Rev c1 ki montent sans soucis @3.2Ghz + mobo ac DDR a double canaux (7% de perfs en +)  
dc ton XP, il devra se lever tot pr "exploser" le NW
le seul moyen pr AMD de reapsser en tete est le Barton (et encore ) ou le Hammer (plus ke probable!)
 
A bon entendeur ...    

de plus, si tu comprends l'angliche (ca m'etonnerait puiske j'estime ton age a 13-14 ans maxi ), ww.overclockers.com confirmera tt ce ke j'avance (en fait c le contraire )

Zeratul n'a pas d'age il est millionnaire!  
 
[vz aimez pas mes trolls? ]
[Je m'entraine kom un fou pourtant! ]
 

bon allez on arrette le carnage:
 
Oui AMD est efficace et Intel marketing a mort sur la vitesse et consentez le c degueulasse car les newbies et les papas et momans de familles voient "456568GHz donc c de la ballon!".
 
m'enfin bon, sinon le paikait a une architecture mémoire tres aggressive du fait de tres bons débits ram (c assez bluffant quand meme de voir 3.5Go/s sur sandra alors que les XP s'arrettent a 2.8Go/s!)
 
les GeForce c des cartes cool que je conseille souvent a mes voisins/copains qui me demandent conseil surtout sur les GF3 qui sont de petites perles et vraiment costaudes pr ce que c'est sans te déplumer... mais je tends maintenant plus vers ATI et les 7500.
 
Quand a moi, grand amateur 3Dfxien je prefere ne pas me mouiller cher Nvidia et je me suis rabattu sur la r8500BBA pr la légendaire qualité qui est vérifiée!
 
j'en reviens aux p4/XP: on peut pas vraiement faire de diff entre les deux sauf de reconnaitre la supériorité d'Intel en perfs, et pis apres ca dépends des gouts et aussi de ce que l'on veut en faire.  
 
bon quand a mon age j'ai 20ans et je comprends tres bien l'anglais et ces articles ils sont lus depuis longtemps car j'aime bien etre au courant de ce qui se passe pr blinder mes trolls!  
 
bon aller j'espere que vous avez bien tripper et que vz allez pas m'en vouloir pr cette tite baston sympa!

on ne peut nier l'évidence
 
gayfarce c pas le must mais c bien quand meme.

idem pr le paikat: ca marche bieng mais je trouve quand meme un peu cher.