Reprise du message précédent :
moi j'ai une geforce 2mx 180/220
et je fais 2400 sous win 2000

He, regarde, le gars il a la ram de sa gf a 531 !!! moi je suis "que" a 495!!!

Bon, je sais que je suis Hors Sujet la, je parle de 3DMark2000, mais j'ai un probleme, j'ai trifouillé le bios, mon score a augmenté, mais mon pc passe plus le "test du tunnel" en 64 (le 4/4). Une idee du pkoi ? merci boucou ! Sinon je suis ridicule au 2001 , je fais dans les 1900 avec mon Cel700@875 et Ma GF2-GTS-32. Bon je rode pour 1050 (aujourd'hui grand jour dans mon debut de carriere de clockeur: il a booté a 1050 puis reboot au chargement de w2k ... c un debut!) Au fait, les detonnators 10.8 c'est bien? Problemes connus? thX

3589 au test par defaut
 
TBird 900 o/c a 1000 (7.5x133)
RAM PC133 de base
GeForce 2 Pro 32 Mb o/c a 250/445
Drivers 10.80
Sideband ON
Fast Write ON
AGP 4x
Vieux win98 premiere edition
Une bonne biere ...
 
Je comprend pas si j'overclocke plus la geforce je gagne rien ... zarb
Comme si c'etait le proc athlon qui ramait apres ...
Pourtant les tests de triangles et le fill rate sont parfaitement lineaires avec la vitesse de la geforce

1487 Celeron466@560 GF2MX 200/190 Detonator 10.8 DX8a
Default setting (1024x768x32-DXTC-Z24-Double Buffer)
jdois etre comme ça ou

Duron 800 sur Abit KT7 256 Mo de SdRam133 + geforce 256 32 Mo Sdram windows 98 se. test effeuté avec les options par défaut sur 3DMark2001.
Résultats : 1723
 
putain la baffe.

Celeron 600@1035 256Mo RAM PC133 à 115Mhz CAS 2-2-2 + Radeon 64DDR ViVo à 205/205 driver 3063 et Windows98 SE : 2525 sur 3DMark2001 Default.
Je trouve que je fais un score léger face aux Mx...
Y'aurais pas des possesseurs de Mx qui effectuerais leur test en 16 bits??? ou en changeant des options...?
 
Faut que je refasse le test à 200/200 car je crois qu'au-dessus, Pstrip3 fait des merdes...

[edit]--Message édité par vipecs--[/edit]

mx asus7100 220/210  
duron 800@1000 7.5x133  
1024x768  
256 Mo
 
2698  
 
et je peux te jurer que les options sont celle d'origine je n ai rien touché.
peux etre est ce optimisé pour les chip n'vidia.

now 3767 pts

 
tout comme les jeux aujourd'hui
vous suivez la masse dans les cartes vidéos de performance, les compagnies vont faire leurs jeux en conséquence !
Quand on veut du matériel exotique, on obtient des scores exotiques

bon moi j'ai duron 990Mhz + Geforce 2Gts pro 64meg + 128Mo sdram
le tout avec une cm kt7 et g que 3100 en 1024*768*16bit !!
c normal ?

En 1024*768*32 pas O/C sur une 3D Prophet II MX (DDV)
 
<img src="http://www.multimania.com/english911/mark1.jpg">

et merde...  copier le lien dans votre browser
 
de toute facon mon score est de 1968

mais j'ai une question, cest koi ces drivers detonator 10.80 ???
si cest si geniale je peux les mettre sur ma carte?

Duron800@1026
GF2 GTS @220/380
Drivers 10.80
 
Bench default 3299

athlon 600mhz@600mhz sur ga-71x
128mo pc100
Radeon LE 32mo sdr
1779 Pts en 1024/768 32bits

orbik a écrit a écrit :     tout comme les jeux aujourd'hui vous suivez la masse dans les cartes vidéos de performance, les compagnies vont faire leurs jeux en conséquence ! Quand on veut du matériel exotique, on obtient des scores exotiques

 
Une ATI Radeon c exotique...?
On en reparlera bientôt, lorsque les jeux DX8 sortirons.
Au fait, tu fais combien au 3DMark2001 avec ta TNT2 Ultra (de chez NVidia)...
 

[edit]--Message édité par vipecs--[/edit]

avec un Tbird1Ghz radeon DDR64Mo non tweaker
en 7.5*133  ça donne 2880
en 9*133 ça me donne 2996
on gagne pas grand chose avec 200Mhz de plus

ben pour lancer le test 64MO il faut mettre l'apg aperture size sur 128 ou 256, contre 64 par défautdes le bios...

 
tu crois que tu peux comparer une carte qui a une technologie vieille de 2 ans avec ta ATI ? presque...
 
Au fait tu veux bencher une ATI vieille de 2 ans avec la mienne pour voir ?
Meme un Rage128 Pro 32mb qui n'a pas le meme age n'est pas de taille !
Ta ATI est toute jeune et n'est pas plus performante dans 95% du temps qu'une GeforceII Mx qui à plus de 10 mois et qui coute moins chere.
 
En réalité, je fonctionne avec une TNT2 Ultra pcq c'est ca que j'ai trouvé dans un retour de RMA de Guillemot, je l'aie eue totalement gratuitement, une erreur de la part de Guillemot faite au magasin.

Celeron 500, 128MB de ram, Chipset 440LX, TNT2 M64 = 417...
 
Check and Laugh...

 
1 Le Radeon a plus de 6 mois
2 Va falloir que tu me montres des jeux ou des benchs où la Geforce2Mx est plus rapide qu'une Radeon DDR... Déjà qu'elle se fait dépasser par la Radeon SDR...
3 Je repose ma question : ATI c exotique?
4 A part Quake3, les vieilles ATI était du niveau de NVidia mais bon ce n'est pas le sujet de notre discorde...
5 T sur que tu veux pas me donner ton score 3DMark2001...

[edit]--Message édité par vipecs--[/edit]

la Radeon DDR et SDR se font passer par la Gforce ultra et la gforce3  
   
 
j'ai sorti la grosse artillerie pour le comparatif

D'accord avec cpulloverclock...    

meme par la Pro

et meme par ma gforce 2 64 mo ddr

non serieux la radeon 64 Mo ddr vivo est pas mal niveau perf
c la seule qui concurrence les gforce2 et encore + en 32 bits  
il en fodrait d'autre comme ATI qui combat NVidia sur son propre terrain

Ben moi voici déja ma config :
Abit KT7 + Tbird 700@850
et 128 Mo de PC133  
geforce 2 MX leadtek 240/212
Ben je fait 1071 chuis déçus
Je vais vite changer de matos...

Duron700@1000 + KT7
256Mo Pc100
GeForce 2 Mx Hercule 220/210
detonator 10.80
DirectX 8.0a Fr
 
Test Par Defaut : 2298
Pas trop mal pour un Mx je pense

désolé oo shark mais je pense que c pas top comme score 2200 avec une gf2mx...
j'ai qu'une gf 1 SDRAM et je fais 2015 au defaut bench !!!!!!
(carte OC 150/180, pilotes 10.80 sous win98se)

bon j'ai quitté ma geforce sdr pour passer au ddr, ça sonne mieux nan ?!
bon 2250 en defaut
2900 en 640*480*16
PIII 800EB @900, carte @140/330

XK mon apg aperture size est en 64 et je passe le test

kikoo (on est pas ds blabla ici)
alors pete le score de 3Dmark 2001

 
Réponse à 5: Je peux bien te donner mon score ma grande face de taquin mais tu peux aller voir toi meme au premier post du topic

 
Réponse à 5: Je peux bien te donner mon score ma grande face de taquin mais tu peux aller voir toi meme au premier post du topic

====> 3234 <===== 1024*768*32

 
Avec un PIV et une GF2 PRO ??

pauvre P4, il souffre et la il va crever avec les Tb1333 et 1500 (palomino)
heureusement le P3 en 0.13µ arrive bientot ouf

Z'avez vu son profil ? 384 Mo de rambus!!!!

ok mais tu n'as aucune idée de l'option que tu as changé vue que moi je suis avc 64MO d'aperture et le test ne veux pas s'effectuer et je ne peux pas mettre plus (ce qui n'était pas le cas sur ma bx)...

1710 avec PIII-1GHZ, CUSL2-C et Geforce 256 16MB, 384MB RAM. Vous en pensez quoi? Cela parait correct? Vos conseils pour améliorer cela(Bios, Windows,...)? Tourne sous W2K.
Merci
@+