Reprise du message précédent :

 
oui ba qd tu vas o/c ta carte tu vas ns éclater un pote est 230/455, mais monte pas direct jusque là, fais des essais

j'ai mis en ligne une page pour 3dmark2001 pour en faire partie mailler vos scores

Ca prends des crackés en crisse, jsuis pas assez fou pour faire une page web avec un test si peu représentatif
 
D'accord, j'admets avoir été assez fou pour faire ce topic

bon moi :
PIII800EB @840
192MO PC133
ASUS CUSL2-C
GF 256 120/166 @150/170
 
test défaut : 1850 seulement
tout au minimum : 2777
 
maintenant c encore mieux, il ne marche même plus...

c deja pas mal
 

C'est completement débile !
Score quasi impossible !
http://www.hardware.fr/html/news/#3122

heu avec une geforce 3... tout est possible...

yep C clair, surtout kan tu voit la cnfig qderrier.. 1400Mhz... 512Mo de ram.
 
pour moi avec ma Geforce 2GTS je fais 3501 et je trouve ça pas mal.
 
@+

Test par defaut ;~3000

aprennez a configurer vot PC
 
cel²566@850  p3v4x 128Mo cas222 Mx 190/220 --> 2198 default test !
 
Ca va c pas mal pour une mx

Yep.
 
2048 (1024x768x32 SOFTWARE T&L)
 
V5 5500@176 Tbird 1000à1150 256 Mo

2300  
GTS32mo/tbird 750/256/+peau de foque en gise de tapis de souris

3028  =>  K7 600@770 (7x110) cache 2/5 +  RADEON VIVO 64Mo

A peu près 3000 Radeon 32Mo DDR pas optimisée sur TBird 1200 256Mo
A peu près 3200 à 183/183 sur le même TBird 1200
 
C'est toujours mieux que 1600 sous W2k...

[DMA] JF a écrit a écrit :       arf tu as koi comme machine? un p5 + GF4 ?

 
moi je pense que c un gros Mytho
 
ma config : Tbird 1ghz--->1.2ghz avec 320 de ram et geforce 2 ultra OC 280/500 et mon score et de 3700 a 3d mark2001
t'as du te planter tu dois causer de 3d mark 2000 man !!!!!!!

Duron 700@1000 - 133/133
256 Mo/PC133/CAS3
KT7A - Bios YH - modif. avec résistance de 22K
GeForce DDR-DVI @ 150/350
Driver NVIDIA 6.50
Windows Me
 
3DMARK2001 : 2754 en default test.
 
Voilà.

je vois que la radeon s'en sort tres bien dns les hautes resolutions, face a la ge force 2, derriere mais pas si loin qu'on pourrait le penser

3895 en defaux bench
pour les detail --> voir config

ça aide d'avoir un gros proco associe avec une ge force

1697 geforce sdr non oc duron 1G win2k
ya vraiment une diff entre win2k et win98 pour les scores de 3dmark?

voici un eclairssiment pour les test ,(anglais..desolé)
 
"No Hardware Support" in DX8: Pixel Shader Test
If the DX8 pixel shader is not included in your graphic card, it cannot be done. GeForce2 GTS does have a pixel shader, but its version is 1.0 when DX8 requires pixel shaders version 1.1 at least. As pixel shaders can only be made in hardware, the only way to upgrade it is by changing your graphic card to a GeForce3 (as it is today the only graphic chip which includes a 1.1 pixel shader).
 
"No Hardware Support" in Game4: Nature
This test requires pixel shading, so see the previous explanation...
 
"No Hardware Support" in Theoretical Tests: Environment Bump Mapping"
Well, I think that's another feature that only the GeForce3 is capable of... (I'm not 100% sure of that however).
 
But the Nature test works in the demo!
Right. That's because there are two different versions of the nature test. The "Game 4: Nature" is the final version of the nature scene, while the one in the Demo is a previous version that do not uses pixel shaders. They have several differences, for example: the test is about 55 seconds, the demo is about 25 seconds; in the demo the grass is made mainly with nice textures while in the game test each grass is a 3d object.
 
But I thought nowadays graphics were computed by the graphic card and not the CPU! Why is it so much CPU dependent then?
Good question. First, the games tests are about games, not only about graphic computations: Game 1 for instance uses a powerful physical engine that does make use of the CPU. Second, DX8 vertex shaders are today included in the GeForce3 chip only, for every other graphic card that part of the computing is done by the DX8 software on the CPU... Don't expect a very good score on a Pentium 90
[s][g]

ouai ya une difference mais pas enorme enorme mais elle est quand meme la, fo l'avouer
c bon fragdevil on avait compris depuis le debut que les tests qui ne passaient pas c'etait pask'on n'av pas de gforce3

c'etais juste pour informer les gens pourquoi les test ne marchait pas tous (nature...celui-ci  m'interressais portant)
c tout l'interet des forum
 
je n'ai pas ecrit ca pour ce dire qu'il fo une Gf3, mais plutot parce la majorité a une gf-gf2, et que l'aspect hardware de celle ci, pouvait presager plus de posibilité de test (encore nature..)
etant donné que peu de personne connaissait l'existance de 2 version des pixels shader, je me suis dit que ce petit texte pourrais simplement permettre de comprendre pourquoi leur bebe VGA acquit a prix d'or (gf2 ultra) ne donnait rien sur 3dmark2001 alors qu'elles tuent grave dans les jeux...
 
vaut mieux un topic de ce style, que de parler pipi caca !!

Avec mon PIII700@1030, Leadtek Geforce2mx o/c 210/202, winME, j'ai 2488 pts.
En mettant un ventilo sur ma c.graphique (va falloir me décider à la refroidir correctement....) j'ai pu monter à 216/206,{je testerais + tard un dissipateur sur la ram afin de grapiller qques mhz }....avec ça en refaisant le bench,je passerai aisément au dela des 2500 pts !!!
Pas mal pour une mx !

[edit]--Message édité par Mac fly--[/edit]

ok fragdevil, ya no malaise  

NO PB ! que le hardware soit avec toi !!  

j'me souviens que quand 3DMARK2000 est sorti, mon score a été divisé par 3 par rapport a 3Dmark99
 
donc, pleurez pas...

mise à jour des scores reçu par mail

Celeron 1Ghz et GeForce DDR 150/340  : 2521  
 
C'est vrai que les detonator 10.80 apporte vraiment un gain consequent....Dommage qu'ils plantent avec certains jeux (chez moi en tout cas, Insane, Sacrifice et NFS 5 ne passe pas).  
 
Ah oui j'allais oublier : Au default benchmark et sur WinME      

J'hallucine!
 
Scores
 
- 640x480x32: 3657
- 1024x768x16: 2990
- 1024x768x32: 2880
- 1600x1200x32: 1568
 
Sur la Radeon 32Mo DDR à sa fréquence d'origine... (TBird 1200 + W98, drivers 7089)
 
PS: pourquoi le "Point Sprites" marche pas avec ces drivers?

t-bird900@1200 256mo en 133 cas222 gf2
score=108

PIII 800@960 Quadro DDR 135/333
Win98 + Via 4.29 + Detonator 7.56
Resultat : 2609 test par defaut      
Rien avoir avec 3dmark2000 mais c'est normal vu la différence entre le 99 et le 2000 précédemment

moi c 3500 pts avec 3DMark2001
avec  
détonators 10.80
GTS2 64Mo
Via 4.29
TB 1Ghz (7.5*133)
384 Mo SD-Ram PC 133
ABIT KT7A Raid
IBM 30Go
Win 2000Pro
 

 
Mais je compte OC tout dès que j'ai 5 mins
Si vous avez un utilitaire béton pour booster la CG et l'optimiser car là c tout en défaut

moi je fais 2554 avec mon MX @220 en default j'ai un Tbird 750@950 avec une a7v133

j'ai fait un crack qui rend la "Game Demo" disponible... je ne le poste pas sur le forum, mais il est sur le FTP du forum dans mon rep, donc chopé le :-)
et faites vroum vroum        
 
PS: si ce msg dérange dites le moi je le vire, je sais que c n'est pas le sujet du forum  

P3 733EB @ 140*5.5
SA6R
asus MX @ 220/210
detonator 10.80
3dm2001 bench par defaut : 2425 glurps !
et en plus ya qques scènes skipées...

voila mon resultat  3052 (default bench)
PIIIe 700/933  ASUS  CUBX    256 Mo  cas 2/2/2
GTS 2 64  205/405
et tenez-vous bien..., avec le 6.18 eh oui...dès que que je passe aux 10.80 => 1500 !!!!!bizarre ça , qqun a essayé ??

[edit]--Message édité par gigipo--[/edit]

ACiDNiTRiX a écrit a écrit : j'ai fait un crack qui rend la "Game Demo" disponible... je ne le poste pas sur le forum, mais il est sur le FTP du forum dans mon rep, donc chopé le :-) et faites vroum vroum           PS: si ce msg dérange dites le moi je le vire, je sais que c n'est pas le sujet du forum

merci

Ce qui ressors en gros apres lecture globale c'est que les AMD marquent moins que les Intel pour des proco egaux a des bench comme sandra etc (pas a meme frequence quoi) et je pense perso que les drivers compte BEAUCOUP , je vais 1999 en default avec Duron700@1082 MX 235/225 et 256Mo cas2 133
Je testerais d'ici peu sur le tbird 1Ghz
Là je v tester en changeant de drivers et je vous raconte

:cry::cry:
y en marre 38 mo ca met trop de temps a telecharger lol=))) :cry:

putain j'ai reteste avec mon P3 1000@1220 et je f 3580pts, c moins bien qu'avec mon ancien proco P3 933@1118 core cB0 3727pts  
Bof tant pis, comprend pas, rien change, je v pas remettre mon ancien proco juste pour un bench...