Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
981 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  résultat à cpumark99 pour P4 2200 ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

résultat à cpumark99 pour P4 2200 ???

n°444790
janno
Posté le 31-03-2002 à 13:02:02  profilanswer
 

Bonjour,
Je crois que tout est dans la question.
Utilisant divers logiciels d'échecs, les calculs se font exclusivement sur les nombres entiers. Je suis certain qu'Amd est bien plus fort sur ce point, mais à lire vos messages je suis inquiet quant à la fiabilité d'une configuration basée sur ces processeurs (température) ainsi que sur la stabilité des divers chipsets tels que Via-Sis-Nforce.
Je tiens également à signaler que le soft d'échecs Fritz7 est un redoutable testeur concernant la stabilité, et c'est plus agréable que de lancer un logiciel de burning. Je pense avoir testé tous ces softs et aucun n'est aussi exigeant que Fritz7.
En vous remerçiant.
Janno

mood
Publicité
Posté le 31-03-2002 à 13:02:02  profilanswer
 

n°444793
VW Seb
Who's the Boss !!
Posté le 31-03-2002 à 13:18:44  profilanswer
 

Alors pour te repondre. Ce ke je pense personnelemtn c ke la stabilité Intel/AMD c du pipot. Perso g un TB1400 et il est tres stable. Meme avec chipset Via. La stabilité d un PC  a surtout un rapport avec son OS. Nivo chauffe suffit de mettre un bon Rad. Pour exemple a 1400 Mhz je suis a 33° en idle et 39° en charge en baisant un peu le voltage du proco tout en etant tres stable. La qualité de la ram apporte aussi bocoup pour la stabilité. En en general si il y a de bon composant ds le PC devrait avoir aucun probleme ke ce soit Intel ou AMD. Bon a l epok des K6-2 et des 1er K7 la stabilité n été vraiment pas au rendez vous, et c la ke AMD c fé sa movaise reputation. Ms avec les nouvo processeur c tout bon.
C mon avis perso et je ne pense pas etre lme seul a penser ainsi :jap:

n°444892
janno
Posté le 31-03-2002 à 15:29:01  profilanswer
 

Je viens de passer 1 heure à consulter le site, et franchement, je n'ai pas trouver un engouement massif pour les config à base d'Amd. Donc, je suis toujours preneur pour des résultats au test Cpumark99 à partir de 2200 Mhz et plus.
Merci
Janno.

n°444923
ouam
I Am He Who Smokes Bitches
Posté le 31-03-2002 à 16:20:35  profilanswer
 
n°444928
djakette[z​erezo]
Posté le 31-03-2002 à 16:24:59  profilanswer
 

Les résultats des p4 a 3dmark99 sont trés mauvais.
C'est pas sur ca qu'il faut juger.

n°445124
janno
Posté le 31-03-2002 à 21:13:37  profilanswer
 

Merci pour vos réponses.
Effectivement, si çà ne se bouscule pas pour les réponses, c'est que les résultats ne sont pas brillants.
Je ne connais pas d'autres benchs qui utilisent uniquement le calcul sur nombre entier. Cpu Arithmetic benchmark de Sisoft est farfelu.
Quelle autre possibilité ?
Merçi.
Janno

n°445175
Slyde
Lizard of the Coast
Posté le 31-03-2002 à 23:04:26  profilanswer
 

VW Seb a écrit a écrit :

Alors pour te repondre. Ce ke je pense personnelemtn c ke la stabilité Intel/AMD c du pipot. Perso g un TB1400 et il est tres stable.
Ca commence mal...
 
Meme avec chipset Via. La stabilité d un PC  a surtout un rapport avec son OS.
C'est oublier la quantité de bugs averés du 686B et du northbridge avoués par VIA.
 
Nivo chauffe suffit de mettre un bon Rad. Pour exemple a 1400 Mhz je suis a 33° en idle et 39° en charge en baisant un peu le voltage du proco tout en etant tres stable.
Ca c'est une connerie. Consulte les datasheet d'AMD : les Athlon XP par exemple on une T°max de 95°C. C'est pas 50° qui va les déranger. Mais un peu moins de tension, c'est moins sûr, le Vcore ayant tendance à diminuer en full load.
 
La qualité de la ram apporte aussi bocoup pour la stabilité.
qu'est-ce qu'il faut pas entendre...
 
En en general si il y a de bon composant ds le PC devrait avoir aucun probleme ke ce soit Intel ou AMD. Bon a l epok des K6-2 et des 1er K7 la stabilité n été vraiment pas au rendez vous, et c la ke AMD c fé sa movaise reputation. Ms avec les nouvo processeur c tout bon.
La stabilité à l'époque des K6-2 et des K7 étant tout autant au rendez vous que maintenant, il suffisait effectivement d'éviter le materiel de merde. C'est toujours le cas avec les processeurs actuels, seulement on est un peu plus au courant.
 
C mon avis perso et je ne pense pas etre lme seul a penser ainsi :jap:  
le plus grand nombre n'a pas toujours raison...
 




---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
n°445217
Cocovitsch
Posté le 31-03-2002 à 23:50:20  profilanswer
 

Ecoute...j'ai Fritz 7 sur ma première config et sur mon portable (un PIII 800) et il marche extrèmement bien...meme si,comme tu l'as remarqué,il bouffe énormément de ressources CPU particulièrement quand on s'en sert comme moteur d'analyse dans ChessBase...
Je ne pense pas que le choix du processeur soit determinant en ce qui concerne son niveau...ce qui compte le plus est la quantité de RAM que tu vas allouer aux Hash Tables...
Les Suedois testent les différents programmes sur deux types différents de configs : K6 2 450 et Athlon 1200...la différence d'évaluation Elo entre un meme programme sur ces deux configs ne dépasse pas les 50-80 points...preuve que le choix du processeur n'est pas si important...
Et,entre nous,comment veux tu faire la différence vu le niveau qu'ils ont...particulièrement Fritz7 qui m'impressionne énormement par ses évaluations positionnelles qui tiennent vraiment la route pour un programme...

n°445307
janno
Posté le 01-04-2002 à 08:26:53  profilanswer
 

On est d?accord sur le fait que Fritz7 est d?un niveau époustouflant, y compris sur des configurations « légères ». Mais en fait, j?ai aussi envie de me faire plaisir en acquérant une config très puissante qui permet de tirer la quintessence de ce soft et, de bien d?autres évidemment.
Je me serai bien lancé dans l?assemblage, mais n?ayant pas une bonne vision chromatique, je risque de faire des conneries.
Donc, parmi les vendeurs de Montgallet ou ailleurs sur Paris, qui semble le plus apte à monter une config musclée sans y retourner plusieurs fois avant que cela ne fonctionne ?
Merci.
Janno

n°445363
janno
Posté le 01-04-2002 à 11:37:06  profilanswer
 

Personne sur ce forum n'a jamais fait monter une config par un assembleur...
Un petit effort svp
merci.
Janno

mood
Publicité
Posté le 01-04-2002 à 11:37:06  profilanswer
 

n°445378
YupYup
Non.
Posté le 01-04-2002 à 11:48:29  profilanswer
 

janno a écrit a écrit :

Personne sur ce forum n'a jamais fait monter une config par un assembleur...
Un petit effort svp
merci.
Janno  



N'importe qui à Montgallet peut te monter une bête de course. Pour te faire une opinion, va voir les notes données par les clients sur www.rue-montgallet.com
 
 :hello:


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
n°445400
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 01-04-2002 à 12:14:35  profilanswer
 

prends une mobo asus a7n266-c, un xp 2100+, 2x 256 Mo de DDR 333 et tu auras une des meilleure machine possible ;)


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°445444
marte
Posté le 01-04-2002 à 12:47:39  profilanswer
 

Rue mongallup rien des incapabbbbbbb pas tresss bon quoi on doit tous leur apprendre c'est pas posible......


---------------
Garc. Jo

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  résultat à cpumark99 pour P4 2200 ???

 

Sujets relatifs
SUPER PI : je dois laisser tourner longtemps pour avoir un résultat ?Boîtier ventilé (enfin...): résultat inespéré!!
Resultat O/C VooDoo2Taisol 690 +alpha 7000Tr! résultat pas top!!
Le PAL8045 est une BOMBE par rapport au 6035 ! Résultat inside !C'est quoi vos scores CPUmark99
TB1400 AYHJA0121(Y) qui connais ca c est bon ou pas?(Resultat finale)SCORE CPUMARK99 ..
je cherche des resultat de benchs 
Plus de sujets relatifs à : résultat à cpumark99 pour P4 2200 ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR