Alors voila j'ai une (geforce 2 mx 32mo de RAM) , duron 750 et 128mo de RAM  
A la fin du test sans o/c j'ai 54.4 FPS
En overcloakant juste ma geforce 2mx Core 175@192 et RAM 183@204 j'ai fait au même test 60.5 FPS je capte pas l'o/c de ma carte graphique est pas trés important pourtant je gagne 6 images par seconde.
Vos commentaire

t pas contant ?

ba je sais pas est ce que c'est possible que le test de quake 3 deconne.
Et s'il déconne pas je voudrais juste comparer voir si c'est bien ou si je peux monter plus haut avec quelque conseil.
Je présise le test a été lancer en 1024 et tous les detailles a fond.

quelle résolution ?

tu me rassure en 1024 moi avec ma petite radeon à 200/198 en 1024 tout à fond je fais 89 fps

Mais non jojo t'as pas compris je veux pas comparer a une radeon mais a une geforce 2MX 32Mo car je pense pas que tu puisses me donner des conseilles pour une 2Mx a moins que tu en ais une dans ce cas la je suis prenneur.
Ah!!! et je précise pour ceux qui connaiterais pas pour faire le teste Quake 3 il faut taper /timedemo 1 dans la console puis lancer une des 2 demos.
Et une fois la demo fini revenir dans la console pour lire les résultats

[edit]--Message édité par Kikaman--[/edit]

je trouve ton gain de perfs minime car tu as bien poussé ta CG qd meme ...
moi C 250/199 et 75 FPS alors je comprends pas trop la diff (moi C un duron @950~~ )
GF 2 Mx 175/166 à la base

Moi je fais autour de 90 fps .Et je suis à 185/185 avec ma geforce mx.
 
Mais les résultats dépendent aussi des programmes qui tournent ne arrière plan et surtout des paramètres grafiques de quake III et de ta carte. Mes résultats sont en high quality et sans FSAA.

voui mas toi t'as un athlon C pas pareil ...
moi je suis en "fast settings" ds GTU

90fps en 1024x768x32 tout details avec une GeForce2 MX ???
 
vous revez, j'ai un Athlon1066 et une MX @222/222 je fait koi .. 60fps ....
 
arretez de fumer ... vous etes en 16bit nan ??
 
parce ke ouais, mois meme en 1280x1024 en 16bit je fait du 90fps
 
enfin je recoi ma Kyro2 ce soir ... là bye bye

les tests que j'ai pu faire :
Duron 650@900+MX OC et non OC
tbird 1000+mx oc ou non
tbird 1000+ultra jamais oc encore
donc avec le duron tes resultats avec une MX me paraisse normal je gagnais 20 fps mais je poussais le core au et la memoire au max dispo dans les drivers 210/220 si je me trompe pas, et ce gain je ne l'avais qu'en 800 en 1024 la MX s'essouffle et la memoire SRD montre ses limites. D'ailleurs si t'a pas envie de faire chauffer trop dans la tour tu peut baisser le core de la MX il ne ser sa rien (sur mon test je gagnais 17 juste avec la memoire et 3 avec le core)
Ensuite avec le tbird 1000 et la MX j'ai des resultat similaire a ce qu'annonce nash 49, la c'est la MX qui limitais le tbird.
puis j'ai eu la ultra et la 130fps...
maintenant j'ai pas refait le test avec le nouveau tbird et j'ai pas envie d'oc la ultra pour le moment ça me suffit 1000 fois vu ma config graphique dans quake (les vrais adeptes de quake comprendrons a mon avis)
Ces test je les ais fait avec la 1.17 de quake pour pas m'emmerder avec la 1.27 mais les resultats seront très en baisse par rapport a la 1.17 (et pis faut convertir la demo )
Voila

non mei c'est faisable mais comme il a été dit plus haut faut regler les options des drivers correctement

ha pardon , moi je parlais de 1024*786 , la est la difference ... (mais bien en 32 Bits , en 16 je fais du 105 env )

oui oui !!!  
mais je me suis mal exprimé et je m'en excuse
la MX chie en 1024 les fps que je vous donnes sont tous en 1024 mais test avec et sans oc en 800 et tu verra les resultats sont plus satisfaisant normalement (moi j'avais un gain d'une 20aine de fps)

moi j'ai 151 fps en 1024x768 en 16 bits et 105fps en 32 bits avec une MXR 248/240, alors je pense que c'est pas trop mal mais y moyen de gagner encore quelque chose en configurant correctement config.cfg, on en avait parlé dans un post ça fait un moment, fait une recherche avec "perf minable sous q3" ou un truc dans le genre.

a pour info j'ai qu'un duron 750 et 128mo de RAM.

DURON 700@1000 / KT7A
Geforce 2MX 210/200
256 Mo
 
1152*864 options à fond (32 Bit ...)
 
58 fps

[edit]--Message édité par jrcmoi--[/edit]

 
Tu utilises koi comme prog pour o/c ta geforce et ou le trouver

tu le trouveras là http://www.tweakfiles.com/

Merci sais tu s'il est mieu que NVmax

Bein moi c'est
Duron 800@900
128MoRAM
Geforce2MX400 à 225/190
en 1024, 32bits, tout a fond (trilinear, ...)
 
je fais 82.9 fps...avec les deto 11.01

pas testé mais ce qui est bien c'est que tu met au clavier tes fréquences pour le core et la ram et ça s'applique automatiquement dans l'onglet performances de ta carte. Par contre je trouve que les "fast setting ou quality setting c'est du pipo, parce que moi je met fast setting, ça active soit disant le sba mais Wcuid me dit qu'il n'est pas activer.

Mince je le trouve pas GDU c'est koi son nom exacte please

OH faite on parle bien tous du même Quake 3 la version compléte d'origne non patché. en 1024 tout a fond et trilinear.
Parceque les différence me parraissent un peu énorme

tu vas sous video et c'est Geforce Tweak Utility, voilà

Oui merci ça j'avais trouver je suis nul en anglais mais quand même  ce que je voudrais savoir c'est quel est le plus performant celui qu'utilise zeartisant a l'aire pas mal mais c'est lequel.

bleader a écrit a écrit : les tests que j'ai pu faire : Duron 650@900+MX OC et non OC tbird 1000+mx oc ou non tbird 1000+ultra jamais oc encore donc avec le duron tes resultats avec une MX me paraisse normal je gagnais 20 fps mais je poussais le core au et la memoire au max dispo dans les drivers 210/220 si je me trompe pas, et ce gain je ne l'avais qu'en 800 en 1024 la MX s'essouffle et la memoire SRD montre ses limites. D'ailleurs si t'a pas envie de faire chauffer trop dans la tour tu peut baisser le core de la MX il ne ser sa rien (sur mon test je gagnais 17 juste avec la memoire et 3 avec le core) Ensuite avec le tbird 1000 et la MX j'ai des resultat similaire a ce qu'annonce nash 49, la c'est la MX qui limitais le tbird. puis j'ai eu la ultra et la 130fps... maintenant j'ai pas refait le test avec le nouveau tbird et j'ai pas envie d'oc la ultra pour le moment ça me suffit 1000 fois vu ma config graphique dans quake (les vrais adeptes de quake comprendrons a mon avis) Ces test je les ais fait avec la 1.17 de quake pour pas m'emmerder avec la 1.27 mais les resultats seront très en baisse par rapport a la 1.17 (et pis faut convertir la demo ) Voila

Entièrement d'accord pour ce qui est des réglages graphiques..on se comprend.
GeForce 2 Ultra Rule'Z quand meme en passant.....

toi mon gars j'te sens picmip powered
 
Reliser bien mon poste je precise les versions de quake dont il est question et non c'est pas la version de base non patchée qui n'est qu'une version...inexistante ?
1.17 rulez 1.27 sux mais bon on a pas le choix alors on utilise la 1.27

Est-ce qua la 1.27 est moins bonne car dessu j'ai 55 fps en 1024*768 high quality(tout à fond) avec celeron 700+MX non o/c et ca me parait peu par rapport à vous.