Bonjour à tous,
J'ai actuellement un i7 870 (donc une version non débloquée) que j'ai overclocké à 3.6 GHz via une augmentation du BCLK. j'ai donc passé mon BCLK à 165MHz (au lieu des 133 d'origine) soit une augmentation de près de 25%
 
comme j'ai l'occasion de récupérer un i7 3770 (non K donc non débloqué également) j'ai commencé à me renseigner un peu sur les capacités d'overclock de ce CPU. j'ai trouvé qu'il est possible sur les cartes mères z77 (ça tombe bien, c'est ce que j'ai (asus P8Z77V)) de monter le multiplicateur à +4 même sur les versions non K. concernant le BCLK, la plupart des ersonnes disent qu'il est très difficile de dépasser les 105 MHz soit une augmentation de 5%.
 
Pourquoi est-ce qu'il y a une différence aussi énorme entre ces deux générations de cpu ? le fonctionnement du BCLK a changé entre les deux ? ou c'est juste une limitation imposée par Intel pour pousser à utiliser les versions K ?

avant sandy bridge , les bus étaient désyncro ( ça n'a pas toujours été le cas , mais il faut remonter assez loin )  
on pouvait intervenir dessus indépendamment les uns des autres  
 
mais depuis sandy bridge , c'est plus le cas  
c'était volontaire de la part d'intel , afin d'avoir un contrôle la dessus  
car la situation des nahalem les pénalisait dans le sens ou personne n'avait aucun intéret à prendre un modèle supérieur au 920/860  
 
c'est pour ça que les versions "k" sont apparu , afin de récupérer un peu de manque à gagner  
 
du coup concrètement , sur ivy bridge , augmenter le BCLK augmente aussi les autres bus ( pci express et.... ) ce qui explique qu'on ne puisse pas monter très haut  
 
après , il y a le cas skylake , ou les bus peuvent être augmenté de manière indépendante  
 
mais intel n'autorise toujours pas l'oc sur les versions non k  
 faut passer par des méthodes un peu underground et c'est pas sans contraintes http://www.hardware.fr/focus/105/i [...] intel.html
ils sont pas que cons non plus    
 
voilà

 
+1
 
Et aussi ça à un côté pratique rentabilité, ça empêche aussi que les CM soient trop complexe à produire, donc moins de trucs à gérer in fine, tout est gérer en un ensemble.
En conséquence aussi si on OC via le BCLK on risque de casser pas mal d'autres choses comme ses DD surtout. Que ce soit le SSD ou le HDD, le contrôleur SATA va pas trop aimé.
 
A noter que Intel à relâcher la bride avec les Skylakes, mais de base il s'OC très peu, c'est sur on est pas au niveau des FX, mais c'est pas les mêmes performances aussi. A noter que quand tu OC via le bus, l'iGPU du CPU est OC aussi au niveau du core. Un bon moyen de booster aussi cet iGPU, même si il sert à rien à part pour du QuickSync parce que c'est vraiment pratique ce truc en vrai.
 
En attendant peut être que AMD va change la donne avec Zen, surtout si ces CPU s'OC très bien, car c'est un peu la spécialité d'AMD les hautes fréquences, en même temps avec Bulldozer c'était le principe, mais si Zen garde cette capacité cela pourrai être vachement bien.

super, merci pour ces réponses détaillées
 
dernière question : chez AMD, c'est pareil ? le BCLK du CPU et du PCI sont liés ?
 
bon bah je me contenterai du multiplicateur +4, même si je n'ai que ça, j'aurai quand même un gain de perfs assez important face à mon bon vieux i7 870 et du coup, je pourrai peut être même virer le ventilateur de mon ventirad et avoir un PC encore plus silencieux

Salut
 
"je pourrai peut être même virer le ventilateur de mon ventirad et avoir un PC encore plus silencieux" <= je doute plus que sérieusement que ce soit une bonne idée...

ça dépend, actuellement, le ventilo ne tourne presque jamais grâce à l'énorme radiateur et au bon flux d'air dans le boitier.
Comme le tdp est beaucoup plus élevé sur un i7 870 de base (donc encore plus avec overclock + overvoltage) que sur le i7 3770, c'est à tester Dans un premier temps en coupant le ventilo en dessous de 60°c (Tcase max = 67°c pour le 3770) et je verrai bien à combien il monte en burn

le T° case , c'est la température maximale à la surface de l'HIS avant qu'il ne fasse plus son taf  
 
rien à voir avec la T° des cores    
 

oui, je me suis effectivement planté mais à priori, c'est tout de même une température à ne pas dépasser ^^
mais le constat reste le même : actuellement, en burn (intel stress test ou prime95) sur le 870 @ 3.6GHz, les cores ne dépassent pas les 65°c et en vitesse stock, de mémoire je tourne entre 40 et 45°c donc à priori, je devrais avoir de meilleures températures avec le 3770 qui a un tdp plus faible et qui sera beaucoup moins overclocké (et avec le voltage stock).
du coup, je pourrai peut être couper complètement le ventilo en gardant une température raisonnable

j'en doute sérieusement  
 
le 3770 ça tourne dans les 75 w il me semble  
le 870 , c'est 95w  
 
la diff est donc pas énorme  
 
mais y'a surtout un paramètre que tu semble ignorer et qui a une importance énorme  
jusqu'à sandy bridge , les HIS étaient soudés (  c'est le cas du 870 )  
 
à partir d'ivy bridge , ils ont arrêter de la faire et se contente d'y mettre une pate thermique de qualité médiocre à peu près aussi efficace que du nutella ou de la mayo    
la conductivité thermique est nettement moins bonne qu'avec un HIS soudé  
ça avait fait grand bruit à l'époque ( réductions de couts toussa )  
ce qui fait qu'en pratique , ton 3770 malgré un tdp inférieur risque de chauffer au moins tout autant  que le 870  

ah je ne savais pas pour le HIS... c'est dommage... et c'est donc pour ça que j'ai vu sur internet des gens qui démontent leur cpu pour changer la pate thermique... mais bon ça a l'air vachement risqué pour un gain finalement assez minime
 
pour la chauffe, on verra bien quand j'aurai le CPU (il faut le temps que le propriétaire actuel migre son ordi actuel sur sa nouvelle machine avant que je le récupère ) dans tous les cas, ça sera toujours mieux que le ventirad stock intel ^^

Y a pas de risque avec le bon matos
 

 
Et le gain est assez important. J'ai perdu 20° en bench avec mon 3770k@5ghz.

Hello,
 
Garde ton 870, colle lui un bon Noctua des familles et pousse le @ 4.2GHz.
Tu lui couple une GTX 980 Ti et roule.
Aucun jeux ne résistera.
 

+1000
 
ça tourne encore comme une horloge ce genre de bête !

salut, je n'ai pas réussi à garder mon CPU stable au delà de 3.7GHZ... (170*22), à 175*22 1.35v, j'ai eu un bluescreen durant le boot et à 172*22 toujours 1.35v, j'avais des bluescreen dès le lancement de prime95... du coup, je l'avais mis à 165*22 (3.6GHz) à 1.25v et la il est parfaitement stable. je n'ai pas voulu dépasser les 1.35v car c'est la limite recommandée par Intel.
 
du coup, je ne sais pas si c'est que je suis tombé sur un mauvais cpu ou si je suis une buse en overclocking ou si la carte mère est mauvaise pour l'overclocking (Ga P55 UD4) mais je n'ai pas pu le pousser comme beaucoup le font à 3.8GHZ ou plus. Ce qui est fort dommage car j'ai le refroidissement qui va bien (ça : http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] cross.html ) et c'est vrai que je l'aimais bien mon petit Lynnfield
 
Maintenant, je l'ai remis avec son vieux ventirad intel (mais avec de la pate thermique de qualité ) et je suis passé sur le 3770. j'avoue que je suis plutot satisfait du changement, j'ai pas mal gagné en perfs, surtout que je l'ai débloqué à 4.1GHz via le +4 au multiplicateur

Sur du P55, il ne faut oublier d'augmenter le qpi/vtt voltage, sinon tu monteras pas très haut avec le bus

j'avais monté le QPI/VTT à 1.2v (je l'ai peut être pas assez monté...)
en fait, j'ai bêtement suivi le tuto ici : http://www.masterslair.com/how-to- [...] king-guide
 
Dans tous les cas, le PC n'est pas mort, loin de là, je prévois de le prendre dans mon studio et dans ce cas, je lui remettrai une couche d'overclocking (en changeant le ventirad bien entendu ^^) j'ai une 7870 qui traine pour l'accompagner avant de passer à quelque chose de mieux

Perso j'ai du le monter à 1.37-1.39v (valeurs "safe", mais beaucoup se contredisent sur le net, personnellement je n'ai jamais eu de problème de chauffe ou de quoi que ce soit), sinon impossible de monter le BCLK.

faudra que j'essaye de le monter plus alors quand je le reprendrai
perso j'ai lu 1.35 = safe et 1.4 = max

j'étais rock stable des années  à 200 @ 1.3v   sur ma p7p55d  
 
mais ça c'était avant    
 
ma mobo accuse le temps je crois

Un petit Scythe Mugen 4 vient d'arriver à la maison je l'ai vu en promo à 20€ (au lieu de 45-50€) donc j'ai sauté dessus Certes ça ne vaut pas un NH-D15 mais à ce prix, je pouvais difficilement trouver mieux
 
donc reprise des sessions d'OC et effectivement, je n'avais pas assez monté le QPI !
j'ai un prime95 en cours avec le cpu à 3.96GHz (180*22), le QPI à 1.34 et le Vcore à 1.3 Pour l'instant, la température tourne dans les 60-65°C en fonction des coeurs tout en ayant les ventilos de la tour au minimum

bon bah voila, j'ai enfin fini
à 4.18GHz (190*22), je ne suis pas stable (blue screen clock_watchdog_timeout au bout de 5-10 minutes de prime95) j'ai bien essayé de monter le QPI et le Vcore mais ça ne stabilise pas...
à 4.07GHz (185*22), je suis stable (prime95 pendant 8h) avec 1.35Vcore et 1.37 au QPI et la température est stable aux alentours de 65°
 
Comme j'aime pas être au maximum, j'ai rabaissé un poil le BCLK (183*22 => 4.03GHz) (mais pas trop pour rester au dessus de la barre symbolique des 4 GHZ ) et le Vcore (1.325) et j'ai refait un Prime95 pendant la nuit (10h environ)
 
par curiosité, j'ai voulu faire un mini bench pour comparer la vitesse entre le 870 et le 3770 que j'ai maintenant. j'ai donc sorti y-cruncher pour calculer pi sur les deux PC
Pour 1 milliard de décimales (calcul en RAM), windows 10 sur les deux PC
- i7 870@4GHz => 366 secondes (6:06)
- i7 3770@4GHz => 256 secondes (4:16)
 
j'ai été assez étonné de voir un écart aussi grand mais bon, ce bon vieux Lynnfield en a encore sous le capot !

Rassure-toi, il y a bien plus de différence de puissance de calcul entre la 1ère génération de Core i (i7-870) et la 3ème (i7-3770) qu'entre la 4ème (i7-4790K) et la 7ème (i7-7700K) à la même fréquence