Reprise du message précédent :

 
Je pense qu'il est bon de clarifier un peu les choses (pour changer). La quadro est une carte OpenGL Pro, donc po pour les jeux, mais là je répète ce qui a déjà été dit et redit, donc ca sert à rien de tester sous 3dmark ou autre bench de jeux, tester sous quake 3 ou CS n'amènera rien non plus car les différences que l'on peut observer sur une vrai quadro sont plus dû à la fréquence/mémoire plus importante qu'à des fonctions opengl du quadro qui pourrait être exploitée dans les jeux.
 
La grosse erreur que tout le monde fait est sur l'anti-aliasing, il ne faut pas confondre le FSAA (FullSceneAntiAliasing) et le Line Anti-aliasing qui est présent sur le quadro. Le line anti aliasing ne s'occupe que des des lignes dans uns représentation filaire comme on peut en recontrer dans 3dsmax ou autres softs de cao. Le line antialiasing n'apporte rien au fsaa, ce sont 2 choses différentes et le line antialiasing n'est po utilisé qd vous activez le fsaa pour jouer à CS...
 
Conclusion: à moins que vous soyez un utilisateur averti qui sait pourkoa il veux passer en quadro car il en a l'usage, ne vous emmerdez po à bencher cs, 3dmark et compagnie pour vous rendre compte que vous avez po gagner 1 fps et que ct aussi bien avant.

benh écoute, perso j'ai changé ma geforceDDR en quadroDDR (par resistances) afin de bénéficier des drivers photoshops dédiés. En fsaa4x ça donnait le même résultat qu'ici. C'est à dire le traitement en hardware. Peut-être que le laa est traité hardware mais le fsaa il se retrouve lui aussi traité en hardware.
 
avec ce patch, j'ai des doutes sur le traitement fsaa hardware, mais en ce qui concerne la quadroDDR par resistance, je suis sûr et certain de la différence entre le nofsaa et le fsaa. Donc tu pourra dire cque tu veux, on est plus d'un à avoir prouvé que le passage en quadro (par resistances) permet de traiter le fsaa en hardware. (5 cartes différentes modifiées, 5 résultats qui en viennent à la même conclusion).

 
moi je carré (hum) que l'accel hardware à tout à voir avec le fsaa. Reflechis, tout ce qui est traité en hardware est bien plus rapide que ce qui est traité en software car ça libère des ressources processeur.
 
en fsaa2x ça donne la même chose (testé mais j'ai pas mis car c pas utile)

Hé [3D], t'a pas un problème à ta config ???
Parce que CS chez moi en 1152 cam e fait 100fps
Et j'ai qu'une Geforce DDR ?
J'ai pas tout lu donc peut etre que j'ai loupé un épisode

[3D][infinite] a écrit a écrit : MAIS, car il y a un mais, nvrrefix ne marche plus. Donc je me suis retrouvé avec une fréquence de 60Hz (au lieu de 85Hz) ce qui est on ne peut plus immonde pour jouer. De plus j'ai eu pas mal de plantages. Enfin j'ai bien eu l'impression que le passage nofsaa > fsaa4 n'a pas eu de repercutions sur l'image, alors que sans le patch j'ai vu un net changement au niveau des polices de texte. J'ai donc toujours des doutes sur ce patch       Donc c pas top.

 
Ecoute, un FSAA sans perte de fps, j'y crois pas trop, si ca existait, je pense bien que Nvidia l'aurait intégré dans toute leurs cartes, mais ce n'est pas le cas, le geforce3 très rapide en fsaa utilise d'autre artifice pour diminuer la perte de performance (car il y en a forcement une). Tu dis toi même qu'vace le patch tu as l'impression que l'image ne change pas, prends 2 screenshots et fait un zoom sur une zone ou on est sensé bien voir les arètes, tu verras bien ce qu'il en est. Par ailleurs, le fsaa des geforces n'est pas "software" il est réalisé en hardware, mais le traitement est plus lourd qu'avec une voodoo5 par exemple(qui fait du fsaa hard avec pertes elle aussi)., ils ont un peu bricolé chez nvidia pour pouvoir le faire

Le fsa que ce soit 2x et 4x est effectué en supersampling hardware sur les geforce 1 et 2. C'est la carte qui va créer une image dans une résolution supérieure ainsi que l'image normage de départ et va faire un mélange des deux grace à des filtres. Le problème c'est que ça pompe bp de ressources de la carte. Les voodoo et la geforce3 avec le quincunx utilisent une autre méthode qui consiste à prendre des points proches et d'en créer une variante, qui va permettre d'effacer les effets d'escalier.  
Dans ton cas, le screenshot en fsa4x avec les drivers patchés est exactement le même que celui sans fsa donc le fsa ne s'est pas activé dans le jeu, pas étonnant que tu ai le même framerate.
Pour ce qui est de la fonction d'accélération du quadro il ne s'agierait pas du fsa des jeux mais un truc qui est utilisé au rendering dans les logiciels pro. En effet j'ai les drivers patchés et je trouve que le rendering est bien + rapide qu'avant avec 3dsmax
Donc les drivers marchent bien en quadro mais aucun jeu n'en tirre partit et moi je vous le dis le fsa4x sans perte de fps c pas pour demain
sinon je trouves que tu n'as pas bp de fps pour ce jeux, moi je dois être dans les 100fps

j'ai limité le framerate à 81fps (passqu'après ça donne des sales effets de scintillements lors des mouvements verticaux) et je tourne en général à 80fps, sauf dans ce cas où je l'ai joué barbare avec 19podbots2, 4 smokes et un zoom niveau 2 dans la fumée. J'ai remarqué que dès qu'il ya de la fumée et que je snipe dedans, le framerate en prends plein la gueule.
Si vous avez des solutions...
 
Pour ce qui est du fsaa, je le répète, sur ma quadro on voyait bien la différence. La geforce 2pro là je la modifie pas, les drivers dédiés photoshop ne m'étant pas utiles (oui ça sert de lire les pdf kkfois )
 
Pour voir la différence entre nofsaa et fsaa, je vois ça aux polices de texte dans CS. sans fsaa, les caractères sont nettement délimités, avec fsaa il y a une espèce de flou autour.
 
ah, 100fps c le maximum, on atteint pas ça, on reste à 99fps (moteur d'HL)

[edtdd]--Message édité par [3D][infinite]--[/edtdd]

enfin bon je n'en sais rien, le fsa chez les geforce est casse burne (le 4x n'a jamais voulu marcher chez moi)

up

j'ai téléchargé rivatuner et même avec les drivers patchés je n'ai pas accé à "accelerated lines"
 

 
qqun peut m'expliquer ?

moi c la seule option a laquelle j ai droit sans me transformer en quadro...

       
non sérieux ?

et ouais tu sais pas patcher ni utiliser riva tuner

Moi aussi j'ai le droit à cette option sans les drivers patché.  

c du vent ce patch   après plusieurs essais, en fait il affiche les options... mais elles marchent pas            
 
c'est pour ça que le fsaa yavait pas de différences

alors dans les options poweruser il faut activer quoi au juste pour que l'option apparaisse vue que j'ai mis "force quadro" mais ça ne change rien, je vais donc essayer "force device ID" ou "current device", on sait jamais...

c un vaporsoftware ce truc ca marche pas c logique, il y a une partie du chip auquel on en peut pas acceder sans la modif de resistances

ch'sais po, les mecs ils disent que les résistances ne servent qu'à définir le "DeviceID" et les drivers s'adaptent ensuite...

Ecouter, j'ai mener mes petits essais de mon coté et je peux vous dire que c'est pas du vent ce patch.
 
Déjà, j'ai tester tt ça sous NT, j'ai pu voir avec l'auteur pour vérifier que son patch marchait également sous NT. Pour tester ensuite, moi j'utilise des softs de CAO ou la différence entre une geforce et une quadro peut se remarquer par des moyens assez simple. Déjà le logiciel (autodesk inventor) reconnait bien la carte comme une quadro ce qui est déjà un bon début, alors que la carte est vue comme une geforce un peu partout. Ensuite, la principale limitation d'une geforce dans un soft de cao est qu'au bout de 4-5 fenêtres ouvertes, on perd l'accélération hardware, et là on peut en ouvrir 15 des fenêtres ca marche tjrs aussi bien. Nivo perfs, on a un petit feeling que c plus véloce, mais j'ai po bencher. Autre test, Autodesk mechanical desktop ki peut utiliser le LAA en hard, on l'active, et hop, ca marche nickel, bien fluide et tout, c bien du hard.
 
Vala, alors pensez ce que vous voulez, mais pour moi ca marche et j'y crois.

 
tu travaille chez nvidia ?
sinon comment tu est 100% sur ?

je ne connais pas ce soft mais ce que je peux dire c que ça n'a pas l'aire d'être optimisé pour le rendering d'un objet sous 3dsmax, en effet j'ai chronométré le rendu d'une image avec les optimisations et sans et je n'ai aucune dif  
qqun sait comment faire un bench sous 3dsmax3.1 ?

le rendering cé le CPU qui le fait ....
 
ce sont les preview qui sont accélerer et les fenetre de modelisation...

ok... tu ne sais pas comment je pourrais faire un bench ?

ben chez moi avec ma geforce DDR j ai bien patché les drivers et il me reconnait toujours la carte en geforce :sweat:

la carte est reconnue en tant que geforce par les drivers patché ou pas, le geforce étant toujours une geforce pour les drivers. Par contre la partie opengl est patchée, donc toutes les softs qui utilisent le quadro bénéficieront de l'acceleration et de nouvelles options réservées aux quadro sont dispo dans l'onglet "opengl" des drivers

par exemple lance quake3 car il utilise l'opengl et vas dans les options d'affichage puis clique sur "driver info" et tu verras "nVIDIA Quadro..."

c'est "specviewperf" qu'il faut utiliser pour se rendre compte de la différence entre une Geforce et une Quadro...
http://www.multimania.com/mimi74/Quadro2pro.html
Si vous allez là, j'avais à l'époque de ma modif "Geforce ultra" en "quadro pro" comparé mes benchs à ceux d'un Dell monté avec une carte quadro...

moi le passage en Quadro 2 MXR m'a fait gagner 2 fps :
je garde quadro !