Reprise du message précédent :

cpulloverclock a écrit a écrit : tu te fous de moi     jai tjs tourne a 28-30 sur ttes les autres mobos et sans gros refroidissement

   
le sensor mobo il était ou  

Oxygen3 a écrit a écrit :       le sensor mobo il était ou

ben le ventirad est chaud!!
larriere du chip (car jy ai acces) est bien chaud
au bout de 6s je peux plus laisser le doigt

en w/c tu refroidis plus la mobo !! avant yavais tous tes hélicopters qui se chargeaient de ça,
met un 80x80 en 7v qui souffle le chip il va etre contents  

je veux

clair respect  

Mon tbrid 1ghz ASSHA vient d'imploser a 1200 1.85V proc a 25°
Je voulais tester xp pour voir pile a la fin de l'install j'entends un composant qui clake je croyais que ct l'epox en fait ct le proc...
Du coups j'ai plus aucun proc je vais devoir prendre un duron 1.3ghz juste pour 3 semaines le tps de récupérer mieux.

sur mon topic dans HW !
me faut des trucs !

djakette[zeRezo] a écrit a écrit : Mon tbrid 1ghz ASSHA vient d'imploser a 1200 1.85V proc a 25° Je voulais tester xp pour voir pile a la fin de l'install j'entends un composant qui clake je croyais que ct l'epox en fait ct le proc... Du coups j'ai plus aucun proc je vais devoir prendre un duron 1.3ghz juste pour 3 semaines le tps de récupérer mieux.

je vois que tas autant la poisse que moi

sig

qu'est ce que vous pensez du waterblock que j'ai modélisé, (dites en du bien, pask'il est parti en usinage )
 

Kler j'ai tourné 10 jours avec le duron 700@1130 2.22V
J'emprunte le tbrid de mon frere (mon ancien) je me dis on va assurer a 1.85V et ba non
En + comble de l'horreur le proc est garantie mais le magasin vient de fermer y'a une semaine.
Heureusement y'en a plusieurs en france je vais essayer de l'envoyer ailleurs (microconcept)

zytrahus5 a écrit a écrit : qu'est ce que vous pensez du waterblock que j'ai modélisé, (dites en du bien, pask'il est parti en usinage )   http://stephen.mounioloux.free.fr/wb_perso.JPG

déja vu partout !!! fait le, test le, et fait un comparo si tu veux    

zytrahus5 a écrit a écrit : qu'est ce que vous pensez du waterblock que j'ai modélisé, (dites en du bien, pask'il est parti en usinage )   http://stephen.mounioloux.free.fr/wb_perso.JPG

je demande a voir si ça sera efficasse t'as fai  des calculs où c par pur inspiration

reglisse a écrit a écrit :   je demande a voir si ça sera efficasse t'as fai  des calculs où c par pur inspiration

je pense que que c'est l'inspiration car aucun calculs n'auraient fait passer de gros canneaux de flotte a l'exterieur et sous allimentés, car ça ne sert strictement a rien

kler pkoi faire complique quand c'est possible de faire plus simple
pour un wb je pense pas qu'il y a des diff de temp entre les differnet maze sauf s'il on ete mal pense

c'est a cause mes mosfet ils ne sont plus ventile c'est pour cela ,j'ai le m^m probleme que toi et le resultat est amplifie plus tu montes ton Vcore  

pas tres encourageant... mais la chaleur n'est pas uni-directionnelle, elle se diffuse aussi bien par le haut (perpendiculaire au core) et aussi sur les cotés, donc il n'y a pas que le centre à refroidir. Deja l'ecoulement est bon, pas de zone morte est une bonne répartition de la vitesse. Ensuite, niveau thermique, j'ai fait des ailettes de 12 mm de hauteur parce qu'au dela, avec de l'eau qui fournira un bon echange elles auraient été inefficaces. Le nombre d'ailettes, c'est surtout des contraintes d'usinage... Bref, on verra bien...

cai clair
 
en plus, d cannaux avec la section ki augmente au milieu...

zytrahus5 a écrit a écrit : pas tres encourageant... mais la chaleur n'est pas uni-directionnelle, elle se diffuse aussi bien par le haut (perpendiculaire au core) et aussi sur les cotés, donc il n'y a pas que le centre à refroidir. Deja l'ecoulement est bon, pas de zone morte est une bonne répartition de la vitesse. Ensuite, niveau thermique, j'ai fait des ailettes de 12 mm de hauteur parce qu'au dela, avec de l'eau qui fournira un bon echange elles auraient été inefficaces. Le nombre d'ailettes, c'est surtout des contraintes d'usinage... Bref, on verra bien...

ben justement je crois pas vu que le chemin est bcp plus long à l'exterieur...

kyky a écrit a écrit :   c'est a cause mes mosfet ils ne sont plus ventile c'est pour cela ,j'ai le m^m probleme que toi et le resultat est amplifie plus tu montes ton Vcore

je l'ai déja dit et repété, un 80 le fait, ça refroidi les mos le chip et des rams en m^m temps !!

chip en full a 53
sympa...
les rams chauffent pas
sinon stable a 2525MHz a 2.075v (202*12.5)
pas essaye +
temp externe : 41
temp interne :47

 
les canaux les plus à l'extérieur sont logiquement plus gros pour "attirer un maximum de fluide" parce que si les canaux avaient de sections identiques, les extérieurs auraient été réellement sous alimentés. Ici, ils permettent donc au fluide de se répartir sur les différents canaux, mais malgré tout avec un léger avantage pour le fluide circulant au centre. Le fait que les sections augmentent améliore la circulation du fluide (principe des gouttes d'eau, sauf que là j'etais obligé de respecter une symétrie si je ne voulais pas créer de dépression en sortie et donc trop accélérer le fluide).
 
On dirait vraiment que j'ai fait ça à la rache à vous entendre il y a quand meme eu pas mal de réflexion sur le probleme, c'est pas sorti d'un coup comme ça, j'ai choisis les ailettes, ensuite j'ai vu que pour répartir au mieux le fluide sur la surface du bloc il fallait dévier le fluide sur les cotés, d'où la forme des ailettes. Ensuite, je ne pouvais garder une forme parallèle, du moins si mais je fais d'augmenter la section au centre (tout en restant symétrique) améliore l'écoulement, enfin, si les ailettes avaient toutes eu la meme section, les canaux du centre auraient été tres privilégiés et donc les autres sousalimentés, Néanmoins, j'ai cherché un bon compromis, favorisant le centre sans délaisser l'extérieur.
 
voilà...

new wb pgeo en phase de test, vos avis?

moi quand je vois ça j'imagine les turbulence dans le fluide alors ...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas
 
svp

pgeo a écrit a écrit :     pareil que learn surement mal posé, il faut pas grand chose des fois temp de l'eau a tout hasard ?

 
learn et pgeo
la temp de l'eau est dans les 23° j'ai posé un spacer t bred entre le cpu et le block avec de l'artic silver 3, je sais aps trop comment bien poser le block, j'ai defait et remonté ça me donne les memes temps

 
le centre du core ne va pas trop aimer ...

zytrahus5 a écrit a écrit :     les canaux les plus à l'extérieur sont logiquement plus gros pour "attirer un maximum de fluide" parce que si les canaux avaient de sections identiques, les extérieurs auraient été réellement sous alimentés. Ici, ils permettent donc au fluide de se répartir sur les différents canaux, mais malgré tout avec un léger avantage pour le fluide circulant au centre. Le fait que les sections augmentent améliore la circulation du fluide (principe des gouttes d'eau, sauf que là j'etais obligé de respecter une symétrie si je ne voulais pas créer de dépression en sortie et donc trop accélérer le fluide).   On dirait vraiment que j'ai fait ça à la rache à vous entendre il y a quand meme eu pas mal de réflexion sur le probleme, c'est pas sorti d'un coup comme ça, j'ai choisis les ailettes, ensuite j'ai vu que pour répartir au mieux le fluide sur la surface du bloc il fallait dévier le fluide sur les cotés, d'où la forme des ailettes. Ensuite, je ne pouvais garder une forme parallèle, du moins si mais je fais d'augmenter la section au centre (tout en restant symétrique) améliore l'écoulement, enfin, si les ailettes avaient toutes eu la meme section, les canaux du centre auraient été tres privilégiés et donc les autres sousalimentés, Néanmoins, j'ai cherché un bon compromis, favorisant le centre sans délaisser l'extérieur.   voilà...

 
 
faudra voir ce que ça donne en pratique

maui a écrit a écrit :     learn et pgeo la temp de l'eau est dans les 23° j'ai posé un spacer t bred entre le cpu et le block avec de l'artic silver 3, je sais aps trop comment bien poser le block, j'ai defait et remonté ça me donne les memes temps

vire de suite le spacer !!
ou alors tu (nan j'arrette les conneries)

maui a écrit a écrit :     learn et pgeo la temp de l'eau est dans les 23° j'ai posé un spacer t bred entre le cpu et le block avec de l'artic silver 3, je sais aps trop comment bien poser le block, j'ai defait et remonté ça me donne les memes temps

 
(je suis allé chez pgeo y a pas longtemps, il ma montré a quel "force" ont pouvez sérré le bloc)
 
moi je monte mon wb comme ça:
 
je pose le wb sur le cpu en le maintenant avec un doigt juste au dessus du core,je rapproche ls 4 ecrou papillon pour qu' il soit tout ls 4 juste en contact avec le wb,(je préfére ls écrou papillon , je dose mieux le serrage) puis je serre ls  4 écrou en plusieur passe. ls écrou doivent etre sérré à la meme force, il faut pas ce fié au nombre de "tour" , c'est la force de  sérrage qui compte.(il faut que ça force un peu, faut pas sérré comme un bourrin non plus)
c'est pas facile a expliqué .  
 
 
 

selon moi , la cm doit plier un peu , il faut serrer avec un doigt derriere la vis , lorsque ca ne serre plus c bon ( la vis et l'ecrou tourne en meme temp si tu veut )

zytrahus5 a écrit a écrit : qu'est ce que vous pensez du waterblock que j'ai modélisé, (dites en du bien, pask'il est parti en usinage )   http://stephen.mounioloux.free.fr/wb_perso.JPG

mwai , je prefere un cyclone  

 
J -5 normalement avant commande de mon matos

J'ai des ecrous papillons aussi, par contre je dois trop serrer a chaque fois, qd je retire le block la pate thermique est etalée sur le block en formant l'empreinte du core
v essayer moins fort.
Le spacer t'en a pas besoin?

ben ya pas 36 manieres de serrer pour pas peter le proc
c la meme maniere pour le vapochill, prometeia
et la c encore plus bourrin pour le vapo

elle a pas plie moi et pourtant c serre au max
je peux plus tourner aucun ecrou
bien sur je regardais ou en etait le wb sur le proc comme avec le vpao
si yav encore du jeu

dans windows 2000, donc dns l' XP ca sera encore mieux
jai mis cette freq, ca doit passer plus haut
c tet meme stable a cette freq, test en cours

bon c stable a 2548MHz