Reprise du message précédent :
Peut etre mais en technique hardware jen connais au moins autant ke vous

vu kombien tu fé aux bench, c ke tu dois pas etre doué pour l'optimisation

mei a écrit a écrit : Peut etre mais en technique hardware jen connais au moins autant ke vous

pouuaahhHAHAHHAAH  
 
 

c un foetus

il est reste jeune dans sa tete

mei a écrit a écrit : Peut etre mais en technique hardware jen connais au moins autant ke vous

 
ya pas gavé de merite

[edtdd]--Message édité par Nicko500--[/edtdd]

a mon avis y'a largement mieux que nous

heureusement, sinon la société serait dans la merde  

thieuma a écrit a écrit : vu kombien tu fé aux bench, c ke tu dois pas etre doué pour l'optimisation

tu fait combien en 8x133 avec ta mobo ?
 
et tu fessait combien avec ton p3 1035 ???  
j'ai deja regardé chez reglisse tu fessait pas mieux ke moi
 
je pense peut etre savoir mieux optimisé que toi ... et puis optimisé cé simple, les BIOS cé easy ... Apres optimisé Windows cé plus hot ... et j'avoue ke je peine un peu ... a part le demarrage de win98 en 13s je fait pas autre chose ...

Nicko500 a écrit a écrit :     ya pas gavé de merite

bah oui je sais je suis si fort que cé pas dur pour moi

a non mais qui vois je MEI le amdiens passer inteliens.....
mei partout ou tu passe tu defend intel, mais amd sa marche tres bien, tu as eu des probs avec ta pas eu de chance. Mais y en a comme pour mon cas ou AMD sa marche mieu que INTEL et heureusement. Et c est bizarre aussi parce que partout ou ya des test tbird vs p3 c est le tbird qui s en sort le mieu, ta qu a regarder le test present sur TT-hardware, le comparatif a 1ghz intel vs amd.

[edtdd]--Message édité par dark5--[/edtdd]

 
Ouai peut etre ... cé possible ... perso j'ai vu que 3-5% d'ecart a freq egale en CPUmark99 ... mais mon PC globalement va plus vite (sans kd ya ke le CPU qui est utilisé intensivement ...)*
 
En plus apres 3 carte mere on porte a croire qu'AMD aurais mieux fait de developper lui meme un chipset utilisable pour les Athlon FSB133 en SDR... parce que VIA c'est la plaie du siecle... et meme avec mon premier P3 je l'avais vu (il etait quand meme plus stable que mon KT133A mais autant que le KT133).
 
Pour finir... le jour ou on utilisera BAPco SysMark2001 comme test de reférence pour les PC dans le classement de reglisse... la je rirais bien, car a mon avi ultrastars ne sera plus si bas placé. Car c'est bien beau un gros CPU, mais si le reste suit pas. Au moins SysMark test tout le PC, et ca serais bien plus existant d'optimisé son PC au complet que d'optimisé son CPU (science facile, suffit de savoir lire l'anglais pour pouvoir modifier les params de son BIOS). Sans compter qu'etre premier a SysMark2001 c'est plus satisfesant car on dit :' J'ai le PC le plus rapide du forum ' sans ce tromper car encore un fois le CPU ne suffit pas.

 
Essaye pas de parler avec lui il est ottiste

mei faut dire aussi que ta fait le sauvage avec tes carte mere a vouloir pousser des processeur jusqu a leur derniere limite, et la dit pas le coontraire parce que avec ta technike de rodage de barbare je comprend pourquoi t amd ont pas tenu le choque

Nicko500 a écrit a écrit :     Essaye pas de parler avec lui il est ottiste

il a trouvé !!!

Nan je suis realiste.
Mon P3 1050 > Athlon 1066
 
mais bien sur P3 1050 < Athlon 1157 (meme si je l'ai eu a cet freq que la veille de le ramenner au SAV)
 
Arg ... j'allais arrivé a 1200 avec un bon ventilo ... ca me degoute dans un sens ... un 900@1200 c'etait pas si mal comme o/c pour un non-AXIA nan ?

dark5 a écrit a écrit : mei faut dire aussi que ta fait le sauvage avec tes carte mere a vouloir pousser des processeur jusqu a leur derniere limite, et la dit pas le coontraire parce que avec ta technike de rodage de barbare je comprend pourquoi t amd ont pas tenu le choque

explique mon rodage de barbare parce que la je comprends pas ...
 
sur Presence-PC ils ne me croivent pas kd j'explique ma technique de rodage, ils disent que c'est pas possible ... (okay ca marche ke sur AMD) ...

de toute facon AMD sa marche mieu que intel il suffit de savoir regler son materiel  

P3 1000 = 1700F
TBird 1000 = 990F
TBird 1333 = 1650F
 
à ce prix là, g vite fais mon choix

voila tres bien dit la sa met tout le monde d accord

 
Moi aussi des fois je comprend pas personne moi croive  

si ya que le prix qui compte bah putain...
 
dark5 > moi je tournais en FSB133 a Vio3.2V et a 1066 a 1.7V ca la pas empeché de cramé ... Et puis les VIA buggué ... ca cé pas en configurant kekchose ke ca va changé

dark5 a écrit a écrit : de toute facon AMD sa marche mieu que intel il suffit de savoir regler son materiel

ramenne ta mobo et ton CPU chez moi ... tu va voir avec ma config ta carte mere fera pas 1mois avant kel crame ... enfin si ca fonctionne stablement rien qu'une journée

via buggués, moi sa marche tres bien j ai jamais eu un probleme, je vien de mettre les derniers 4.32 ben j ai toujour pas de prob avec.

koike ta une KT7 ... pour la cramé j'ai du faire du FSB122MHz@3.9Vio en HCLK+PCIClk ... bah ouais ... falait bien s'ammuser nan ? 28H on suffit pour lui laissé des sequelles a vie sur le bus AGP.

896 a 3dmark 2k1 1024*768*32bits sur tnt2 m64 154/154 sur mon tb 750@810mhz

3Com 3C905C + SBLive! 1024 + UDMA100 sur VIA 686B = impossible ... surtout si cé un 686B bugué ... rien que la presence de la carte rezo ca fé des freeze aléatoire. J'ai du tourné avec une carte lan Intel 82557 ... la honte sur un AMD ...

haha mais tu c est que mon materiel et optimiser a fond a part le CAS qui et a 3 sinon le reste c est au maximum. Tiens qu en ji pense sa fait longtemps que sa a pas planter ....

3.9 le VIO    tu m etonne que sa crame faut pas abuser non plus !!!!!!!!

avec un 700@770 cé normal
 
tu sais mon P3-733 a jamais planté depuis Aout2000 ... comment j'ai fait ... j'ai jamais rien o/c ... donc cas3 la ram ... sauf kelle tiens a 166cas3 et 143cas2 ...
 
pour le Vio3.9V j'ai testé un peu ... mais c'etait sur la KT7 .. la KT7A j'ai tjrs tourné a 3.2V ... ca la pas empeché de cramer

bon avant je tourner a 990 1.85, 3.4 vio et j avais aucun problemes, depuis je l ai remit a 770 parce que le crayon tiens plus . Sinon demain je passe au tbird 1.2 ghz on verra si sa plante, puis c pas avec ton p3 que tu me tiendra    
aller mei il et temps que tu aille te coucher

qq1 a une gigabyte ga-7zm si oui a comment i reussi a oc ?

dark5 a écrit a écrit : bon avant je tourner a 990 1.85, 3.4 vio et j avais aucun problemes, depuis je l ai remit a 770 parce que le crayon tiens plus . Sinon demain je passe au tbird 1.2 ghz on verra si sa plante, puis c pas avec ton p3 que tu me tiendra     aller mei il et temps que tu aille te coucher

 
hehe a BAPco SysMark2001 tu veut dire ?

il y a pas de mauvais materiel il y a que des mauvais
utilisateurs.....;
 
globalement amd et intel ca marche tres bien, amd est un poil plus difficile à regler et à optimiser (ca se merite)
mais c est un poil plus performant pour beaucoup moins cher
 
c est mon opinion! et je la partage

Je partage aussi  

amd vs intel
 je suis ni pour ni contre, bien au contraire...

 
mais alors le ciryx c du bon  materiel mais faut savoir optimiser

Tout juste PIKA !
 
Ciryx , c'est réservé au super pro de l'opti ,
pour en tirer qqchose , faut pas être mancho !

MANDRAK a écrit a écrit : Tout juste PIKA !   Ciryx , c'est réservé au super pro de l'opti , pour en tirer qqchose , faut pas être mancho !

 
interessant je v alors lacher mon amd et ht fi ciryx

t pas encore parti ?

nan je suis trop K.O g dis que je la cherchais a 13h