Reprise du message précédent :

thieuma a écrit a écrit : moi ce que je regarde en premier, c les perf du système >>> CPUMARK et je vois que les iwil sont à la traine

 
 
ben a 1471 je fait 135 je trouve ca pas mal (sous 98 SE)
et la ram n'est toujours pas a fond...

ouai
moi a 1485 c 139 c pas mal

c pas qui la vole mais   sinon papayou f comme moi prendre de la Tonicom

cpulloverclock a écrit a écrit : c pas qui la vole mais   sinon papayou f comme moi prendre de la Tonicom

 
je pense plutot prendre de la corsair PC 150
 
la tonicom j'en ai entendu trop de mal..
ou alors la PQI PC 166

ben on verra bien pour la Tonicom
la PQI ya un site seulement chinois
bof corsair ca montera pas a 180

par contre si je pouvais trouver une Pc183 en 5.5ns ca serait parfait

et pour la Tonicom c comme toutes les barrettes
fo tomber sur le bon lot

cpulloverclock a écrit a écrit :

 
 
oui c sur je savais meme pas ce que ca voualit dire!!
m'enfin o moins g depoussiere mon dico

 
je pense comme papayou
pour moi corsair c une valeure sure ils font ca depuis longtemps
hum... la pqi pc183 devrait aussi tuer

 
ben si j'ai bien suivis il existe 2 type de tonicom
 
la 166 cas 2
la 166 cas 3
qui tien pas a 166 CAS 3 c'est sur (certain l'on appris a leur depend)
 
le probleme on sais jamais laquelle on achete  
et je sais pas ou acheter de la 166 CAS 2 sûr...

ben le meiux c d'avoir les barrettes en face de soi

ouai  
mais si ya un site en anglais qui vend de la PQI je suis preneur mais jamais trouve pour linstant
f chier
 
apparemment jai commande celle en cas2

6ns certifie

tu c quand tu as pas le matos en face on peut tt te vendre surtotu que je suppose dans la facture y'a pas ecrit les caracs de la ram

papayou >>> je vois que je suis devant au memorybench avec la ram à la meme fréquance que cpulloverclock donc soit on pert rien en désynchronisant, soit la iwill est une vraie daube

j'ai un copain qui a ht de la 6ns y'a 2 semaines et elle ne tient pas @150 en cas3 et @100 en cas2.... alors qu'elle est sencée supporter les 166MHz

thieuma a écrit a écrit :   j'ai un copain qui a ht de la 6ns y'a 2 semaines et elle ne tient pas @150 en cas3 et @100 en cas2.... alors qu'elle est sencée supporter les 166MHz

je verrai bien

thieuma a écrit a écrit : papayou >>> je vois que je suis devant au memorybench avec la ram à la meme fréquance que cpulloverclock donc soit on pert rien en désynchronisant, soit la iwill est une vraie daube

lolllllll on etait pas a la meme frequence
c plutot la KT7a quie st de lamerde paske jetais a 168 cas3 et je t battu alors que tt a 170 cas2

la KT7a est meme pas fichu, enfin je ne sais pas les dernieres mais a du mal a tenir le synchro a plus de 160

thieuma un petit screen rien que pour toi
 

 
 
eat this et fait pareil avec ta KT7A de mes 2  

t stable a combien de % a cette frequence et surtt fsb?
moi tu mets 339 MHz DDR

ben a 167 de fsb c'est pas terrible niveau stabilité
la ram a du mal (j'etait en CAS 3 normal SPD)
 
a 165 CAS 3 ca roule  
 
 
et au dessus de 1480 mon tbird commence avoir du mal
vivement le MC 462

au f papayou
c quoi le truc du reglage de la ram
je crois que c le dernier reglage

Rusty sur overclockers.com
 
rusty  
Member
in Registered
 
 
posts: 76
since: Feb 18, 2001
ip: admins only  1. Did anyone test the Tonicom PC 160 cas 2 here??    
 
 
so that s it i just saw this ram it says PC 160 cas 2 and it s not expensive about 98$ for 256meg so i m just wondering if it s really good thanks for the answers

Unlike you I am going to supply the proof, sandra memory benchmarks run on my kk266 running at 1.4 ghz and 164 mhz bus (328 ddr).  
 
164 bus at (cas 2) (4 way interleave) (turbo) = 688/770
 
164 bus at (cas 3) (4 way interleave) (turbo) = 650/740
 
164 bus at (cas 2) (2 way interleave) (turbo) = 630/690
 
164 bus at (cas 2) (4 way interleave) (normal) = 626/720
 
By evailuating these benchmarks the results show:
 
Performance dif. from going from cas3 to cas2 = 5.5% / 3.8%
 
Performance dif. from going from 2 way to 4 way = 8.4% / 10.4%
 
Performance dif. from going from normal to turbo = 9.0% / 6.5%
 
 
UPDATE: I ran another benchmark.  
 
164 bus at (cas 2) (2 way interleave) (normal) = 560/630
 
compare this to:
 
164 bus at (cas 3) (4 way interleave) (turbo) = 650/740
 
This further proves my point that just because memory can run at cas2 doesn't neccesarily mean it will perform well. as everyone can plainly see the cas3 4 way turbo setting stomps all over the cas2 2 way normal settings. 16% / 17.5% increase in memory performance to be exact!

 
??

ben dns le bios
le truc page chai plus quoi

page mode ? si c'est ca il faut le mettre sur enabled...

c ce que je f
tu peux me dire ca sert a quoi cette option?

papayou a écrit a écrit : thieuma un petit screen rien que pour toi       eat this et fait pareil avec ta KT7A de mes 2

 

 
 
c qu'à 1320 car c t avec mon 1ier TBird  

[edit]--Message édité par thieuma--[/edit]

MANDRAK a écrit a écrit : Bsoir les furieux !       y aurait il un Téméraire pour tenter de battre Ultrastars à super Pi ? (pour l'instant , je m'y suis cassé les dents )   Je tiens à signaler qu'il a le record de la pole position la plus durable dans un des Benchs de notre ami Réglisse.   Allez..........Mortes couilles !

ok mais c est quoi le secret de super PI est ce qu il faut avoir de la memoire en plus ou les dique dur doivent etre vide c est quoi les petits astuces pour optimiser
voila merci  

ben un fsb tres haut tt a fond en cas2 + dd en raid 0 et defragmenter je pense
un IBM c conseille

test

re test  
 
ça va trop vite ici Bon je vais faire une petite partition pour mes test à plus  
 
 
Thieuma ---> ton racourci dans ta signature ( fort jolie ) est pas bon j'ai changé la page d'acceuill  Merçi

reglisse >>> c fait chef

quoi donc qui fait chef ??? :-)

thieuma a écrit a écrit :         c qu'à 1320 car c t avec mon 1ier TBird

 
tu doit confondre le 5 et le 7

Bonjour tt le monde, sa roule ?  
 
Moi j'ai es boulles mais je vais demain changer se TBIRD

ben toi, t le chef d'orchestre

papayou a écrit a écrit :     tu doit confondre le 5 et le 7

peut po faire mieux, j'ai plus de TBird  
 
 
tes screnshoot, c le 16 couleur du mode sans échec ???? sinon ça passe po à 167  

pour le 167 oui c'est vrai c'est en mode sans echec
 
sinon en normal ca plante pdt le chargement des programmes qui vont dans le tray
 
par contre a 166 je lance windows normalement sans probleme
a 167 la ram passe le test du mode sans echec (test hymem.sys)
mais elle est vraiment limite