Reprise du message précédent :

[dMa] Jf a écrit a écrit : Ce que les gens (vous ) ne semblent pas comprendre c'est que niveau puissance le p4 est au dessus l'xp... si on ne mets pas a fréquence équivalente...

 
Quelle remarque judicieuse  

 
Ben voila le fameux rapport prix/perf  

il est vrai que sur ce point les intel sont moin sujet au stepping.

Je me rapelle, que avec mon Athlon 1.4@1.6 O/C de juste 200Mhz, j'arrivais pas a faire du Super Pi en 32M, alors que avec le P4 1.6@2.5 j'y arrive !!
Rien que ca pour moi y pas photo sur les "Vraies" qualites du P4

 
Je suis tellement chanceux que j'arriverais à tomber sur une daube.
 
En proco j'ai jamais eu de chance

regarde  xp 1600+ @ 130? qui passe @1850 voir 1900

comment ca tu arrivais pas a faire du super pi????

Comme je vois que c'est plein d'experts dans ce topic je vous invite à résoudre un problème ici
 
http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] ic=&trash=

 
 
çai tai la phrase du jour merci de em aaaa
 
 
 

un p4 non oc, c'est du gachis et c'est un  veau! ça on est d'accord  
mais quand tu l'Oc correctement et que tu utilise la bande passante ram hallucinante des nouvelles mobos p4 (645DX, i845d) avec la desinchro fsb / ram...tout Xp peut toujours s'accrocher.

 
si on comparait objectivement les marges relatives et absolues d'o/c des archi Intel, on se rendrait compte qu'elle à toujours été plus propice à l'o/c.
 
AMD à je trouve seulement été capable d'égaler Intel (et encore) sur les Tbird AXIA 1 @ 1.4 ou 1.5 GHz, un bon rapport donc.
 
Mais l'avantage d'AMD c'est que les Athlon XP vont devenir si peu cher qu'avec une K7S5A c'est de la tuerie.

la preuve sur www.zonebenchs.com

 
jveux pas dire, mais les tests ont montrés que la BP supplémentaire ne servait à rien sur ces fréquences.
 
C'est la seule augmentation de fréquence ou presque qui lui donne plus de patate, caches on die full speed oblige.

magicpanda a écrit a écrit :   la preuve sur www.zonebenchs.com

 
attends la prochaine version, ca va faire mal à HFR

 
Super Pi, n'arrivait pas a calculer 32M correctement jusqu a la fin, il plantait avant.

moi j'ai un t-bird 1.4@1.6 et je fait super pi en 32m sans pb.

ca me donne envie de balancer qques screenshots et 2 ou 3 citations :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Conclusions des benchs :
 
"  Article Info  
 The Die Has Been Cast:
Pentium 4/2533 vs. Athlon XP 2100+  
 
 
--------------------------------------------------
------------------------------
Created:
May 6, 2002  
--------------------------------------------------------------------------------
By:
Thomas Pabst
Bert Töpelt  
--------------------------------------------------------------------------------
Category:
CPU Guide  
--------------------------------------------------------------------------------
Summary:
The results of this test leaves little room for doubt. In all 25 benchmark tests, the Intel Pentium 4/2533 is ahead of the AMD Athlon XP 2100+. A 33% increase in FSB and RDRAM clock put the latest Pentium 4 out of reach for AMD's Athlon XP. At least for the time being.  
 
 
Conclusion: P4/2533 Leads In All Tests  
 
The results of this test don't leave much room for doubt, while also not offering a lot of surprise. In all 25 benchmark disciplines, the Intel Pentium 4/2533 is well ahead of the AMD Athlon XP 2100+. Together with 533 MHz RDRAM, the P4 gains accordingly in performance through an FSB clock that has been increased from 100 MHz to 133 MHz. The overclocking benchmarks show how far the processors can be pushed. Not even an overclocked AMD Athlon XP 2100+ with a water-cooling system can offer serious competition for the tuned Pentium 4/2800. Here, it should be noted that the P4/2533 ran stably at 2800 MHz with a standard CPU cooler.  
 
Times are getting tougher for AMD if they want to stay on top of things. The new Thoroughbred core needs to be released soon and then we need to see some hefty clock speed to keep up with Intel's Pentium 4."
 
Au fait CpuMark99, c'est bien trop récent comme bench, je préfere un truc plus fashion et plus vieux du type doom1, c'est beaucoup plus parlant n'est ce pas ?

quelle bench ?
 
les bench sont synthetique, c'est comme les sondages en politique.
 
Dans les applications usuels, la difference est là  
(médal of honor, il2 sturmovik...)

 
 
trop o/c

Oh, un bestman
 
SuperPi reste un bon test de stabilité pour les o/c, c'est clair.
 
C'est bizarre aussi qu'il y ait vachement moins de scores dans cette section, hum hum les o/c pas stables

moi je suis pour  
 
CYRIX
 
patapai patapai !!!!!
 
P4 ET AMD  
 
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par microman le 12-05-2002 à 23:41:42--[/jfdsdjhfuetppo]

beau foirage spotted
 
http://www6.tomshardware.com/cpu/0 [...] index.html
 
 

les benchs sont representatif des appli
de toute facon les gens ne changerons pas leur position, vous n'avez rien a vendre, donc j'achette ce que je veut
j'aime amd,je garde amd
(mais je vire crosoft )

 
Bah avec Un Volcano7 et artic silverII je crois pas, j'ai passe la moitie de mon temps a bricoler pour que tout marche, tous les 2mois environ.

Out => si tu veux coder plus adapté que CPUmark99, pas de problèmes on t'attend.
 
N'en reste pas moins qu'il reste un bon test pour savoir s'il n'y a pas une merde sur la config.
 
Cette semaine un pote avec un XP2000+ sur KR7A trouvait que sa becane se trainait. Je fais un CPUmark99 => 83.3    
 
Je m'en sert essentiellement pour ca, donc. Moins pour comparer que pour verifier qu'il n'y a pas problème.

slyde a écrit a écrit : Oh, un bestman   SuperPi reste un bon test de stabilité pour les o/c, c'est clair.   C'est bizarre aussi qu'il y ait vachement moins de scores dans cette section, hum hum les o/c pas stables

c'est aussi que le bench est long à realiser  
du temps perdu où on utilise po le paicai. et un paicai c'est pas une machine à bencher

slyde a écrit a écrit : Oh, un bestman   SuperPi reste un bon test de stabilité pour les o/c, c'est clair.   C'est bizarre aussi qu'il y ait vachement moins de scores dans cette section, hum hum les o/c pas stables

surtout que si on a pas 512 mo de ram ca vaut pas trop le coup  

 
serie de merde. Cherche pas tu peux pas lutter...

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit :   c'est aussi que le bench est long à realiser   du temps perdu où on utilise po le paicai. et un paicai c'est pas une machine à bencher

des fois si    
juste pour savoir , pendant la nuit

magicpanda a écrit a écrit :   surtout que si on a pas 512 mo de ram ca vaut pas trop le coup

 
bof... regarde l'occupation mémoire une fois lancé.

c surtout une machine a download

slyde a écrit a écrit : Out => si tu veux coder plus adapté que CPUmark99, pas de problèmes on t'attend.   N'en reste pas moins qu'il reste un bon test pour savoir s'il n'y a pas une merde sur la config.   Cette semaine un pote avec un XP2000+ sur KR7A trouvait que sa becane se trainait. Je fais un CPUmark99 => 83.3       Je m'en sert essentiellement pour ca, donc. Moins pour comparer que pour verifier qu'il n'y a pas problème.

 
je ne dis pas le contraire, mais tu remarqueras que 99% des pro amd te balanceront un "hey patate avec ton pai4, fait péter un cpumark99, tu vas comprendre"
 
J'en rigole encore

De toute facon moi je suis p3M powered alors    

dixit cpull , difference notable de temp 512/256

les best proc c les G4 de toute facon  
c aussi baleze qu' un p4 avec 1.5 ghz de moin

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par magicpanda le 12-05-2002 à 23:45:05--[/jfdsdjhfuetppo]

[dMa] Jf a écrit a écrit : De toute facon moi je suis p3M powered alors

 
passé au portable ?

j'ai rien dit pour SuperPi 32M, 417 Mo de charge une fois lancé, 157 avant

Bah j'ai 512de Ram depuis longtemps, et rien n'a change, sauf avec le Pai4 !

magicpanda a écrit a écrit :   dixit cpull , difference notable de temp 512/256

ben faudra que je fasse 'essai, juste pour voir

slyde a écrit a écrit : j'ai rien dit pour SuperPi 32M, 417 Mo de charge une fois lancé, 157 avant

souvent je fait 1 m pour voir si c vraiment pas stab
mais la je suis @1600 depuis 3 semaine non stop sans bug