mon frero vient d'acheter une P4B266 SE et un P4 1.6...
il a jamais overclocké, il sait pas trop comment faire...
 
et bah il vient de la passer a 2320MHz !!! GGGGGRrrrrrrrrrrrrr
 
ca devient trop facile, c'est meme plus marrant

ben sur les paikatre c'est pas trop dur d'o/c, mais regarde les perf....

bah a 2.3G, ca va quand meme. ca fait un bon XP1900.
Et encore, si il pousse un peu sa DDR 2700, ca lui ferra un bon XP2000 voir mieux. et je suis sur qu'il est pas au max de son FSB.

ca me rappel mon duron 600 qui passait les 1100 sans problem .. haaaa

dit lui de faire un cpumark et compare par rapport au xpai.

 
lai xpai cai du kaka !
 
 
 
 
 
patapai !

A 2320GHz il est logiquement à 16x145 et comme c'est un P4 1.6A, d'après la régle de Popol96(c) CPUMark=FSB il obtiendra 145  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par -Ebola- le 12-05-2002 à 23:09:20--[/jfdsdjhfuetppo]

mé ca pue les p4 alors !

2 kornics 186 Pentium 4 Northwood 2200@3036 MHz 138 MHz Abit TH7 II  
 
Marche trop bien la règle popol96©

faut monter haut si tu veux des perf.

n'importe quoi

slyde a écrit a écrit : 2 kornics 186 Pentium 4 Northwood 2200@3036 MHz 138 MHz Abit TH7 II     Marche trop bien la règle popol96©

 
c clair

 
à prix pas bien loin (voir même inferieur, faites les calculs moi je les aient fait hier), t'a une becane qui :
 
- Ne te chauffe pas l'hiver
- Ne demande pas un ventilo monstrueux car il est livré avec
- est protégé par IHS
- à des perfs quoi qu'on en dise respectables
- Fais globalement moins chier son monde.
 
Bref une becane qui tient la route pour quelqu'un qui se sert de sa machine, et qui n'est pas un passioné de la machine.
 
C'est tout, mais la plupart d'entre vous sont intolérants car trop passionés pour le reconnaitre.

slyde a écrit a écrit : 2 kornics 186 Pentium 4 Northwood 2200@3036 MHz 138 MHz Abit TH7 II     Marche trop bien la règle popol96©

 
Faut lire avant de l'ouvrir ... J'ai dit pour un P4 1.6A et UNIQUEMENT lui    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par -Ebola- le 12-05-2002 à 23:19:18--[/jfdsdjhfuetppo]

dis lui de faire Pc mark 2002 ou Quake 3 time démo ...

bien dit slydounet  
 
en plus c plus ;i;i un pqikqtre
 
en tt  k y en q aui se prennent pqs pour du cqcq ici

-Ebola- a écrit a écrit :     Faut lire avant de l'ouvrir ... J'ai dit pour un P4 1.6A et UNIQUEMENT lui

 
 
T'a edité APRES

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par slyde le 12-05-2002 à 23:17:09--[/jfdsdjhfuetppo]

PIKACHU a écrit a écrit : bien dit slydounet     en plus c plus ;i;i un pqikqtre   en tt  k y en q aui se prennent pqs pour du cqcq ici

 
t'es en qwerty ?

 
Ton raisonnement fais un peu 'vieux chnoc'  excuse moi
 
Pour 3000F j'ai un P4 qui tourne @ 2.6 (2.8max) et comme ça mais applis dont je me sert tourne carrément bien et j'investis plus pendant 1.5/2 ans avant de changer

 
je d'accord avc toi slyde...
 
avant, j'avais le temps de m'occuper de ma becane, ca ne me derangeai pas de mettre les pattes dedans de temps en temps.
 
Maintenant que c'est plus le cas, ma prochaine sera un P4...
190? pour le P4+ventil
160? pour la BD7
105? pour de la PC2700
 
et a moi les 2.4GHZ les doigts dans le nez.

 
quake III c'est vil, on sait tous qu'il met une branlée parce que Q3 adore les gros memory bandwith
 
'fin bref va falloir ressortir les screenshots du comparo hfr
 
moi qui voulait eviter de lancer des polémiques

 
heu
 
J'ai pas dit le contraire ...
 
Edit : houla ca prête à confusion : CONCERNANT le PIV

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par slyde le 12-05-2002 à 23:21:05--[/jfdsdjhfuetppo]

slyde a écrit a écrit :       T'a edité APRES

 
Autant pour moi  

slyde a écrit a écrit :     heu   J'ai pas dit le contraire ...   Edit : houla ca prête à confusion : CONCERNANT le PIV

 
Franchement le surcout est dérisoire par rapport à ce qu'il y'a a gagné. Et tant qu'à faire autant exploiter au maximum le bordel qui dans 2 ans est dépassé. Au moins le CPU il aura pas chaumé
 
L'o/c c'est de la bidouille pour passioné mais ca permet de gratter 6 mois d'évolution pour pas cher, je le vois comme ça
 
Edit : je dis ça car j'en ai raz le sac de lire cette guéguerre entre AMD et Intel, même si la pluaprt d'entre eux le fon de bonne guerre et pour chambrer gentillement
 
Je lis trop d'articles du style ma kékette est plus grosse que la tienne. Ce que tout le monde recherche c'est bien le rapport prix / performance Non ???
 
Perso je trouve que les ingénieurs AMD cogitent mieux que ceux d'Intel et pourtant j'ai acheter un P4 à cause DU chipset. VIA c'est à chier depuis que je connais (6 ans au moins)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par -Ebola- le 12-05-2002 à 23:26:54--[/jfdsdjhfuetppo]

Sinon quand au raisonnement de "vieux schnoc", il ne s'agit que du raisonnement du developpeur qui aime bien faire autre chose que perdre son temps sur de la maintenance...
 
Parce que les attentes des personnes qui visitent ce forum et celles des utilisateurs productifs de PC ne sont pas du tout les mêmes.
 
Sinon Intel aurait déjà fermé !

Tout ceux qui disent que le p4 c'est de la merde c'est tout simplement car ils en ont pas eu chez eux...

j'ai pas dit ca je dit que le xp 2200+ bouffera des p4

 
J'ai pas de problèmes avec l'o/c (voir mes configs) mais juste avec ceux qui refusent de voir plus loin que le bout de leur nez en refusant d'admettre que pour un utilisateur attendant de son PC de la productivité, il n'y a pas de raison de se priver d'un Intel qui reste globalement moins chiant, aussi cher et à peine moins performant (vu à quoi ils servent de toute façon...).
 
Voir la note de koxx3 à ce sujet qui illustre bien le phénomène.

 
arretez, ca va tourner a la baston    
ct pas pour ca se topic.
 
c'est juste pour dire que les proc actuels sont pas si mal et que les constructeurs de cartes meres font vraiment tout pour nous faciliter la tache ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Koxx3 le 12-05-2002 à 23:27:22--[/jfdsdjhfuetppo]

le p4 c'est pas de la merde mais a frequence egale les amd dechire plus.
Vla les frequence qu'il faut pour taper des score avec un p4.

C'est clair, moi avant j'avais un Athlon 1.4 avec une KG7-Raid, qui chauffait grave(55°), plantait autant, et O/C pas bcp.
Maitenant P4 1.6@2.5, Mobo Epox, chauffe peu(42°), plante JAMAIS,
bref que du plaisir

 
je suis de ton avis les p4 sont d'une stabilité exemplaire, et pour une personne qui ne cherche pas à bidouillé toute les 5min, c'est ce qu'il faut.

 
Je suis de ton avis et c'est pour ça que je suis retourné chez Intel.

magicpanda a écrit a écrit :   j'ai pas dit ca je dit que le xp 2200+ bouffera des p4

 
Ca, y a pas problème.
 
Le problème, c'est que la plupart des end users n'en ont rien à foutre de gagner 5% de perfs et de jeopardiser la fiabilité de la machine.
 
C'est juste que le manque de tolérance d'un coté ou de l'autre m'enerve parfois. Surtout quand ca en vient à se foutre de la gueule de l'un ou de l'autre qui est de l'autre coté de la barrière et qui n'a pas osé prendre un Intel/AMD.

 
ET UN POINT POUR CAPTAIN

Ce que les gens (vous ) ne semblent pas comprendre c'est que niveau puissance le p4 est au dessus l'xp... si on ne mets pas a fréquence équivalente...

regarde pas les fréquence mais le prix par rapport à la fréquence max que tu peux esperer avoir avec 100% de chance
1.6a @ 1280fr te donne 2.250mhz garantie sur facture!
en perf ça vaut koi comme athlon , un 2000+ voir plus

magicpanda a écrit a écrit :   j'ai pas dit ca je dit que le xp 2200+ bouffera des p4

 
On en reparlera  
 
JF strikes back

[dMa] Jf a écrit a écrit : Ce que les gens (vous ) ne semblent pas comprendre c'est que niveau puissance le p4 est au dessus l'xp... si on ne mets pas a fréquence équivalente...

 
Quelle remarque judicieuse