Salut, je me demandais si il ne serait pas bienvenu de réaliser une base overclocking des mémoires du marché tel que cela est déjà fait pour les proc.
 
Il pourrait exister un classement général par marque puis par type et capacité. Les révisions et conformations des chips seraient indiqués dans la fiche d'enregistrement avec la plateforme utilisée et le résultat obtenu.
 
enfin voilà, l'idée est lancée...
 
Pour le vote c'est là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas

GOOD IDEA
 

merci + 1
 
Donnez votre avis, si c'est plébiscité, on en parlera à la direction

+1

+1

+1

+1 mais ki va le faire !!

+1

Ben toi  

pas le temps  

il y a un petit IC quand meme
 
la vitesse de la ram depend de la mobo aussi
donc il faut qu un mec test toutes les sortes de memoires  

+1

 
non mais un classement par ram&carte mere peut convenir si il a du monde

bon courage !! ma king 2700 seras une bouze sur une élite , et va pas mal sur epox        
celui qui pourras s'y retrouver !!!!!

d'accord avec serge

compliked  

et simplement ajouter une fonction a la base de hardware.fr pour classer les o/c par marques de barretes et/ou carte mere, bus..
 
hein alanoo  

je suis sur qu'Alanou t travaille deja

oui des classement carte-mere/fsb/memoire ca pourrait etre intéréssant.

Moi je pensais à une base complémentaire dans HFR également, parallèlement à celle des cpu.
 
Les performances qui varient en fonction de la cm c'est aussi valable pour les proc et pourtant la base existe et elle n'en est pas moins un bon reprère.
 
Il suffit que la fiche de renseignement soit complète avec la plateforme utilisée, version du bios, voltage etc...
 
De toutes façons il y aura suffisement d'exemples différents pour une mémoire donnée pour se faire un avis. donc si il y un résultat décevant d'une kingmax 2700 par ex sur une CM élite, il y aura aussi surement une entrée avec une CM epox qui permettra de voir que la ram n'est pas en cause mais plutôt la CM ou la plateforme (chipset).
 
Continuez à vous prononcer.
 
Et puis si hfr n'est pas intéressé par l'idée, rien ne nous empêche de faire ça nous mêmes.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Je pense que ça suffit mais bon

Le problème des BDD dans le forum est :
 
1 - elles alloudissent le forum
2 - elles sont plutôt éphémères car elles parlent du matériel le plus utilisé et ou plébiscité à un moment donné, bref elles ne sont pas exhaustives.
3 - elles sont cent fois moins pratiques à mettre à jour
4 - elles générent des pages et des pages de post qui rebutent tout le monde.
 
Je parle d'un vraie base avec des enregistrements simples, complets, rapidement accessibles et qui durent dans le temps.
 
Si aujourd'hui un mec veut monter un petite config à un cel600 ou un tutu 1.2, il peut toujours voir à combien il peut espérer l'exploiter grâce à la BDD proc en place sur HFR, et ce sera encore valable dans plusieurs mois voire années.

et pourquoi pas une BDD d'O/c de cartes vidéos?
ce serait pas mal non plus?  
c vrai qu'il faudrait mettre ces BDD sur hardware.fr

 
 
hic pas IC  

                  >>>>>>>>>>STOP<<<<<<<<<<<<<
                   >>>>>>>>>>STOP<<<<<<<<<<<<<
                   >>>>>>>>>>STOP<<<<<<<<<<<<<
                   >>>>>>>>>>STOP<<<<<<<<<<<<<
 
Vous confonder!!! dans la base d'O/C on parle de fréquence et non de performance!!!
 
Donc une base de donnée RAM serait totalement different. Par contre le couple CPU/MOBO/RAM le plus performant du moment ça sa pourait être très interessant!!!!
 
Changement d'idée et de titre du topic si tout le monde est daccord!!!

Non, la performance, ce n'est pas l'important, c'est le potentiel d'OC qui serait intéressant. Car les performances dépendent de tellement de choses, chipset, c bus ou coeff, cpu, timmings, vcore, alimentation etc...
 
IL faut segmenter les résultats afin que tout soit plus claire.
 
Quand je parle de performance, je veux dire, la capacité d'une ram à monter plus ou moins haut avec des timmings + ou - agressifs.

 
merci pour le soutien.
Avant de proposer des BDD, faudrait peut etre verifier qu'il n'y en a pas une existante.....
 
*EDIT************
Pardon, peut etre parlais tu d'une base au niveau Hfr, type la base o/c processeur. Pourquoi pas, mais cela risque d'etre ingerable, car trop de configuration. Mobo/bios/type de memoire/chips memoire, bref, impossible de s'y retrouver
* FIN DE L'EDIT

surtout les perfs dependes du software egalement contrairement au freq
 
qd a SEB63 je parlais de la base d' hfr pas du forum

Je vois pas pourquoi ce serait ingérable, il y a aussi de nombreux modèles de cpu, dans différentes marques même si il en a surtout 2 grandes avec différenes révision du core.
 
Et puis si c'est gérable au niveau du forum, je ne vois pourquoi cela ne le serait pas au niveau du site avec une ergonomie meilleure en plus.
 
Encore une fois, je propose une BDD, mais pas dans le forum. sur le site HFR, il n'y donc pas concurrence sinon chaque post relatant les capacités OC d'un proc serait redondant à cause de la présence de la BDD dédiée à ces derniers.
 
c'est marrant j'ai l'impression que si Marc avait annoncé la création d'une telle base, tout le monde aurait applaudi alors que là je vais de critiques infondées sur la possibilité de réalisation à la confusion la des genres.
 
Une BDD forum pour les raisons exprimées plus haut ne sera jamais aussi pratique et complète tant au niveau de la représentativité, de la masse informationnelle ou encore des éléments pris en compte qu'une vraie BDD sur site.
 
Enfin bon, si une majorité de personnes trouve cela inutile, eh bien on oublie.

 
C'est gerable sur le forum car j'ai limité à Corsair/OCZ et GEIL.
 
Maintenant si tu prends PC2100/2400/2700/3000/3200/3500/3700
avec les marques hynix, crucial, adata, twinmos etc... avec des chips samsung, winbond, mtec, infineon etc..... bref, cela me semble assez complexe. Apres, si des gens sont motivés pourquoi.  
 

c'est un peu ce que je dis, ici pour gérer faut limiter, sur le site, si la BDD est bien pensée, c'est gérable avec bp plus d'informations

ben ya un pb c'est que deux barrettes avec les meme chips et les meme series peuvent avoir des perfs totalement differentes
donc ça permetra pas vraiment d'avoir une base utilisable
en tout cas on pourra pas la consulter avant un achat ...
 
sinon, ça part d'un bon principe

Tu crois que ça fonctionne comment pour les cpu ?  
 
Deux cpu fabriqués au même endroit la même semaine, ont aussi des capacités d'OC différentes bien qu'elles soient proches, et la base OC PCU existe et tout le monde en profite je pense.
 
Ce qu'il faut comprendre c'est que l'on cherche à définir un POTENTIEL, les bases OC ne sont pas une garantie en soit, juste un indicateur pour un proc ou pour une ram suivant plusieurs paramètres à prendre en compte.
 
Néanmoins je persiste à penser que c'est un bon témoin.
 
Aujourd'hui tout le monde est d'accord sur le fait qu'un P41.8A possède un poetntiel d'OC très bon, même si certains n'ont pas dépassé le gain moyen.
 
Pour cette base OC ram, ce sera pareil certains auront de mauavises perfs avec une ram de marque à cause de certains éléments de leur machine mais sur l'ensemble des témoignages concernant cette ram de marque on pourra se faire un avis plus affûté, comme je l'explique plus haut.
 
De toute façon cela ne peut être que bénéfique...

Ouais bonne idée.........
 
Même si ça me semble chaud à réaliser.....( gros boulot).
 
bcp plus de marques, de types...... et sans parler de toutes les différentes révisions qui existent (ex : Samsung avec des perfs completements différentes suivant les révisions "à l'époque" ).
 
Enfin bonne chance si ça se confirme et peut être bien utile........  

Merci du soutien et une chose, si vous trouvez ça utile, allez votez !

 
spa drole pour les pauvres  

exact, une BDD sur site c'est plus démocratique, on peut tester les mémoires noname

 
soit, mais qui s'en occupe, parce que c'est bien beau de dire, faut une base o/c CPU, faut une base o/c CG, faut une base memoire, mais derriere faut bien des gars qui s'en occupe.

 
t'avais qu'a le faire....

 
personne te force