Reprise du message précédent :
   
Depuis hier, impossible de faire un prime95 à 2.4. Erreur des la 1ere itération. Pourtant, j'ai pas trop forcé sur le voltage (2.5Ghz@1.85 maxi et pas pendant tres longtemps).
Pour l'instant je suis à 2160 et pas de pb avec prime. Je vais remonter progressivement, mais ca craint cette histoire.

t halucine complet toi!!
on te dit que le proco n a pas crame donc c est un default de fabrication point barre!!!
meme amd il rembourse si il n y a pas de pont l1 et que le proco n est pas cramer!!!
personne se rapelle d une news ou d un test dans un site hardware
francophone qui disait que intel ne rechigne pas a echanger un proco cramer??
bon c est clair que quand il ont ecrit ca il pensait comme tout le monde"de toutes facons c est incassable!"

ultrastars a écrit a écrit : mon sentiment en lisant le topic c'est peut etre plus de peur que de mal on overclock son proc, on bench , on sétise, genial ca tient, puis on pense naturellement qu'on est stable et la au fur et a mesure qu'on utilise la bécane comme on est pas stable du tout on fais des petites erreurs en lecture ou en ecritures sur windows ou sur les appli , genre cache qui merde car pas stable a cette fréquence et on finis par peter la base de registre ainsi que des applis   pour tout ceux qui ont un problême avec leur P4 avez vous reformater et réinstaller un OS a la fréquence d'origine je vous pari que ca ira beaucoup mieux

Mes deux CPU ont étés testés sous 3 OS différents (toujours sous noyau NT par contre)

a priorie,ceux qui ont des soucis,reporte que sous 98 par exemple il arrive a booter,donc je pense que c est parcque win 98 n a aucun pilote pour les new intel et qu il n est meme pas au courant des instruction sse,sse2 ,donc dans ce cas la sa veut dire que c est un jeu d instruction qui est hs dans le proco.
j ai tout faux??

 
où je peux trouver une explication pour cette modif ?
 
par avance, merci

Ca serait bien de ne pas faire 2 Topics différents !  
 
tous sur hardware, là où le topic est né !  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=&print=
 
Merci (sinon c trop compliké à lire)

cherche vers ici www.x86-secret.com
pour la th7 tu met ton fil sur les 2 pin les plus au bord du cpu et t aura acces 2.2v
par contre c est bizzare que ton proco est le syndrome si ta jamais depasser les 1.7v.

 
avant cette carte mère, j'avais une p4b266... avec la modif du vcore j'étais à 1.85v voir plus  
 
mais cette carte mère est repartit au SAV (2 mois d'attente  ) croyant que c'était elle qui était morte  
 
edit : merci pour le lien

 
 
oui tu as tout faux

the neo dragonic a écrit a écrit :     garantie trois ans vi  mais pas garanti contre le cramage du proc par overclocking

 
si si
 
les box tu les leur renvoies, si le cpu est nickel "de dehors" ils t'en renvoient un neuf (apres s'il est poncé, je crois qu'ils te renvoient le tient )

On s'alarme la on dirait...
Je pense qu'il vaudrait mieux pour ceux qui ont pu clairement reperer le probleme au niveau du cache d'envoyer leur proc en garantie rapidos pour voir ce que Intel en pense (fait au niveau de la garantie).
Plus vous attendez et plus vous risquez que Intel reçoive vos procos par wagons et qu'il prennent des mesures sévères s'il decellent qquechose de suspect.
A mon avis les premiers a envoyer leur proco,risquent de s'en tirer avec un proc en echange mais dès qu'Intel en recevra par centaines ce sera : investigations puis refus categorique de garantie pour cause d'overclocking ( que se soit le cas ou pas).
 
RoToR

Un proco qui est garantie, tant qu'il n'y a pas de traçe évidente d'overcloking poussé, Intel est obligé au regard de la loi de te le rependre. C'est la loi, un point c'est tout.

Ouais, c'est ton avis
moi je tedis que quand il verront plusieurs dizaines de procos avec des marques sur les pines pontées et avec le cache abimé ça rentrera plus dans la garantie.
Tout n'est pas blanc ou noir , tu overclockes et tu l'auras dans l'os. Des investigations simples permettront de déceller certains trucs facilement dans au moins 90% des cas.
Depechez vous de les envoyer, c'est mon conseil.
 
RoToR
 
PS: je travaille pas dans l'info mais dans le milieu de l'automobile. Si tant est qu'on puisse faire des comparaisons, je crois pas me tromper. Premiers cas decellés= garantie illico , beaucoup de cas = investigations = identification de la cause .
 

 
overclocking tout court, pas besoin qu'il soit poussé

faut le prouver l'overclocking hein
 
un cpu c'est pas comme une voiture, tu peux pas le démonter pour "voir" la partie défectueuse.
 
si avant de renvoyer le cpu lar personne nettoie ses pins, y'a zéro moyen de savoir que le cpu a été oc ...

c trop pénible d'avoir deux topics à lire sur le meme sujet !
 
allez sur hardware s'il vous plait

l'original c'est celui ci il me semble ...
 
edit: me suis trompé, patapai  

Blairaal a écrit a écrit : faut le prouver l'overclocking hein   un cpu c'est pas comme une voiture, tu peux pas le démonter pour "voir" la partie défectueuse.   si avant de renvoyer le cpu lar personne nettoie ses pins, y'a zéro moyen de savoir que le cpu a été oc ...

 
pas besoin de le demonter, les brins de cuivres que vous mettez pour ponter les pins laissent des marques et elles doivent etre facilement visibles avec une simple loupe ( plusieurs doivent etre facilement repérables aux pines un tant soit peu tordues curieusement sur celles incriminées pour monter le voltage).
 
En fin c'est juste un avis, faites comme bon vous semble  
 
RoToR

surcouf m'a echange un p4 avec les pins des voltages tordus. il n'etait pas grille mais montait pas beaucoup. j'ai obtenu un avoir.

 
T'as eu de la chance, dans ton cas c'est surcouf qui l'aura dans le c**.

tu parles ca m'etonnerais que le mec chez intel se fasse chier poutr savoir ce qu'il est arrivé au proc (overclocking ou panne normale) .
a mon avis ils jettent un rapide coup d'oeil au proc (traces de brulures , aspect general pour voir s'il ny a pas eu de violence ) et ils font un test avec une mobo.
Ils regardent pas a la loupe chaque proc tombé en panne pke sinon ils sont vraiment dans la merde lol
Enfin , c'est mon avis . Ils cherchent pas la petite bete dans chaque proc quand meme  ,c'est un travail de fourmis , c'est uen perte de temps .
De plus il est impossible de prouver formellement que le proc a été overclocké à moins que tu leur dise
c pas pke y a des traces sur les pins que tu les as relié . C ptet la mobo qui a fait ces traces .
Cherchez pas plus loin, pke si le mec d'intel dit qu'un proc a été overlcocké alors qu'il ne l'a pas été et que la personne qui a demandé le SAV pour son proc pke y marche plus et qu'elle ne se fait pas rembourser ou remplacer le proc , a ce moment la ce sera un client de moins et ce genre d'erreurs au SAV se propagent vite .
Ils ne peuvent pas se permettre de se tromper sur l'origine de la panne de ce fait tout proc qui ne marche plus (mais qui n'a pas subit de dommage physique) et dont l'origine de la panne n'est pas clairement defini est immediatement remplacé .
rassurez vous l'overclock pour l'instant c impossible a detecter sauf si vous etes vraiment nuls lol (coups de cuteer entres les ponts L1 etc , marques très visibles et sans appel)
Mais il se peut qu'ils mettent en place une puce memoire comme dans les nouveaux DD qui sont comme les boites noirs des avions et qui enregistrent les valeurs les plus mauvaises de certains parametres du proc (comme la temp par exemple)
Dans ce cas , oubliez le SAv et faites vous un porte clé avec le proc

PUTAIN MAIS C SI COMPLIKé QUE CA DE POSTER DANS UN AUTRE TOPIC ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1725354

Vanadium a écrit a écrit :   Mais il se peut qu'ils mettent en place une puce memoire comme dans les nouveaux DD qui sont comme les boites noirs des avions et qui enregistrent les valeurs les plus mauvaises de certains parametres du proc (comme la temp par exemple) Dans ce cas , oubliez le SAv et faites vous un porte clé avec le proc

Ca se fera jamais, c'est la meilleure façon d'envoyer tous les clients se servir chez les concurrents, AMD en tête.
 
Rappelez vous l'histoire du n° unique dans le Pentioum III.

 
tu peu détailler stp ?

BOULAYX INSIDE !!!!!!    
 
Vous etes lourds, j'insiste peut etre trop, mais c vraiment pénible de suivre les deux topics, vous repetez toujours la meme chose en plus...

 
Apres reflexion non, on ferme les yeux pour des clients comme surcouf qui sont de gros clients.
 
RoToR

Pleymo a écrit a écrit :   BOULAYX INSIDE !!!!!!       Vous etes lourds, j'insiste peut etre trop, mais c vraiment pénible de suivre les deux topics, vous repetez toujours la meme chose en plus...

 
on est pile dans le titre du topic Pleymo
 
RoToR

Shinji_kun64 a écrit a écrit :   tu peu détailler stp ?

 
Les premiers PIII avait un numéro unique qui permetait de les identifier sans risque de doublon (espionnage inside). En plus par hasard les versions de Windows sortant à la même époque lisait sans poblème le numéro fautif. Enfin ce numéro etait desactivable dans le Bios mais un 'bug' faisait qu'il était simple de le réactiver à l'aide d'un simple script VBscript implémenté dans une page WEB comme par hasard.
 
A cette époque j'en connait beaucoup qui ont hésité a acheter du P3.

ah oki, c intéressant, thx

Preuve que Marc prend note de ce topic  
http://www.hardware.fr/news/lire/18-08-2002/
 

y a t il un autre p4 que celui de captain qui a ce genre de pb pour qu on en fasse une histoire pareille    
 
perso j ai ai 2 o/c et j ai aucuns pb

jumorolo a écrit a écrit : y a t il un autre p4 que celui de captain qui a ce genre de pb pour qu on en fasse une histoire pareille       perso j ai ai 2 o/c et j ai aucuns pb

 
Toi t'as pas tout lu...

NiKoPOP a écrit a écrit :     Toi t'as pas tout lu...

4 pages il n en est pas question    
 
tu resume ?

jumorolo a écrit a écrit :   4 pages il n en est pas question       tu resume ?

 
4 pages et un autre topic sur Hardware...    
 
Je crois ke j'ai compté 4 procos...

NiKoPOP a écrit a écrit :     Toi t'as pas tout lu...

au fait ton epox kt333 est morte dans le pc a syne  
je l avais acheté a fireman et c tait la tienne (elle tournent les mobo ici)

NiKoPOP a écrit a écrit :     4 pages et un autre topic sur Hardware...       Je crois ke j'ai compté 4 procos...

je croise les doigt pour les miens

RoToR a écrit a écrit :     pas besoin de le demonter, les brins de cuivres que vous mettez pour ponter les pins laissent des marques et elles doivent etre facilement visibles avec une simple loupe ( plusieurs doivent etre facilement repérables aux pines un tant soit peu tordues curieusement sur celles incriminées pour monter le voltage).   En fin c'est juste un avis, faites comme bon vous semble     RoToR

 
perso j'ai pas fit le wire trick sur mon p4 (mais sur mon celeron 600 @ 1054 si ) mais y'a des mobos p4 qui donnent jusqu'a 1.95v, ce qui d'apres ce que je lis ici serait trop (le mien tient 2400 en 1.5 et 2610 en 1.7, pas essayé au dela) donc même sans faire le wire trick on peut avoir un gros voltage sans que intel voit rien (et perso sur mon celeron 600, je t'enleve les fils de cuivre et je te mets au defi de voir qu'il a été bidouillé (à part le core tout poncé ))

Vanadium a écrit a écrit : tu parles ca m'etonnerais que le mec chez intel se fasse chier poutr savoir ce qu'il est arrivé au proc (overclocking ou panne normale) . a mon avis ils jettent un rapide coup d'oeil au proc (traces de brulures , aspect general pour voir s'il ny a pas eu de violence ) et ils font un test avec une mobo.

 
à mon avis tu leur envois un CPU défectueux, ils le regardent mais le teste pas, ils t'en renvois un si t'es dans la période de garantie et c'est tout. (ou alors toutes les mobos (et je pense que chez intel pour les proc ca doit etre pareil que chez asus et abit pour les CM)que j'ai grillé et recue la même neuve sous 1 semaine, c'est qu'ils testent vachemet vite )

Poster dans hardware svp.