Reprise du message précédent :

MANDRAK a écrit a écrit : j'en ai peur ...à grands regrets

non tinquietes pas  

si ils ne sont pas locked ....
 
je présente mes excuses à Msieur AMD  

Moi je regrette pas trop, paske Intel est presque aussi chere que AMD, si on ajoute un ventilo puissant pour AMD, le prix est presque plus un argument, franchemet il reste pas grand chose a AMD, ni le prix, ni la puissance, ni la temperature et surout pas la stabilite, alors si ca continue AMD va vite claquer en 6/8 mois tout serra fini !
 
Dites moi pourkoi continuer encore a acheter des CPU AMD, y pas bcp d'aruments, moins que il y a 1an en tout cas !!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par EnforcerZ le 27-05-2002 à 20:18:40--[/jfdsdjhfuetppo]

t'y vas un peu fort quand même.

au f les P4 en 133 = aucune perfs en + que les P4 en 100 car on sait deja ce que ca donne un P4 1.6a a 166*16
c moins que mon XP

octobre = clawharmmer = 3400+ = plus meme PR que les Xp  car 64bits etc...

EnforcerZ    
 
Par contre , bel O/C pour ta config  

tbred 1900+ @ 2.1v  

magicpanda a écrit a écrit :   tbred 1900+ @ 2.1v

tu devrais passer a lepox mandrak

tient octobre = mon anniversaire
clawhammer =cadeau ?

 
J'y pense sérieusement

ca f longtemps que tas pas eu autre chose que de l'asus
 
par contre si les tbred sont locked et que tu ne le debloques pas et que tu prenais un 2200+ au coef 13.5 faudrait quil passe a 166*13.5 sinon tu devras etre au coef 145 avec le best bios

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 27-05-2002 à 20:22:29--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Plus rapide en koi ??? CpuMark99 ???, paske en Sisoft2002, 3DMark2001Se, Quake3, et PCMark2002, le XP fait pitie.
En plus t'as vu ton refoidissement, tu dois etre un des seul a faire ça(WC), AMD va pas vivre grace a toi desole.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par EnforcerZ le 27-05-2002 à 20:23:08--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai gouter à l'Abit....
 
mais pas bon goût.

merci

non dns les games

quake 3 c le seul jeu ou le p4 est devant    
en sisoft le xp est meilleur

vas y f un bench tu vas voir  

moi j'aime bien

magicpanda a écrit a écrit :   quake 3 c le seul jeu ou le p4 est devant     en sisoft le xp est meilleur

c clair
dns les games now je f mieux que nikopop quand il av sa gf3 ti 200 et son Xp a 2780MHz

et entre 180 et 190 fps ya pas de difference visible pour moi  

 
Ton XP ça equivaut a koi ? XP2000+, XP2100+, XP2200+ ??
Paske je pourrais faire des benchs avec un XP2000+, mais pas plus.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par EnforcerZ le 27-05-2002 à 20:25:32--[/jfdsdjhfuetppo]

le tbred 1700+ on a deja un prix??

je pense 2400+ compte tenu du fsb  

magicpanda a écrit a écrit :   quake 3 c le seul jeu ou le p4 est devant     en sisoft le xp est meilleur

 
et encore. sur la demo001 sans son forcément le p4 passe devant, mais quand y'a qqes mois tom's hardware a mis un bench plus lourd "crusher", les amd ont été devant sur cette demo jusqu'au northwood

Je pense pas que la situation soit si dramatique pour AMD. C'est clair que 2002 sera pas leur année, mais j'ai l'impression qu'ils mettent tout leur moyens sur le XP-64 et l'opteron. Qui semble très prometteur (même s'ils ont abandonné le XP-64 DP ).
 
Maintenant, c'est sur que ca va être très long pour eux d'ici la fin de l'année. Intel est passé largement devant et n'a pas l'intention de les attendre.

En tout cas c clair au jour d'aujourd'hui le P4 me semble mieux    (si on compte pas les évolutions a venir  )

je suis tout ta fait d'acord moi ossi sur e fait que le P4 est devenu sacrément convaincant, surtt avec les baisse de pricx actuel, meme si l'ensemenble de la plateforme reste encore un peu chère, on a beau dire ds la généralité le p4 est meilleur que l' XP en totu cas pr le grand public! faut juste espéré que Amd n'en prenne pas un trop grand coup et revienne au coude a coude avec intel, enfn je le souhaite pour nous consomateur de AMD ou de Intel!
Puis a qd un proc NVIDIA??    

[dMa] Jf a écrit a écrit : En tout cas c clair au jour d'aujourd'hui le P4 me semble mieux    (si on compte pas les évolutions a venir  )

non pas pour moi
quand je vois les peerfs de merde avec la freq de c procs c    

Pk il sorS avec une faute d'orthographe??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Makapouf le 27-05-2002 à 21:02:40--[/jfdsdjhfuetppo]

Makapouf a écrit a écrit : je suis tout ta fait d'acord moi ossi sur e fait que le P4 est devenu sacrément convaincant, surtt avec les baisse de pricx actuel, meme si l'ensemenble de la plateforme reste encore un peu chère, on a beau dire ds la généralité le p4 est meilleur que l' XP en totu cas pr le grand public! faut juste espéré que Amd n'en prenne pas un trop grand coup et revienne au coude a coude avec intel, enfn je le souhaite pour nous consomateur de AMD ou de Intel! Puis a qd un proc NVIDIA??

oula un cpu nvidia!

cpulloverclock a écrit a écrit : non pas pour moi quand je vois les peerfs de merde avec la freq de c procs c

 
P/e mais y a tellement de marge de MHz entre les deux que le P4 reste devant tout de meme...

je joke bien sur ms qui c...  

et puis c'est du INTEL merde
leur chipsetr actuels sont (pour moi) nettement au dessus de ceux pour amd (via sis et compagnie...)

cpulloverclock a écrit a écrit : non pas pour moi quand je vois les peerfs de merde avec la freq de c procs c

Ca veut rien dire la fréquence, il a justement été concu pour ca. Mais ca marche. La preuve, aujourd'hui c'est intel qui est en tête pour les perfs. Et l'écart ne fera que grandir jusqu'à la fin de l'année.

Bsoir Pierrot    
 
juste parce que ,j'vais sûrement passer en Epox !
 
le flashage du bios Epox ???? ça se passe comment ?