Reprise du message précédent :
enfin j'attends les premiers tests avec impatience !!

voilà ke tableau que j'ai ajouté à l'article publié hier soir, il récapitule les raccords proposés, diamètres, etc...
 

arg, zut, je pensais tu avais trouvé de l'innovalike pour des tuyeau 10/12    

ça existe mais on ne peut pas le monter parce que dans ce cas le filetage est un 3/8 ou 1/2 et pas la place à cause du torique...

tu pourrais me passer des ref fabriquant en pm pour que je puisse aller voir des pros de plomberie/aquarium (à chaque fois ils pigent rien, si j'arrive avec des ref, ils pourront p-e m'aider) ? je voudrais bien voir comment bricoler qq chose avec les rad à ce niveau, et p-e avec les blocs home made de mon frangin    
je veux voir si le zéro raccord est possible avec du 10/12 intégral et ma maxijet1000
 
et pis pas la place à cause du torique : si on coupe une partie du filetage, agrandissement du plexi sur une partie de la profondeur uniquement etc...   (patapai )

vas sur le site de legris c'est la bible des références de raccords de plomberie et raccords en tous genre...

vais me mettre un WC

Un petit résumé dans le premier post...

cool c'est pour bientot

g trouvé ... chez son concurrent n°1   . par contre leur site web est quasi désertique et faut leur catalogue papier    

Un petit UP le contre moule est en cours d'usinage et il sera fini demain ou apres demain... donc ce sera très vite chez le mouliste    

 
yeaaaaaaaaaaah (par contre noky down )
on pourrait avoir des tofs du master???? du moulage??? une tite video?!

bon moi je veux tjrs le 177  

faudra que tu attendes que 177 procs passent avant alors

arg nan, si on peut vraiment pas contourner je me contenterai du N°1    

c'est ou ça?
enfin l'url quoi

sinon quelques tites questions:
 
-comment est la surface des ailes et du fond?
est elle lisse?
 
parceque si ou ça va favoriser un ecoulement laminaire,
or il nous faut du turbulent!
 
-il faut absolument du 12 interne avec un tel waterblock
pour un Waterblock qui favorise le debit ça fera bien
 
pour la forme:
apparement les bords sont verticaux.
peut etre qu'il serait sympa de faire des bords exterieurs arondis et un cover plexi arrondi aussi
(ça donnerait une forme de coque/demi ovoide(oeuf)
a l'ensemble ça serait sympa
et avec 2 leds bleues coulées dans le plexi et une led UV braquée sur le maze pour les gens qui ont de la fluorescine

1/ google !    
2/ tu as tout lu avant de poser tes questions ?  

 
1- ça me semble assez raisonable de donner les liens de ce
dont l'on parle...
ensuite je savais pas que legris c'etait un gros truc, je pensais que c'etait quelqu'un du forum..
 
2- oui j'ai tout lu, et je ne vois pas ou est le probleme...
la reponse je l'ai trouvée dans le topic de rosco sur nockytech
(a propos des microturbulateurs) pasque rien n'est dit a ce sujet dans ce topic ci...
 
ensuite les autres questions restent posées.
 
et sinon si les gens pouvaient eviter ce genre d'attitudes agressives ça serait plu sympa les forums...(moi je suis un
defenseur de la courtoisie  et de la politesse )

bon ben alors je répond    

ils ont rajouté les trucs pour mais de toute façon il y e n avait pas besoin. l'écoulement est déjà turbulent avec cette configuration (ou plus exactement microturbulent ce qui est bien mieux)
 

il vont pas le refaire pour toi ... de toute façon c'est pas en mettant du 20/23 (oui ça existe j'utilise des tubleclair comme au taf) que ça résoudra vos pb. l'élément le plus limitant de tout le watercool c le rad.
 

ça c du jacky, et ça a un coût non négligeable. si ça exite une jour prépare le porte monnaie   . là ils font une version pour ceux qui veulent des perf sans regarder dans leur boitier. p-e qu'un jour ça existera en jacky   . pour les led faut prévoir les emplacement mais pas les couler, immagine qu'une ne marche pas/plus ... et pour la led au dessus ça donnera rien. le volume interne du waterbloc est très faible comparé à un maze justement, et de plus les ailettes vont te bloquer la lumière qui ne sera visible qu'au centre. faudrai mettre la led en retrait du bloc pour qu'elle puissent avoir un angle d'éclairement suffisament faible.

 
  Pas chez moi  

pourquoi c'est quoi ton rad

en effet

c QUOI ça ??
(ps et c efficace ? l'air circule comment ? )

alors KpitenFlam, c koi ton projet ????
c koi le truc bizarr gris ??
on dirait un radia ou une piece de bagnole non ??
 
en tout cas chapeau bas, c propre...

ici c'est le topic du ZB  
 
et dire que le topic du rad de bourrin est 10 lignes en dessous

multi ?  

ah! voila qui est plus symaptique
 

d'acord, marci pour cette precicision(meme si je comprends pas
comment l'ecoulement arrive a etre turbulent dans un circuit
aussi doux...(en meme temps la microturbulentce c'est peut etre
un treuc bien particulier....)
 

bin il avait dit qu'il etait possible d'avoir des embouts de 12 interne, donc autant les avoir tant que faire se peut
(mais bon a la limite, je prefere le cover plexi + embouts 10
que le 12 +cober cuivre)
 
 
[citation=755883,7][nom]Atlantis a écrit[/nom]

ça c du jacky, et ça a un coût non négligeable. si ça exite une jour prépare le porte monnaie   . là ils font une version pour ceux qui veulent des perf sans regarder dans leur boitier. p-e qu'un jour ça existera en jacky   . pour les led faut prévoir les emplacement mais pas les couler, immagine qu'une ne marche pas/plus ... et pour la led au dessus ça donnera rien. le volume interne du waterbloc est très faible comparé à un maze justement, et de plus les ailettes vont te bloquer la lumière qui ne sera visible qu'au centre. faudrai mettre la led en retrait du bloc pour qu'elle puissent avoir un angle d'éclairement suffisament faible. /citation]
rn fait juste le cover plexi me suffirait... les leds je les encastre moi meme avec un ptit trou a la perceuse...
pour ce qui est du prix et du jackisme:
ben etant donné que c'est le plus beau waterblock que j'aie jamais vu, j'ai pensé a pousser le truc a fond
avec un circuit interne aussi classe, faut a tout prix le mettre en valeur
 
quoi qu'il en soit, merci pour toutes ces precisions.
 
Mais la question la plus crucuiale reste posée:
a quand les tests du VRAI ZB dans un comparo ?  

La microturbulence a l'énorme avantage de dissiper peu d'energie par frottement visqueux (peu de perte de charge), tout en affranchissant de l'effet de peau. principalement induite par la vitesse d'écoulement et le rapprochement des ailettes. j'ai pas fait de calcul, mais si je me souviens bien c'est vers cette ordre de grandeur qu'on l'observe. En fait on a jamais de laminaire, le tout est d'avoir des tourbillons suffisamment petits pour casser les effet de peau.  
il y en a qui l'induisent à la surface avec des protubérances mais ça a l'inconvénient de creer des "zones d'ombre" où l'eau stagne, ce qui au final peu s'approximer par une "peau" d'épaisseur bien plus grande, dans laquelle la conductivité thermique est bien plus grande. dans le zytra il devrai pas y avoir ces pb, dans la mesures où les tourbillons devraient être de l'ordre de grandeur de l'écartement des ailettes : l'effet de peau est alors tellement rabaissé qu'il peut être évalué à négligeable, et les zones d'ombres (équivalentes à de la perte de surface d'échange) nulles.

Yesssssss. Bien dit Atlantis
 
De toute facon on est tjs turbulent car pour etre laminaire faut des grandes dimensions et un écoulmeent très faible pour avoir un bas Reynolds , ce qui n'est pas du tout le cas ici
 
On vient broyer ce qu'on appelle la couche limite dynamique(appelé "effet de peau" par Atlantis) qui "colle" à la paroi et qui possède un régime laminaire (forte viscosité) a l'intérieur de celle-ci (vitesse très faible près de la paroi) donc pas bon pour un transfert thermique (couche limite thermique). Donc faut défoncer tout çà, soit par des turbulos bien choisis (ordre grandeur hauteur couche limite) soit par un état de surface crados (sablé, brut fonderie, etc...), notre état de surface brut de fonderie sera très lisse due au procédé de fonderie en cire donc on doit corriger çà par l'ajout de turbulos . La surface génère alors des micro-vortex (turbulence) de l'ordre de grandeur des turbulos suivant la vitesse qui viennent mixer et détruire cette couche sans pour autant rajouter des PDC à mort
 

Turbulos en bas qui accroissent les turbu juste après décollement du flux sur l'arete du turbulo et meilleur coeff d'échange thermique, en haut la surface plane voit sa couche limite se développer avec peu de turbulence.
 
 

arg, sauf que fluent il sous estime toujours les microturbulences (entres autre. il a bcp de limitations mine rien), à mon avis vous les avez p-e sans les turbulateurs, grace aux ailletes verticales.

Bah simuler du Navier-Stockes à toutes les échelles c'est pas gagné pour les turbu     , 15 Earth SImulator en // sont pas suffisant  

vi, de toute façon c le plus complet et après faut aller chercher des codes spécifiques pour recentrer les calculs sur un aspect particulier

les tofs du contre moules vont etre prises aujourd'hui, donc postées très vite si APN et moins vite si pas APN  

ça veut dire quoi ça ? tes parents ont un apn où pas finalement   ? il nous fait mariner      

ils n'en ont pas, mais vont essayer de s'en faire preter un...
 
 
je fais rien mariner, mais les exams d'abord si tu veux bien

vi j'avais pas encore lu sur noky, sinon j'aurai mm pas plaisanté avec  

+1