voilà à mon lycée j'ai l'occasion de me faire un waterblock pour mon petit 2200+ donc voilà j'ai fais des plans sous soliworks et j'aimerais savoir cke vous en pensez ?  
 
haut du waterblock  

 
bas du waterblock  

 
voilou

t en STI meca ?? lol

no pkoa ?

bah si tu usine un waterblok au lycée  
sa me laissé pensé a sa c tout t en quoi ?

1 ère S sciences de l'ingénieur

ha t en SI
mais il usine pas heu pourtant ??
vous ous faites juste de l'isi mais plus poussé que en 2°
pour l'usinage c qui qui va vous le faire ??

pkoi t as pas fait des decagones a la place des hexagones ? o_O

 
tiens moi je viens juste de m'en usiner un, c'est un maze 2 tout simplement, usiner en 2h30 en conventionnel.
 

 

 

 
 
Simple.
 
 

et de plus les usinages avec les machines du lycée je pense que ton waterblock n'aura pas de bonne perf car d'1 il y a des ecart
(les strits) je sais pas si tu connais sa c dommane ISP (pas ISI) de 2 il y a des tolerences en lycée (de 0 @ 0.05 mm)
et je peux te dire que en usinage on les depasse tres souvent les 0.05 donc tu n'aura pas une bonne surface de contact car strit + ecart de tolerence sa va un peu chier !!!

 
bah mon prof de méca maitrise

 
tu as vraiment fait de beau boulot j'ai jamais usiné du cuivre c dur ??

je vomis sur le plexi
 
risque de fuite , un top cuivre c tellement mieux , mais ca c mon avi
 
avant j avais un plexi , au montrage fallait tjrs tester si ca fuyait pas , maintenant , top cuivre tt le tps , et plus aucun danger
 
sinon des maze spirale comem ca , j en ai un sur mon 2400 en top cuivre , et j en ai 3 usiné dans de l alu ou fo mettre un plexi , je m en sert meme pas , et finiront surement poubelle
 
ou echange a la rigueur

mais si la CN çà va roxer je voulais juste savoir si le circuit était bien niveau perturbations etc c vrai ke çà ressemble à aucun maze ni rien mais bon  
un maze 2 cpa assez performant ^^

ben je serais toi , je m arrangerais pour les mettre en quinquonce et en mettre plus et si t as une grande surface essai une semelle de 2 mm

bah la conception e sais je suis pas pro moi en waterblock  
je peu pas te dire mais comme sa d'avis je pense pas que se soit un exelent waterblock je preferai plus reprendre le system de Goumgoum avec un forme en spyrale !!!

sinon t en fais plusieurs et tu test , c ce que je fais , j ai des foto sur un post que j ai fais si tu veux avoir d plans

et d'ailleur ton log c pas soliwork mais solidworks !!!
et je le trouve un peu merdique ce prog perso  

bah c pke on voit pas bien les arretes c pr ca
 
moi je fais tout en 2d sous autocad

bah pour faire la conception de piece je pense que la 3D c mieux quand meme

ah bon ? j voudrais savoir pkoi ?
 
faut juste savoir lire un plan

je veux le meme, bon bouleau

ouais c vrai si tu a les dimmension de la piece avec c pareil  
mais bon ce qui est interressant avec la log en 3D c qu'apres tu peu directement chargé la piece sur la machine numerique !!!
et donc pas besoin de te faire chier a taper pendant 2H ton programme !!!

par contre je serais toi (mais je ne le suis pas) , sur le dessus j y incorporerais le cadre carré qui se trouve sur le bloc du bas

mais les machines du lycée non pas la possibilité de chargé directement un programme a partir d'un pc car elle sont pas tres perfs et c pour sa que je pense que le waterblock ne sera pas tres performant avec l'usinage d'une machine type lycée

rien a voir c pas l usinage qui compte
 
pr info , je me suis fait un wb soit disant µchannel , mais c plus du m@crochannel pke j ai fais les raynures a la meules , foto sur mon post aussi et marche aussi bien que le spirale du dessus

je parle opur la surface de contact !!!
moi !!!

 
et si jpe prog a partir d'un pc sur une cn
sinon pour le carré à l'intérieur il est fait sur le top

ahhhhh lol
 
bah meme si elle a du jeu, qd le contact se fait il doit etre constant je pense
 
enfin ca m etonnerais k il ai une surface pourri juste pke y a du jeu

 
l inverse du plan ?

sur le dessous

 
bah non y aura un contact tout de meme mais avec les strit comme je disais precedement il est possible que la surface n'est pas un tres bon contact donc perfs en baisse  

bah il se trouve du papier qu il scotch sur une plaque de verre et il ponce a l eau , mais 1200 mini

lol çà sera poncé au p 600 / 800 / 1200 / 1500 / 2000

bah c bon alors  fais peter l usinage

ok bon j'en parle à mon prof de méca semaine prochaine et roulez

t arriverais a percer au milieu des hexagones , et de les repercer horizontalement ? surface de contact encore plus grande

lol ouh là à voir mais déjà faut ke je le dessines sous solidworks

autocad  ca met 1h meme pas j suis sur ^^
 
en 2d

concernant la dao et la cao je donne mon avis:
autocad ( que j'utilise pour mes avions ) et un must parmis les musts. tres facil d'utilisation seul probleme la 3d qui est quasiment impossible avec celui la. aussi concernant les ajustement on n'a pas la vision de la chose finis.
donc a utiliser que pour faire les vue et les cote de facon clair ou faire le plan pour le passer sous solidworks pour avoir une vue general sous toute ces couture.(pas de debordement petit ecart etc...).
concernant solid c'est un log de conception de piece macanique donc tres bien pour une vue general en 3d et pour voir les petite imperfection.
donc le meilleur moyen je pense c'est de coupler les deux logiciels pour avoir le meilleir resulta possible.
bon finis ce n'est pas le sujet mais j'ai une question:
concernant l'etancheite des deux piece comment vous faite ?
si je tien compte que deux piece en metal l'une sur l'autre ne son pas etanche et que l'utilisation d'un join et quasy sucidaire vue la temperature de la chose. donc comment vous faite ?

brasure