Je me cite pour la communauté:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4125310
Salut,
Je profite de cette nouvelle question concernant le cool'n'quiet pour rappeler l'existence d'un soft magique.
Il s'agit de crystal CPUID dispo gratuitement à l'adresse ci dessous.
http://crystalmark.info/
http://img26.echo.cx/img26/3411/crystal5pp.jpg
Je suis toujours surpris de constater que certains gallère avec le cool and quiet pour en plus se rendre compte que l'overclocking devient alors très limité alors que Crystal permet de concilier les 2 avantages, overcloking et silence. Chez moi, passé 5 % d'overclock, c'était plantage systèmatique avec le cool and quiet, ce qui semble logique vu son mode de fonctionnement.
Je vous fais un petite présentation de ce soft super pratique et exceptionnel. J'étais moi même dubitatif la première fois, mais depuis 3 mois d'utilisation, conquis, d'autant qu'il devient de mieux en mieux avec les maj régulières.
Ma config;
A64 3500 s939 core newcastle
A8N-sli deluxe
1024 ram pc 3200
hyper-r 480
Avant tout, vous pouvez laisser l'option du bios de cool and quiet sur disabled. Concernant le drivers pour le proc, je l'installe à chaque fois, donc je sais pas s'il est nécessaire ou pas, dans tous les cas, ça ne mange pas de pain de l'installer. Pour l'options d'économie d'énergie, ben encore une fois, c'est comme vous voulez, vous n'êtes pas obligé de mettre gestion d'alimentation minimale comme avec le cool and quiet.
Le logiciel; pas d'installation, il suffit de décompresser le zip dans le répertoire souhaité et de lancer l'application.
Passons maintenant à l'intéret principal de ce logiciel concernant la possibilité de conserver un overclocking maximum.
Pour celà, il convient d'appliquer l'overclock dans le bios. ainsi dans ma config, FSB à 250 pour la ram en désynchro en 333, le CPU à 1,5625v, la ram à 2,85 (pour dire...), le coef HT(1) à 4 (soit normalement 4*250=1000 mais vous pouvez lire ce que j'écris à ce propos ci dessous)
Arrivé sous windows, je suis donc à 2200@2625 pour le proc à 1,5625. Le lancement au démarrage de crystal est facultatif. En fait, vous pouvez créer un raccourci de lancement à placer dans le menu de démarrage ou bien sur le bureau pour le lancer au moment où vous le souhaitez (voir image ci-dessous).
http://img26.echo.cx/img26/7915/crystal35nh.jpg
L'intérêt d'avoir fixé votre overclocking max dans le bios est double. D'une part, cela vous permet d'avoir vos paramètres FSB déjà indiqué, ce qui évite les instabilités liès à des modif à la volée sous windows.D'autre part et c'est vraiment nécessaire, cela vous permet d'avoir votre voltage max cpu de fixé. En effet, vous pourrez constater dans la fenêtre de paramétrage appelé 'multiplier management" de crystal que le voltage maximum est 1.550v. Toutefois, j'ai constaté comme c'est le cas sous clockgen, que le choix indiqué dans le bios est prioritaire quant à la valeur permise dans ces log. Ainsi, pour résumer, si vous mettez 1,6v dans le bios pour le cpu, le choix de la valeur max dans crystal soit 1,550v, vous donnera une valeur de 1,6V constatable sous speedfan ou asusprob. Au contraire, si la valeur auto est laissé dans le bios, les logiciels vous limitent à leur propal maximum, c'est à dire 1,550 v pour crystal, ce qui limite pas mal l'overclock. Je sais pas si j'ai été très clair dans mes explications, mais voilà grosso modo l'intérêt de fixer l'overclock max dans le bios.
Concernant l'application crystal, elle est totalement neutre après être lancée, un icone se place en bas à droite indiquant les phases d'activation. La fenêtre de l'application "multiplier management setting" permet de spécifier les valeurs minimales, moyennes et maximales, ainsi que le voltage (désactivé par défaut) ainsi que les paramètres de l'activation. Je vous déconseille de changer les valeurs de temps qui donne une config stable et réactive. Vous pouvez voir mes paramètres dans le screen ci dessous avec un FSB à 245 pour un overclock donc à 2450MGz.
http://img50.echo.cx/img50/354/crystal12sr.jpg
autre avantage constatable par rapport au cool and quiet. Pour le mode minimal, vous pouvez avoir une config à plus de 1Ghz pour un voltage toujours à 1,2. Par exemple, avec mon coef de fsb à 250, je suis à 5*250=1250 au lieu de 1000 avec le cool and quiet mais toujours avec un voltage de 1,2 et stable.
Enfin, au contraire du cool and quiet, vous pouvez activer crystal ou le désactiver comme bon vous semble.
Aucun plantage sous les jeux ou autres applications.
(1)concernant le coef HT, je tiens à ajouter une petite précision, j'ai constaté sur le forum que les post concernant le dysfonctionnement de l'application du coef HT se font rare. Pourtant malgré mon dure combat pour tenter de faire appliquer les règlages du bios, j'ai toujours constaté que sous windows, celui ci ne correspondait jamais. Tous les bios et bios béta ont été testé, reset bios ou pas effectué, 2 cartes A8N-SLI deluxe, rien n'y a fait. Je rapelle que pour être sûr du coef HT appliqué sous windows, le logiciel ntune est de rigueur. Beaucoup constateront s'ils font la vérification que dès que l'ont change le coef HT dans le bios, arrivé sous windows, il ne correspond pas à la valeur indiqué sans plus de rapport entre le coef choisi et celui obtenu car cela dépend également du FSB donné. Pour moi, avec 250 de FSB, je mets le HT à 4 et ben sous windows, j'ai tantôt un coef HT de 2 ou de 1. C'est vraiment du grand n'importe koi.
Sinon pour vérifier le coef, je fais encore de la pub pour un log que je trouve trés pratique et peu connu, CPU brain identifier, qui permet de voir le HT speed et donc de connaître véritablement le coef en cours; on peut ainsi constater que les indications et les modifications de Ntune sont justes et effectuées. CBI est un log qui n'a rien à envier à CPUZ ou WCPU pour les informations obtenues.
Tout cela pour dire que d'après mon constat, tout ceux qui font de l'overclok avec une A8N-sli deluxe, s'il ne règle pas sous windows via ntune le coef HT, ont de grandes chances d'avoir un HT a à peine 2 fois la valeur de leur ram.
Bien entendu, je suis à l'écoute de toute solution pour fixer la valeur indiquée dans le bios, mais jusqu'à présent toutes les propositions données ont été un échec.
Message édité par zixnor le 08-06-2005 à 15:49:01