Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4190 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

Unreal Tournament 2003 fait pisser du sang aux meilleurs C.Vidéo

n°567088
NATASHA
Posté le 30-07-2002 à 13:19:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

Configuration :  
-TBird 1000 axia0110  
-kr7A raid-WC maison  
-GTS suma  
-384Mo de DDR crucial  
-alim 300W  
-lecteur cd asus  
-graveur plextor  


 
c vrai ke c drôle, c 1 config poor jouer @la dame de pik?!

mood
Publicité
Posté le 30-07-2002 à 13:19:04  profilanswer
 

n°567106
thieuma
Posté le 30-07-2002 à 13:52:20  profilanswer
 

NATASHA a écrit a écrit :

[quote]Configuration :  
c vrai ke c drôle, c 1 config poor jouer @la dame de pik?!




 
http://site.voila.fr/thi3uma/images/HFR/3dmark@10280.JPG
 
elle est fluide la damme de pique  :ange:

n°567111
thieuma
Posté le 30-07-2002 à 13:54:28  profilanswer
 

t'as koi toi pour faire le bo comme ça ?

n°567139
thieuma
Posté le 30-07-2002 à 14:14:37  profilanswer
 

ARAMIS a écrit a écrit :

 
 
pas mal kom skore poor 1 config de povre!



:o  :fuck:

n°567235
iceman2k1
Surf avant que la vie te surf
Posté le 30-07-2002 à 15:38:10  profilanswer
 

moi j'atta mon p4 2.53 et la radeon 9700 ;)
la je pourrais tester :)

n°567435
YodaNC
Posté le 30-07-2002 à 17:37:37  profilanswer
 

il sort quand ut2003 en france?
 au canada il a ete reporter au mois de septembre au lieu d'aujourd'hui :cry:

n°567448
thieuma
Posté le 30-07-2002 à 18:03:02  profilanswer
 

Iceman2k1 a écrit a écrit :

moi j'atta mon p4 2.53 et la radeon 9700 ;)



genre

n°567514
ammo 32
viva Cyrix! (les mx svp!)
Posté le 30-07-2002 à 18:38:46  profilanswer
 

arghhhhh et dire que je jouai a ut sur un 133mhz avec une carte voodoo2 o/v a 105mhz au lieu de 100 lol!! 16 mo, et 128 ou 64 mo de ram ca depndait....apres avec un 188.5 mhz g t content puis un p2 266 mmx j'arrrahce tout :benetton:  lol
et là avec mon tout nouveu pc je lis que je risque d'en biiiip pour ut2003 c koi ce delire???? snif
mais ou avez vous eu ut2003???? apres on en reparle! :-)
Ammo

n°568078
XK
Posté le 31-07-2002 à 05:50:36  profilanswer
 

ammo 32 a écrit a écrit :

arghhhhh et dire que je jouai a ut sur un 133mhz avec une carte voodoo2 o/v a 105mhz au lieu de 100 lol!! 16 mo, et 128 ou 64 mo de ram ca depndait....apres avec un 188.5 mhz g t content puis un p2 266 mmx j'arrrahce tout :benetton:  lol
et là avec mon tout nouveu pc je lis que je risque d'en biiiip pour ut2003 c koi ce delire???? snif
mais ou avez vous eu ut2003???? apres on en reparle! :-)
Ammo




la build 927 on la trouve partout sur le net mais ça ne reflète pas ce que serra le jeu ;)

n°569572
pedzouille
Posté le 01-08-2002 à 22:56:25  profilanswer
 

Fantome a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Yop tite question...  
 
j ai une GeForce 2Pro Leadtek  
 
comment je peut faire pour l overcloker sans installer les drivers qui m ont eter livrer sur le CD de la carte video ?  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
ou alors WinFox_20_20426 telechargeable là
 
 :hello: http://www.leadtek.nl/site/fr/pages/index.php

mood
Publicité
Posté le 01-08-2002 à 22:56:25  profilanswer
 

n°571395
sweatyboy
Posté le 04-08-2002 à 22:49:54  profilanswer
 

oui eh bien:
 
256Mo DDR333
P4 1.8@2.5
Gforce4 Ti4200 310/600
 
c pas ce ke j'appelle fluide: gros à coups lors de l'apparition/ mort des bots!!!!
 
J'espère kils vont optimiser...mais je pense ke cela peut venir du manque de mémoire (256Mo pas suffisant???)

n°572564
dd83
Posté le 07-08-2002 à 00:34:38  profilanswer
 

Ben chez moi, avec la build 927 donc, c'est fluide en 1280x1024x32bits avec toutes les options à fond dont le trilenear filtering et le triple buffering, quelque soit la map (bon je ne les ai pas toutes essayées, c'est vrai :jap: ) et le nombre de bots.
Le plus bas que j'ai vu tournait autour de ~40fps sachant qu'en moyenne c'est 55-60fps ;)  
Par contre le 1600x1200 c'est trop limite dès qu'il y a les bots :sweat:  
Je la trouve nickel moi cette beta, vivement la finale qui sera sans doute encore mieux :)


---------------
Carpe Diem. Enjoy the present as if everyday was a gift...
n°572672
XK
Posté le 07-08-2002 à 09:10:34  profilanswer
 

dd83 a écrit a écrit :

Ben chez moi, avec la build 927 donc, c'est fluide en 1280x1024x32bits avec toutes les options à fond dont le trilenear filtering et le triple buffering, quelque soit la map (bon je ne les ai pas toutes essayées, c'est vrai :jap: ) et le nombre de bots.
Le plus bas que j'ai vu tournait autour de ~40fps sachant qu'en moyenne c'est 55-60fps ;)  
Par contre le 1600x1200 c'est trop limite dès qu'il y a les bots :sweat:  
Je la trouve nickel moi cette beta, vivement la finale qui sera sans doute encore mieux :)  




c'est certain qu'avec ton PC ça ne doit pas être lent, mais 40fps min en 1280*1024 ça me parait énorme quand même :heink:

n°572675
_deskira_
Posté le 07-08-2002 à 09:21:59  profilanswer
 

BETA  :fou:

n°572676
sweatyboy
Posté le 07-08-2002 à 09:24:27  profilanswer
 

comment peux-tu être fluide alors ke je fais 11290 à 3dmark2001 soit quasi 50% de plus ke toi au 3dmark2001 SE????
 
Je sais ke les p3 & celerons sont performants & kil fo monter le p4 assez haut pour les rattrapper mais quand même....
 
Moi ce ki me gêne le + c sont les gros ralentissements notemment dans le 1er map en mode instant action
 
Comment savoir le nb de fps???

n°572735
dd83
Posté le 07-08-2002 à 11:56:47  profilanswer
 

Ben pourtant c'est ce que j'ai :??:  
Peut être parce que j'ai pas essayé LA map qui bouffe un max? dites moi laquelle dois-je essayer pour voir ce que mon PC a dans le ventre.
Et ah oui, y a pas moyen de faire le bench avec cette build, comme ca on serait fixé :)


---------------
Carpe Diem. Enjoy the present as if everyday was a gift...
n°572739
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 07-08-2002 à 12:07:37  profilanswer
 

Ouuuhh les gros pas beau...
 
Moi sur mon P4 1500 / 256Mo / GeForce2 GTS 32Mo 1024x768 Full Details c'est presque jouable (ca le serais avec une Ti200 / 512Mo / P4 1.6A en fait...)
 
Je vous explique... par defaut ya le heapsize a 32Mo (dans le .INI), on swappe a mort... On le fou au 3/4 de la RAM et ca ne swap plu (sauf avec 256Mo mais ca reste legé)... fantastique non ?
 
Allé pleuré plu !!!


Message édité par MEI le 07-08-2002 à 12:09:40

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°572748
thieuma
Posté le 07-08-2002 à 12:29:18  profilanswer
 

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
mais kel mito, il doit tourner entre 5-30 fps  :fuck:

n°572749
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 07-08-2002 à 12:34:42  profilanswer
 

sweatyboy a écrit a écrit :

comment peux-tu être fluide alors ke je fais 11290 à 3dmark2001 soit quasi 50% de plus ke toi au 3dmark2001 SE????
 
Je sais ke les p3 & celerons sont performants & kil fo monter le p4 assez haut pour les rattrapper mais quand même....
Moi ce ki me gêne le + c sont les gros ralentissements notemment dans le 1er map en mode instant action
 
Comment savoir le nb de fps???




 
Ouais pour la puissance brute niveau calcul, mais pour la bande passante mémoire pas trop qd même...


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°572750
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 07-08-2002 à 12:35:24  profilanswer
 

Change le heapsize et tu vera le gros performance boost ;)
 
--> PS : je fait du 10-50fps plustot... mais j'ai bien dit que ca serais jouable avec un 1.6A + 512Mo (PC800) et une Ti200... (mais quand je vois certains avec des Ti4600 qui dise ke ca ramme, la je crois qu'il peuvent se suicider, parce que c'est pas normal du tout)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°572751
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 07-08-2002 à 12:35:54  profilanswer
 

thieuma a écrit a écrit :

 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
mais kel mito, il doit tourner entre 5-30 fps  :fuck:  




 
pour rappel, si le jeu est constant à 25 img/sec c suffisamment fluide vu que c la fréquence du diffision d'un film (24/sec très exactement)...


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°572762
mac fly
Posté le 07-08-2002 à 12:49:41  profilanswer
 

J'attends de récupérer ma becane(c.mère a7v333 au sav je la récupère ce vendredi àprès 2 mois d'attente !!), xp1800+ o/c 1760Mhz +256ddr + suma se o/c aux frequences d'un ti4600..
 
-> je peux déja dire que sur ma machine actuelle qui me dépanne, à base de k7s5a, xp1800+ et ma Gf4, en 1280*1024 c'est jouable mais absolument pas fluide sur ttes les maps.Etrangement dès le passage en 1024*768 c'est presque parfait (ça dépend des maps)...pour moi il est clair qu'il manque qques optimisations par ci par la (beta oblige: si celle-ci était parfaite j'aurais tendance à dire que ça gacherait l'arrivée de la version finale lol).Donc je ne me fais pas de soucis, la finale sera surement à la hauteur sur des configs plus modestes :)

n°572763
mac fly
Posté le 07-08-2002 à 12:52:43  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
pour rappel, si le jeu est constant à 25 img/sec c suffisamment fluide vu que c la fréquence du diffision d'un film (24/sec très exactement)...




N'importe quoi, ts les hardcore gamers te dirons que tu ne prend plaisir à jouer que quand les fps descendent pas en dessous des ~30/35 fps.A 25fps je n'arrive pas à jouer correctement aux doom like !
 
Ps: il y a eu de nombreux posts à ce sujet, commence par faire une petite recherche, tu comprendras le pourquoi...


Message édité par mac fly le 07-08-2002 à 12:55:26
n°572790
thieuma
Posté le 07-08-2002 à 13:46:33  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
pour rappel, si le jeu est constant à 25 img/sec c suffisamment fluide vu que c la fréquence du diffision d'un film (24/sec très exactement)...



ah vi et ça rame un film dans les actions rapides
 
y'a d moments, tu ses ke ça cagne à burne ;)

n°572792
thieuma
Posté le 07-08-2002 à 13:48:21  profilanswer
 

Mei a écrit a écrit :

Change le heapsize et tu vera le gros performance boost ;)
 
--> PS : je fait du 10-50fps plustot... mais j'ai bien dit que


ah oui, c très jouable à 10fps  :sarcastic:  
 
g l'impression ke c comme ut 1, fo plus un gros proc k'1 cg

n°572863
Kytrix
Posté le 07-08-2002 à 15:03:00  profilanswer
 

grave  .. j'ai une 4200 avec un tbird 1Ghz en srd 100Mhz .. et je lague grave ;(


---------------
HTPC Xbmc | Vidéoprojecteur Intégré/WAF
n°572915
meulator
Si je t'attrape...
Posté le 07-08-2002 à 16:25:41  profilanswer
 

Kytrix a écrit a écrit :

grave  .. j'ai une 4200 avec un tbird 1Ghz en srd 100Mhz .. et je lague grave ;(




 
tu RAME grave


---------------
=====>http://www.hardcoregamers.fr.st<=====
n°573301
Kytrix
Posté le 07-08-2002 à 22:52:12  profilanswer
 

Meulator a écrit a écrit :

 
 
tu RAME grave




oué
ya kasimetn pas de différence entre le 640 et le 1024 voir 1280 ...

n°573390
_deskira_
Posté le 08-08-2002 à 02:07:24  profilanswer
 

Mac fly a écrit a écrit :

 
N'importe quoi, ts les hardcore gamers te dirons que tu ne prend plaisir à jouer que quand les fps descendent pas en dessous des ~30/35 fps.A 25fps je n'arrive pas à jouer correctement aux doom like !
 
Ps: il y a eu de nombreux posts à ce sujet, commence par faire une petite recherche, tu comprendras le pourquoi...




 :non:  
pas en dessous de 60-70 pour moi  :D

n°573397
thieuma
Posté le 08-08-2002 à 02:24:18  profilanswer
 

habitué à coller à 200 fps en toute circonstance à q3  :sol:

n°573469
sweatyboy
Posté le 08-08-2002 à 11:27:08  profilanswer
 

bon je me disais bien kil y avait une astuce...
 
vais essayer pour voir
256Mo DDR333 - P4 1.8A@2.45 - Xp - Gforce4 Ti4200 310/600
on verra bien...

n°573544
mac fly
Posté le 08-08-2002 à 13:02:44  profilanswer
 

_DesKirA_ a écrit a écrit :

 
 :non:  
pas en dessous de 60-70 pour moi  :D  




Clair j'ai visé large, disons que perso, moi il me faut 40fps mini pour pas etre gené :)

n°573546
sweatyboy
Posté le 08-08-2002 à 13:07:41  profilanswer
 

bon c pas heapsize mais:
 
cachesizemegs=32
(ut2003.ini)
 
j'ai remplaçé 32 par 128 & tout à fond en 1024*768*32 sans saccades

n°573573
XK
Posté le 08-08-2002 à 13:42:00  profilanswer
 

sweatyboy a écrit a écrit :

bon c pas heapsize mais:
 
cachesizemegs=32
(ut2003.ini)
 
j'ai remplaçé 32 par 128 & tout à fond en 1024*768*32 sans saccades




chez moi ça n'arrange pas le prob :(

n°573577
sweatyboy
Posté le 08-08-2002 à 13:47:54  profilanswer
 

pour moi fuide c 60fps pas moins mé c 1 kestion de feeling propre à chacun!

n°573876
romu72
Posté le 08-08-2002 à 20:39:05  profilanswer
 

ou on peu telecharger UT 2003 ?? svp


---------------
[:romu72
n°574042
thieuma
Posté le 09-08-2002 à 01:30:42  profilanswer
 

c parce kon est inscrit en beta testeur  :sol:  
 
quand on c pas koi faire, on beta-teste edonkey  [:zealot1337]

n°574096
XK
Posté le 09-08-2002 à 03:56:34  profilanswer
 

romu72 a écrit a écrit :

ou on peu telecharger UT 2003 ?? svp




sur les sites ou tout est à 0? :D

n°575195
mac fly
Posté le 10-08-2002 à 23:45:59  profilanswer
 

Je viens de faire un test assez révélateur...
En gros, en ce moment mon pc principale à la c.mère au S.A.V dont j'utilise ma 2ème machine (que j'ai boosté provisoirement en y mettant mon xp1800+ 256mo ddr, GF4 suma se o/c 310/640)
 
En 1024*768 UT2003 est donc parfaitement fluide, je me suis amusé à remettre mon duron 800@1Ghz ,mais cette fois ci 256mo SDR (k7s5a :) ), j'ai laissé la GF4, et le constat est plutot surprenant: c'est un peu plus lent mais la différence n'est vraiment pas énorme (j'ai joué en DM avec 4 bots).
 
La conclusion coule de source, c'est vraiment la C.graphique qui est le facteur limittant et pas le cpu, avec mon simple duron à 1Ghz TOUT les jeux bien costauds que j'ai pu tester avec ma GF4 son MEGA fluides...
 
Quelque part ça me fait bien rigoler quand on voit des affirmations comme quoi 1Ghz c'est pas assez etc.... Que d'alle ! je ne suis plutot du genre hardcore gamer: si j'ai pas mes 40fps mini en 1280*1024 tt à fond ça le fait pas lol, et là je doit reconnaitre que je ne suis pas géné quand je joue avec mon pc de "dépannage".
 
->un amd ou celeron 2 à partir de 1ghz + une TRES bonne carte graphique et ça roule (et puis blague à part, la ddr c bien beau les benchs mais ds la pratique comparée à la sdr et bien la différence est anecdotique meme sur des jeux dits "costauds"...)

n°575228
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 11-08-2002 à 01:32:56  profilanswer
 

Mac fly a écrit a écrit :

Je viens de faire un test assez révélateur...
En gros, en ce moment mon pc principale à la c.mère au S.A.V dont j'utilise ma 2ème machine (que j'ai boosté provisoirement en y mettant mon xp1800+ 256mo ddr, GF4 suma se o/c 310/640)
 
En 1024*768 UT2003 est donc parfaitement fluide, je me suis amusé à remettre mon duron 800@1Ghz ,mais cette fois ci 256mo SDR (k7s5a :) ), j'ai laissé la GF4, et le constat est plutot surprenant: c'est un peu plus lent mais la différence n'est vraiment pas énorme (j'ai joué en DM avec 4 bots).
 
La conclusion coule de source, c'est vraiment la C.graphique qui est le facteur limittant et pas le cpu, avec mon simple duron à 1Ghz TOUT les jeux bien costauds que j'ai pu tester avec ma GF4 son MEGA fluides...
 
Quelque part ça me fait bien rigoler quand on voit des affirmations comme quoi 1Ghz c'est pas assez etc.... Que d'alle ! je ne suis plutot du genre hardcore gamer: si j'ai pas mes 40fps mini en 1280*1024 tt à fond ça le fait pas lol, et là je doit reconnaitre que je ne suis pas géné quand je joue avec mon pc de "dépannage".
 
->un amd ou celeron 2 à partir de 1ghz + une TRES bonne carte graphique et ça roule (et puis blague à part, la ddr c bien beau les benchs mais ds la pratique comparée à la sdr et bien la différence est anecdotique meme sur des jeux dits "costauds"...)




Selon toi, avec un duron 700@933, une radeon 8500 275/275, et 384 mo SDR, ça sera "jouable" (framerate moyen aux alentours des 30-40 fps on va dire) en 1024*768 tt à fond? Ou faudra que je baisse un peu les détails?

n°575244
Sachy
Posté le 11-08-2002 à 03:26:13  profilanswer
 

undertaker_ a écrit a écrit :

je vous direz samedi..... :hello:  




Je vous dirai samedi ça marche aussi ! :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleurs score GF3 Ti 500carte video
[CG] meilleurs chips mémoireSONDAGES SUR LES CARTE GRAPHIQUE !!(meilleurs o/c qui ?)
Quels règlages pour meilleurs stabilité XP1600@1800tempéraure des cartes vidéo
vidéo pour overclocker athlon xp ?kel sont les symptome d une carte video ki chauffe?
Viendez voir mon montage Aqua 690 + adapt + jupe [video et photos] 
Plus de sujets relatifs à : Unreal Tournament 2003 fait pisser du sang aux meilleurs C.Vidéo


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)