Reprise du message précédent :
214 w de base sur la mienne  
et le power limit est à 20 %  
 
ce qui me fait penser que c'est la T° VRM qui provoque ça chez moi c'est que j'ai été confronté au même phénomène avec ma 460 GTX  
problème que j'ai corrigé en ajoutant des rads sur l'étage d'alim
l'autre hypothèse c'est qu'à cette T° , les courants de fuites du gpu  deviennent trop important  
 
 
pour en revenir aux valeurs tdp lisible dans le bios , ça m'intrigue , ma carte a un ASIC de 67.6 donc inférieur au tient si ma mémoire est exact  
et donc une tension Stock de 1.17v , du coup  je devrais avoir une valeur plus élevée que la tienne    
cependant peut être que la qualité de l'étage d'alim qui est nettement supérieur sur les Dcu  a une influence
 
ou alors que la valeur en question est totalement farfelue  

Je pige pas pourquoi @stock la temperature augmente quand j'augmente le powerlimit

Je ne fais pas trop confiance dans l'ASIC, d'autant que le mien est de 54%

Je pensais au prolimatech Mk 26, ils fournissent des rads pour l'étage d'alim ? Les perfs ont l'air assez folles quand même. Maintenant est-ce que ça vaut le coup, je ne sais pas.

EDIT : J'imagine que ce qui compte c'est la tension réelle, avec vDrop donc, donc au final je ne dépasse pas les 1.22v en charge. Je pourrais essayer de monter à 1.25v réels et voir jusqu'où ça monte.

pourtant ça semble évident  
 
j'ai suivi de loin ton cas , et si je ne me trompa pas , tu avais des drop de fréquences avec le power limit à 0  
elle n'était pas capable de tenir ces fréquences stock en charge  
or réglé sur 20% si  
 
ça explique la différence de T°  
 
par contre le fait qu'elle ne tienne pas ces fréquences stock sans libération du power limit , ça veut surtout dire que tu n'es pas tomber sur une puce de Roxxor , car nomalement ce phénomène , on ne le constate qu'avec oc , et très rarement @ stock
 

l'ASIC est difficile à interpréter  
ce qui est sur , c'est qu'il détermine la tension @stock  
mais ce que  prétend Gpuz ne se vérifie pas toujours en pratique  
quand il dit que plus il est bas , et moins la carte montera en fréquence en aircooling , car beaucoup de cartes ayant un ASIC plus brillant que le mien ne montent  pas forcément aussi haut que la mienne ( 1250 mhtz )  
 
pour le prolimatech Mk 26 il me semble que non , mais à confirmer j'en suis pas sur
après il me semble que le rad vapor X est pas mal , un peu bruyant à cause d'une calibration des ventilo un peu trop agressive , mais en modifiant la courbe , y'a moyen de trouver un bon compromis  
tu gagneras surtout en silence avec le mk26 , mais vu le prix du rad , et le merdier pour le monter , pas sur que ça vaille le coup juste pour gagner quelques mhtz

Je suis obligé de monter le ventilateur à 80% pour tenter de tenir des temperatures inférieures à 80°. Pour info j'ai un asic de 54%  

ah ouais , c'est sur qu'une dual X avec un Asic aussi pourri  
entre les courants de fuites et le rad en mousse , tu feras pas de miracles

 
De là à même pas pouvoir atteindre les 1ghz à temperature viable  

c'est une 7950 with boost je présume  
donc elle est certifiée pour 925 mhtz  
 
après ces sur , une puce tahiti qui tient pas le ghtz sans dépasser la limite de conso , ça doit pas courir les rues , on va dire que t'as pas eu de bol

Là où je me pose des questions c'est pourquoi je fait 120 points de plus sur valley @ stock (donc 925 vu que c'est with boost), à +20% de powerlimit au lieu de 0...
 
Donc faut croire que à 0, je throtlle @stock oO. Sauf que le +20% me fait passer de 67 à 80° en gestion du ventilateur automatique.

c'est pourtant logique  
 
à partir du moment ou tes fréquences baissent , les perf et la T° aussi  

Bah oui mais dans ce cas si ma 7950 with boost n'arrive pas à fonctionner à 925 sans grimper le powerlimit c'est que elle est défectueuse ? Achetée en Déc 2012.

elle n'aurait pas du passer le controle qualité oui  
 
mais bon , elle est théoriquement garantie encore un mois ( sauf si c'était un modèle reconditionné , genre promo rdc   )  , donc si tu veux tenter quelque chose , c'est maintenant ou jamais

Je n'ai plus la boite ni les documents... De plus je ne sais pas si à l'époque c'était pas 1 an la garantie.

reconditionné c'est 3 mois en général  
 
mais pour un modèle neuf , c'est minimum 2 ans  
 
3 pour certaines  
 
si je prends l'exemple des asus DCU , les 7950 était garantie 2 ans et les 7970 c'était 3 ans  
 
vérifie sur le site de sapphire en ce qui concerne la tienne  
par contre , sans boite ni facture , c'est tendu  
en général la facture tu peux la récupérer si tu es passé par un VPC , mais la boite  
 
bon après , elle est pas morte ta carte non plus , elle fonctionne , mais c'est sur que t'es pas tombé sur la meilleure du lot

Sapphire ? C'est deux ans la garantie.
Par contre sans boîte et/ou facture, c'est mort je pense.

Si je retrouve la boite , avec un peu de chance ils peuvent m'envoyer une 280... Pas certain qu'il reste des 7950 non? Mais pas certain d'y arriver...  
 
Sinon j'attendrais la future gamme amd .

 
Pas de chance :-/ Mais pour le coup l'ASIC ne veut rien dire, j'ai le même que toi et ma carte monte sans problème a 1150 sous unigine, 3dmark, etc. Par sécurité je la passe a 1050 ou 1100, ce qui est déjà largement suffisant.
 
Pour le power limit, faut toujours le mettre à +20%. J'avais eu le problème, @stock ma carte faisait un score 3d11 pourri, et au final il se trouve que c'était les fréquences qui bougeaint sans cesse.

 
Et le ventilateur/ température à combien en jouant à cette fréquence (1100 / +20%) ?

donc c'est bien ce que je disais    
si l'Asic n' a pas vraiment de lien réel avec l'oc  
 
c'est malgré tout bien lié au courants de fuites dont ta puces en était gavés  
plus une puce en a et plus elle consomme . de ce fait en charge même si tu était @ stock , elle dépassait la limite fixée arbitrairement par Power tune
 
conclusion , l'Asic , ça veut bien dire quelque chose  

 
48% en charge sous watch dogs après une bonne heure de jeu. Je parle du maximum relevé sous gpu-z.
 
 
 
Je veux bien le croire, m'enfin au final ma carte s'en sort plutôt bien, pas trop chaude et elle prend bien. C'est sûr que j'attendrais pas le 1400 core

 
Sur une dual X?  
 
Je suis directement au dessus dès que je joue @stock moi  

c'est probablement du au fait que tu as un bon ventirad contrairement à Farika  
le rad des vaporX c'est vraiment autre chose comparé à celui qui équipe les dual X  
 
il y a une corrélation entre courants de fuites, chaleur et consommation  
plus ça chauffe , plus ça consomme et plus tu as de courants  
 
et ma dernière phrase , tu peux la retourner dans tous les sens ça marche aussi  
 
c'est la loi des semi conducteurs d'une manière générale  

 
Nope vapor-x comme le précise chuckmaurice juste avant.
Le vapor-x se base sur quoi ? Le vapor c'est pas pour rien j'imagine ? C'est comme ces refroidissement avec un liquide qui passe constamment de phase liquide à gazeuse en prenant des calories ?

la base du rad est constituée d'une chambre à vapeur ( demande  à google en quoi ça consiste )  
 
c'est un ventirad nettement plus haut de gamme que celui qui équipe les Dual X
d'ailleurs , tout est plus bas de gamme sur la Dual X , le ventirad mais aussi le PCB , elle ont en général un Vdrop assez important comparé aux autres modèles

Le principe de la chambre à vapeur est aussi celui du ventirad du modèle vanilla ...
Mais pour reprendre l'exemple de ma carte, il est tout juste suffisant
Si je laisse la tension d'origine, le GPU monte à plus de 90°C
Pourtant, sa tension stock est bien de seulement 1.112V (ASIC >76.x)

Aoutch ça fait chaud quand même
Une idée de pourquoi elle monte comme ça ?

La puce leake à mort
Le ventirad n'a jamais fonctionné correctement
Ou encore une tension appliquée qui n'est pas celle demandée/lue
Mais comme il n'y a aucun souci paramétrée en 1000/1486 @1V en charge (80°C en moyenne) ...

Tu as essayé de démonter le ventirad et de remplacer la pâte, puis de le remettre bien ? J'ai déjà eu une carte, me souviens plus laquelle, sur laquelle le ventirad avait été mal monté

Oui, sur cette page
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 104_64.htm

Ah oui effectivement. J'étais en train de me dire que je pourrais changer la pâte sur la mienne pour améliorer la temp, mais tu m'as refroidi

Franchement, au tout début j'ai hésité à la rendre !
Mais ayant bien observé son comportement, je l'ai passée de ~1.08V @925/1375 à 1V @1000/1486
Les températures ont bien baissé et la carte n'a jamais donné signe d'instabilité d'aucune sorte, même quand je l'avais flashée et testée en BIOS GHz Edition (1050 @1.256V) et qu'elle montait jusque 92°C ...

bonjour a tous j ai acheté une sapphire 7970 oc boost d 'occasion
 
Gpu-z m indique une fréquence a 1050/1500 ghz et un vdcc a 0.85 v en iddle
 Vous me confirmez qu elle a bien était flashée en GE ? ( pas de news du vendeur...)
 
Du coup j ai testé un peu de l oc, j arrive a monté max a 1090/1500 stable sous furmark pdt 15 min (j ai pas poussé la ram pour l instant). Le vdcc monte a 1.010v (oui oui) sous gpu-z pour 1.093 sous trixx. D ailleurs j ai des pics max a 1.5 V !!!??? c est normal ?
 
Elle monte a 68 °c boitier ouvert, ventilo en auto, pate thermique changée pour de l' AS5.
 
Que pensez vous de tout ca :  
- fréquence de "base"
- Vdcc sous gpu-z et trixx (grosse différence)
- pic en tension a 1.5v pdt 0.5s de temps en temps
 
merci d avance

Bizarre tes tensions, ma sapphire 7950 boost est à 1.25v quand le boost est actif. Sauf erreur

c est pour ca je me demande s il a pas fixé le vdcc a 1V pour 1050/1500 dans le bios, c est possible?
 
a moins que ce soit mon cpu-z (0.8.0 qui merde?)

Bizarre oui, c'était souvent 1.256V @1050 MHz
Edit : bien sûr que c'est possible !

Vous voulez que je vérifie d autres choses ou d autres test a me proposer?
 
d autres log de lecture pour le vdcc?

Non ça suffit à dire qu'elle a été modifiée

je viens de passer 20 min de furmark, 1160/1500, vddc 1.050 v , powerlimit 0%
gpu 72 °c , ram 88° C

et maintenant , 1190/1500, vddc 1.100v powerlimit 0%
gpu 78°c, ram 109°

Il faut arrêter maintenant

ouép elles sont montées très sur ce coup. j' aurais bien viré les pads thermiques des rams pour de la patte mais les puces ne sont pas toutes de la meme epaisseur et docn les pads aussi? enfin je vrai me repencher sur la question