Reprise du message précédent :

 
Les 280 sont pas compatible DX11...

Oh le FAIL ^^

Les hd 6900 scale particulierement bien en Cf .( +90% en moyenne)
Yo80 fait 6170 avec une fréquence cpu et mémoire inférieures aux miennes ( + 8mhz pour le gpu) .
Il n' y a rien de surprenant à taper du 12k  avec 2 cartes .

 
  ha zut m'étais dit que j'allais le MP avant qu'il soit   ... oups

 
Oui c'est vrai que tout bien réfléchi c'est pas si étonnant que çà. On vera par la suite...
 
Mais ya quand même le problème de ton pseudo... tu vas devoir payer pout ta traîtrise    
 
Si on boycottait son score pour "incohérence de pseudo"    ?

Résutats avec 1 hd 6950@6970 /
 
 
Pseudo : Nvidiaforever2
Processeur : i7 2600k @ 5200 mhz
Refroidissement : WC
Carte mère : MSI P67A-GD65
Mémoire : 2x2 go Corsair xms 1600mhz cas 9
Carte graphique : 1 radeon 6950 (flash 6970)  @ 992/1449
Pilotes : Catalyst 11 beta
Systeme d' exploitation : Win 7 64bits
 
Score :
 
Base performance OC 1280x720
 
3dmark score : 6285
Graphics score : 5891
Physics score : 11248
Combined score :5422
 

 
Pour le pseudo , la traitrise risque d' être de courte durée si les 560 sont à la hauteur.  

 
J'aime quand tu me flatte    
 

 
Tu vieilli speedy , plus aussi rapide
 

 
A la limite les 460 sont déjà roxxors pour le prix et le scaling SLI est énorme

 
t'es a 880 et a en pcie 8x sur ton screen
t'as fais des opti au niveau des driver ? j'ai du mal a croire que le proc a lui seul fasse gagner autant de points

 
Je vais relancer un test . J' ai msi afterburner qui déconne des que je désactive le crossfire les fréquences affichées sont 0/0 et gpuz affiche les fréquences stocks.
Pour les drivers c' est les catalysts 11 béta toutes les options sur le mode performance et je désactive l' optimisation de surface.
 
edit :
Nouveau test avec une seule carte mais la version des drivers est différente (catalyst 11 beta von modded) et avec des fréquences plus élevées 1003/1520 .
Pour le pci express en 8x c est normal je suis sous watercooling et j' ai en permanence les 2 cartes branchées .Je désactive juste le cf pour les tests.
Je pensais réaliser 6500-6600 points ce qui aurait été en accord avec mon score de 12020 en crossfire mais ces drivers on l' air pas mal optimisés    
Je sens que ca va encore jazzer sur les scores    
 
Pseudo : Nvidiaforever2
Processeur : i7 2600k @ 5200 mhz
Refroidissement : WC
Carte mère : MSI P67A-GD65
Mémoire : 2x2 go Corsair xms 1600mhz cas 9
Carte graphique : 1 radeon 6950 (flash 6970)  @ 1041/1529
Pilotes : Catalyst 11 beta von modded
Systeme d' exploitation : Win 7 64bits
 
Score :
 
Base performance OC 1280x720
 
3dmark score : 7129
Graphics score : 6775
Physics score : 11300
Combined score :6138
 

 
 
 
 
 
Pseudo : Nvidiaforever2
Processeur : i7 2600k @ 5200 mhz
Refroidissement : WC
Carte mère : MSI P67A-GD65
Mémoire : 2x2 go Corsair xms 1600mhz cas 9
Carte graphique : 2x radeon 6950 (flash 6970)  @ 992/1529
Pilotes : Catalyst 11 beta von modded
Systeme d' exploitation : Win 7 64bits
 
Score :
 
Base performance OC 1280x720
 
3dmark score : 12207
Graphics score : 13033
Physics score : 10998
Combined socre 9316
 

 
Edit : nouveau score 12207

J'aimerais quand même bien savoir en quoi consiste exactement cette "optimisation de surface", je suppose que çà concerne les textures mais ce terme de "surface" est bien vague je trouve  

Car en chipotant dans les dirvers Nividia il n'y a guère qu'en mode Extreme 1920x1080 qu'on remarque une vraie différence dans le score 3Dmark.
Jusqu'ici tout porte donc à croire que AMD a doté ses new drivers d'une optimisation dont ne profitent pas(encore) les Nvidia.

Et si tu actives cette Optimisation de surface çà donne combien ?

PS:

Alors je pense que le seigneur te pardonnera  

Oui, donc c'est bien cette option qui fait toute la différence...
Or si on veut être juste il faut s'assurer que cette différence n'est pas un avantage déloyal pour les Catalyst AMD
 
Tracasse on prend ton score en attendant of course, et on vera par la suite... je vai essayer d'en savoir plus de mon côté mais si quelqu'un veut aider c'est avec plaisir

Pseudo : Francky78194  
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM2k11 : Oui  
Processeur : I7 980x @ 4.59 Ghz  
Refroidissement CPU : Lettre :Wc  
Carte mère : Asus Rampage 3 Extreme    
Mémoire : 6Go Corsair Dominator C8 @ 1004 8-8-8-24 2T  
Carte graphique : SLI EVGA GTX480  @ 875/1001  
Refroidissement 3D : Wc  
Pilotes : 266.58  
Système d'exploitation : 7 64Bits  
   
Score Performance 1280*720  
Graphics: 11529
Physics: 11172  
Combined: 8946  
 
Score: P11153
 

 
 
 
 
   
 
 
On continue à monter tout doucement avec mon water suxxor, bientôt changement complet WC  

 
j' ai donné mes réglages à Soldier.fr. On va voir ce que cela donnera quand il les essayera.
Il y a peu de cf de 6970 dans le tableau c' est difficile de se faire une idée.
 
Pour l' instant je vais essayer de rapprocher de la tête en mono gpu (7085 à battre)
Pour le crossfire je suis au maximum je pense
 
 

la semaine prochaine tu aura un concurrent direct!
 
EDIT: tu as testé avec les 11.1 WHQL? ca donne quoi?
Qu'on se bagarre avec les memes drivers ^^

 
Promo LDLC?
Pas encore testé avec les 11.1 officiels je verrai ca demain les drivers von modded sont assez contraignants à installer mais ca fonctionnera avec les officiels aussi.
Voici les liens si ca t' intéresse :  
 
http://www.overclock.net/ati/90001 [...] nda-4.html
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=332395
 
1er lien 4em message pour l' aide a l' installation
2 em lien pour le mod.

toutafay, mais j'ai déja une VRAI hd6970 (ca change rien sauf que je me suis fait entubé sur le prix... sauté dessus a sa sortie, j'aurai du prendre une 6950..)
Par contre t'es a 1,3V pour les GPU?

 
Oui 1.3v pour le gpu mais je suis limité en monté par le CF ; je dois pouvoir taper 1050 mhz en mono gpu (tests en cours).
Par contre la memoire monte à 1500mhz sans soucis .

le gpu de ma 6970 bloque déja @ 1020... pas cherché a affiner pour le bench, je suis rester @ 1000/1400!
Mais si on se bagarre, je vais prendre le temps la semaine prochaine (même si ma femme va m'arracher la tête ^^)

 
Monte la fréquence mémoire .Je suis resté assez longtemps à 1400 en essayant à tout prix de dépasser les 1ghz pour le gpu et je me suis apercu ensuite que la mémoire pouvait monter beaucoup plus haut.
Je t envoie un screen de mes reglages catalysts en Mp .  
 
 
Edit de mon score mono gpu : 7129 avec radeon 6950 (@ 6970) à 1041/1529 .  
1ere place en score mono gpu.
 
Je suis au max au niveau des fréquences. Maintenant je vais essayer de bench avec le proc à 5300 ou 5400 mhz . Ca plante au test physics pour l instant .  
Demain j' essayerai les catalysts 11.1 officiels
 
Le Cf de 6950 (@ 6970) à 400 euros aussi performant que le sli de gtx 580 à 950 euros ca va faire mal à nvidia je pense.

Je viens de faire des tests avec les catalysts 11.1 et 11.1a hotfix .
La seule difference entre les 2 est la possibilité d' ajuster le niveau de tesselation dans les 2em
résultats:
11.1 : 6357 points
11.1a hotfix : 7086 points
 
Il sagit d' une tentative d'amd de réduire l'écart de performance avec le gtx 5xxx lorsque la tesselation entre en jeu .

Oui effectivement cette 6950 flashable risque de faire mal... mais si elle rattrappe la 580GTX, ce n'est que grâce à la modification des drivers.
Elle est loin d'être aussi puissante que la 580GTX, faut pas rigoler.
 
On sait très bien désormais que les puces Nvidia sont globalement bien en avance sur AMD (d'ailleurs je l'avais dit ya quelques mois qu'AMD se ferait écraser en 2011 ), pour s'en sortir ils doivent user de touts les artifices:
 
-fréquences de séries très hautes.
-puces débridables par flash.
-drivers "bidouillés" en sacrifiant de la qualité de rendu.
 
Alors voilà, faut pas se faire leurrer; j'aimerais bien voir ce que donnent les Nvidia avec la même "optimisation" des drivers.
 
De toutes façons, si il se trouve que ce réglage n'est pas disponible chez Nvidia, et apparemment c'est le cas, il faudra le laisser comme avant pour la BDD.
Vous ne pourrez pas donc profiter de ces HOTFIX ici.
 
Bha oui c'est logique  Exit les optimisations déloyales.
Surtout que rien ne dit que ce Hotfix tiendra la route avec le temps... et que les jeux à venir ne réveleront pas quand même la faiblesse des Radeons.  
Ya rien à faire, matériellement la puce Fermi a plus d'une longueur d'avance. Alors que les rouges viennent bricoler les scores comme çà, pff c'est minable.
Cà y est je suis de mauvais poil.

Quel niveau de tesselation as-tu utilisé avec les 11.1a ?

optimisation    
 
et oui l'architecture est récente et les ingé d'AMD ont besoin de temps pour faire parler le matos !  

Au fait Seth merci pour ton avis sur la BDD, j'ai d'ailleurs allégé un peu la première page

Oui ok il faut toujours le temps que les pilotes soit optis.
Mais je trouve çà bizarre quand même, dans le sens où:

Les nouveaux Catalyst ont revu leurs niveaux de qualité à la baisse et permettent en plus désormais un réglage de la tesselation externe au programmes ( aucun réglage Tess. dispo chez Nvidia).

En gros si j'ai bien suivi c'est comme si il existait une option dans le Panneau de config nvidia qui "force" un mode performance pour la tesselation.

source:

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] -1-go.html

sebestoware => pas de quoi

Voici un super article résumant l'affaire :
 
http://www.guru3d.com/article/expl [...] mizations/
 
in english  of course...
 
Pour résumer , AMD use bien d'une sorte de triche, le problème étant que la différence qualité d'image est finalement minime...
 
Cependant pour une question d'objectivité et de morale Guru3D recommande à AMD de définir le mode HQ comme mode par défaut...
 
Il va de soi que nous suivrons le Guru ...

ca n'a pas été réglé cette histoire d'optimisation avec les récent 11.1 ????

normalement le but d'un bench c'est de faire le max de points peu importe l'artifice utilisé.

Le mode HQ que Guru3D demande de definir c'est pour les comparos entre carte ATI et NV.

D'après HFR, en grande partie oui.
C'est d'ailleurs pour cela que dans le test e la GTX570, ils utilisaient les 10.10e en mode HQ, alors que dans le test de la GTX560 les 11.1 ont été utilisés en mode Q. Le nouveau mode par défaut (Q) est revenu à un niveau de qualité plus acceptable que les 10.10 et +, mais HFR fait remarquer que ça reste un poil en-dessous du niveau par défaut d'nVidia.

 
Oui pour faire le max de points mais te comparer aux autres c'est bien ça?  
Si oui je vois pas l'intérêt de comparer si ce n'est pas les mêmes réglages!?
Wouhou je fais trop de points mais j'ai des réglages pourris donc en faits non...

Personne n'a les mêmes réglages ici...pourtant on compare...

tout ça pour dire que peu importe le moyen le but du jeu c'est de faire le max de points    

+1 même si on compare avec le mode "P" de 3DMark 11, rien ne nous dit que les bencheurs n'ont pas reglé leurs pilotes en mode performance ou autres tweaks réglables dans les pilotes

Personnellement je laisse tout par défaut, comme ça je suis sûr de n'avoir aucun pb.

Chez NV peut importe les paramètres que tu mettes dans le panneau de config en mode P ça change rien.

c'est le réel le problème, comme chez les verts on peut pas faire ça ('fin si mais bon...), on va interdire a tout l'monde de le faire  

Perso j'ai testé et les autres en Nvidia confirmeront (ben voilà déjà fait ): auncun des réglages du panneau de config (optimisations qualité - performance) ne permet un gain significatif sur 3DMark 11 et on peut même carrément dire que sa change Quedal  

Sauf peut-être en extrême. Moi j'ai un petit gain et d'autres aussi.

Mais pour ce qui est de la bdd ben ya deux écoles je crois:

-ceux qui benchent avec tout environ par défaut pour avoir un avis objectif sur les produits et leurs capacités dans l'absolu.
-ceux qui benchent pour peter le score et battre les autres dans le tableau, quel que soit le moyen.

Pour ce qui est de 3DMark11 il me semblait justement que pour une fois il était stable et peu sensible face aux "bidouillages" des options pilotes.

Or apparemment les nouveaux Catalyst permettent toujours ce "bond en performance" preuve avec le score de Nvidiaforever.

Ok on a pas encore beaucoup de 6970 mais bon quand même;  13000 en graphics alors que les autres cross de 6970 font clairement entre 10000 et 11000

1500 points en plus pour une simple optimisation des textures ? faut pas pousser
 

Je confirme que les 11.1a permettent un bon gain de performance sous 3dmark11 et ceux en laissant les paramètres des drivers par défaut.
+1000 au score gpu pour ma config
 
Pseudo : cube51
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM2k11 : oui
Processeur : Q9550@3825mhz  
Refroidissement CPU : Scythe Infinity  
Carte mère : Asus P5Q Pro  
Mémoire : 2*2go ddr2 gskill pc8500 @ 540 mhz    
Carte graphique : crossfire 6950@bios6970  
Refroidissement 3D : Stock  
Pilotes : 11.1a
Système d'exploitation : 7 x64
 
3D Mark Score : P8546
 
Graphics Score : 10993
Physics Score : 5515
Combined Score : 4632
 

Perso je m'en cogne un peu, AMD a toujours eu une longueur d'avance sur les bench 3DMark.
Fallait bien qu'ils trouvent un moyen pour qu'il en soit de même sur 3DMark 11.
 
Les tweak ça a toujours existé, bon là ok un bon de 10% c'est juste énorme.
M'enfin, pas de quoi m'empêcher de dormir.
 
La qualité est de plus en plus mauvaise chez AMD, on peut maintenant tout mettre au ras des paquerettes pour pouvoir gagner des points.
Cool.

faux
on peux régler avec finesse la qualité souhaité c'est un gros plus et ainsi tu peux trouver le bon rapport qualité souhaité/perfs

Faux
On a toujours eu la possibilité gérer ce genre de paramètres seulement comme je disais plus haut le fait que ce soit si facile et accessible chez ATI ça fait rougir de rage les verts