Reprise du message précédent :
les PC avaient un peu fait du surplace en terme de perf de 2005 à 2007.
 
là en 1 an les perf ont simplement doublées : passage du dualA64 au C2D + des x19xx/G71 au G80/R600 = score 3DMark2006 x2
 
cela permet de respecter la loi de More (doublement des perf tous les 18 mois) qui allait finir par être mise en défaut
 

Je dirais qu'en plus on est pas tres loin d'un nouveau haut de gamme chez nvidia, ca fait quand meme plus de 8 mois que le G80 est sorti!

Bientôt la 9950GX4 de Nvidia
 
Au fait, après les 9800/9900 etc... comment vont-ils nommer leurs prochaines cartes ? 10800 GTX ?

il ne permettra pas le même bond en perf... tant que DX10 ne sera pas valorisé.
 
et par rapport au G80 il demandera plus de modif matos et soft pour vraiment en tirer la max (PCIexpress 2.0, DDR3, CPU quad ou octocores, jeux optimisés DX10,...).
 
mais sûr (ou plutôt sans doute ) qu'il permettra un petit +30% sur ma vieille config par rapport à un G80

et une bonne alimentation

ah oui au faite j'avais une question: est-ce qu'en utilisant une carte physX ca permet d'etre moins CPU limited? ou est-ce que ca va simplement augmenter le score CPU de 3Dmark?

de ce que j'ai lu cela permet de rendre certain effets plus réalistes qui sinon ne sont pas valorisés.
 
et les traitements se situent au niveau du proco
 
je ne pense pas que cela impact 3Dmark... qui ne doit pas volriser la chose... cela sera sans doute traité dans 3DMark07 qui va finir par s'appeler 3Dmark08

C'est décidé, je gèrerai la [BDD] 3DMARK 07

cool  
 
Par contre comme dit ftp381 on va pas le voir avant 2008 si ca continue  
 
Il faudrait deja poser DX10 !

Alors je gèrerai la BDD 3DMARK 08

Floriarnaud il faudra que tu gères encore plus d'info avec tous les changements en vue.

en plus on risque fort de se retrouver avec des sli physik

La "loi" de Moore, plus exactement la projection sur la base d'observations qu'il a fait, concerne la complexité et uniquement ça, et à ce niveau il me semble qu'au contraire les GPU (ATI du moins) étaient à la traine à l'époque du R420 après une folie furieuse et ont commencé avec les R5xx à s'y conformer...
 
Transistors de la famille Radeon:
 
- Radeon -> 30M (07/00)
- R200 -> 60M (10/01, 15 mois, +100%)
- R300 -> 110M (07/02, 9 mois, +83%)
- R420 -> 160M (05/04... 20 mois pour à peine +45%?)
- R520 -> 321M (10/05, 17 mois, +100%)
- R580 -> 384M (01/06, 3 mois, +20%)
- R600 -> 720M (06/07, 17 mois, +87%)
 
Globalement, depuis la bonne vieille Radeon DDR, on a donc une complexité 24x supérieure en 83 mois, on est pile poil dans la loi de Moore alors que le R300 la mettait franchement à mal (3.67x en 24 mois, presque 12 mois d'avance...). Flemme de chercher les chiffres avant ça, mais le Radeon premier du nom avait probablement déjà fait un bond énorme en terme de complexité par rapport au Rage128.

PCI express 1 ou 2 par exemple
Vista ou XP
...

No problem => 3DMark07 n'est compatible qu'avec Vista

si c'est le cas ce ne serait pas glop... mais pas complètement anormal... si les jeux DX10 sont présents en masse... c'est p-e pour ça qu'ils ne l'ont tjs pas sorti

pas glop peut être mais logique surement ...
 
DX10 étant réservé à vista et vu que 3DMark 07 sera un bench DX10 ...

 
Je disais la fréquance de ma HD2900XT contre la sienne! Je sais que son Quad ne sera que favorable pour son score!

yop pour ma config
 
Pseudo : Esteb@n  
Processeur : Core 2 Duo E4300@3.15ghz (350x9) 1.375v  
Carte mere : Asus P5NE-SLI  
Memoire : 2*1go GSkill 5400NT 5-5-5-15  
Carte graphique : Asus EN7950GT 512mo gpu@637 ddr3@735  
Refroidissement : AA (Zalman VF700 Cu)  
Pilotes : 93.71 WHQL    
   
Score    
Sm2.0 : 2506
Hdr/sm3.0 : 2413
Cpu : 2626
3dmark : 6208
 

Pseudo : moicool
Processeur : Core 2 Duo E600@3.300ghz  
Carte mere : EVGA 680-SLI    
Memoire : 2*1go crucial 4-4-4-18    
Carte graphique : 7900GTO@715 ddr3@845  
Refroidissement : AA noctua    
Pilotes : 94.24 WHQL    
   
 
 

Pseudo : LoiL
Processeur : E6420@3,5Ghz  
CM : eVGA 680i SLI
RAM : 2Go G.Skill DDRII-800 HZ 5-5-5-15
GPU : 8800GTS 640mo@672/1051
Pilotes : 158.45 vista
 
Scores:
SM2.0 : 5093
HDR/SM3.0 : 4865
CPU : 2913
3Dmark06 : 11250
 

 

Screen non conforme

MAJ des scores

 
 
Tu as quelque chose à cacher pour masquer des icônes au spray?  

la mule a ramené trop de choses ?

c'est pas sa mais c'est qu'il sait casser la téte a faire sa avec "paint" alors qu'il pouvais tout simplement les deplacer(couper/copier/coller).........!!!

 
  Maybe...Même probable!  

 
En tout cas il cache la résolution utilisée lors du bench

Je croyai que RivaTuner ne marcher pas avec vista.

C vous les boulets,si je vs le demande c parce que je ne suis pas ds le tableau,pfff,.......

 
   De quoi parles-tu ?  

C'est de ça qu'il parle je penses  

Et si tu ne te vois pas dans le tableau des scores c'est que tu as trouvé ce tableau non  

Si tu n'est pas dedans c'est peut être parce que à part ton screen et ton score tu ne donnes aucunes informations sur ta config ...

 
   Desolé c'était juste pour plaisanter  

Oui j'ai effectivement des choses à cacher
Sinon pour la resolution 1280x1024.
a+

 
Florianarnaud se contentra d'un screen prouvant que la résolution 1280x1024 à bel et bien été utilisé!

Parztroop pas de ma faute si tu ne sais pas lire ,boulet  

Jdeconne,bon alors je peut y etre ds le tableau la ? C bon ia assez de détails la ?  
[img]

oops ! la on voit mieux dsl  
[img]

Ah ,je comprend ,il n'y pas de tableau en direct9x pour les 8800,dsl javais pas assez de sous pour acheter vista  

Pseudo : macareu
Processeur : C2D 6600@3400 (8*425) AS
Carte mere : Asus P5K-E
Memoire : 4*1024Mo Corsair XMS2 6400 / 4 4 4 9
Carte graphique : 8800 GTX @ 620 / 1034
Refroidissement 3D : AS
Pilotes : 158.22
 
Sm2.0 : 5580
Hdr/sm3.0 : 5439
Cpu : 3042
3dmark : 12280