Reprise du message précédent :
C'est homogène pour une config (& jeux) Dx9
Bravo

Woa mais 1.46 par ce temps, t'es monté à combien en temp ?

il ne faut pas regarder les température par ce temps! Plus sérieusement sur 1h d'OCCT je suis monté à 78°C sur le core le plus chaud et ce n'est pas resté longtemps. Et encore c'était avec la pâte de merde (pâte roquefort de base noctua), la j'ai mis de l'AS3 je ne dois pas depassé 75°C en full burn (avec la T°c amb de 27°C). En hiver ma config tiens les recommandations Intel (c'est a dire pas plus de 72°C pour un Q6600). En meme temps mon PC n'est jamais a fond car je joue principalement à UT2004, qui utilise que 1 core et demi et limité a 85fps en ligne donc l'utilisation CPU varie de 10% à 35%.

Config:
 
Pseudo : PeTiT-Tigre
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM06 : Oui, tableau 8800, 293ième place.
Processeur : C2D E8400 @ 4,12Ghz
Carte mère : Asus P5Q Turbo
Mémoire : 2*2Go Crucial Ballistix BL25664AA80A PC6400
Carte graphique : Asus EAH 4890 @ 980/1100
Refroidissement 3D : AS
Pilotes : 9.7
Système d'exploitation : X
 
Score:
 
Réglages 3DM06 : Par défaut
Sm2.0 : 8427
Hdr/Sm3.0 : 10473
Cpu : 3799
3dmark : 19316

PS : 3DMark affiche N/A car la commande -nosysteminfo est active (obligation sinon le soft plante au lancement pour une raison inconnue, avec ou sans overclocking).

MAJ des scores

Merci! Me voilà officiellement dans la base, 112e avec ma CG en carton!

Faut pas me demander a moi mdr, je ne sais pas, je n'ai touché aucun reglage, a part mettre le ventilo a 100%

bonjour, donc un pti 3dmark pour evaluer la bete ... et grosse déception je m'attendais a bien mieux
 
Config
Pseudo : RamaX
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM06 : Non
Processeur : Phenom II x4 945 @ 3ghz  
Carte mère : MA790xt UD4P
Mémoire : 2x2 GSkill extrem 12800
Carte graphique : ati 4890 de chez saphire
Refroidissement 3D :  AS ? enfin c'est le truc d'origine  
(F=fanless/AS=aircooling stock/ASA=aircooling stock amélioré/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)
Pilotes : dernier catalyst 8.64
Système d'exploitation : 7 32bit
 
 
Score
Réglages 3DM06 : Par défaut  
 
Sm2.0 : 6225
Hdr/Sm3.0 : 7293
Cpu : 4332  
3dmark : 15588
 
 

 
 
 
vous pensez que c'est correcte ( moi je suis decu ) ou que j'ai zapé un truc ?

Non c'est normal tu as les bons score.
Tout ton matos est stock (d'origine) par contre je pense non? Car ta 4890 qui fait quasi comme ma 8800GT la ya un soucis.

oui rien j'ai rien touché

O_o y a un gros problème là, teste de reinstaller tes pilotes !

ahh toi tu pense que ca peux faire mieux ? tu imagine qu'elle score a peu pret ?

C'est tout à fait normal hein, c'est un Phenom à stock et CG stock sous Vista en plus...

Je pense de même, c'est correct, mon phenom II 955BE avec cet CG fait un peu plus que toi tout a stock.

Config
Pseudo : Winthren
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM06 : Oui
Processeur : E8500 @ 3.8ghz (en coeff 9)
Carte mère : Asus P5Q-E
Mémoire : 2*1giga OCZ Reaper HPC PC9200
Carte graphique : Sapphire HD4870 Lite @ 815/1020
Refroidissement 3D : AS
Pilotes : CCC 9.7
Système d'exploitation : 7
 
Score
Réglages 3DM06 : Par défaut / Filtres activés
Sm2.0 : 6628
Hdr/Sm3.0 : 8047
Cpu : 3042
3dmark : 15632 pts
 
Normal mon score CPU ?    
 
PS: Le mieux en O/c du proco, c'est monter la fréquence ou le FSB ?

Non pas normal.
A l'époque je faisais 3400 avec un E6850 à 3.8ghz.

A la place de poster un smiley sa t'aurais fait mal au doigt de répondre ?

Edit : Tu saurais d'ou viens le problème ?
PS: je vais faire un 3D mark 06 sous windaube xp et voir si sa change.

Sous XP je fait  
Sm2.0 : 6684
Hdr/Sm3.0 : 8058
Cpu : 3548
3dmark : 15863 pts
 

 
Avec les mêmes réglages

Sa va changer
 
edit: grilled

 
La fréquence ou le fsb ?! C'est pas la bonne question que tu poses, quoi qu'il en soit sur ton cpu t'as pas le choix, la seule manière d'augmenter sa fréquence c'est de monter son fsb

Je viens de faire un 3D mark 06 sous seven (avec les mêmes voltages) j'ai mis en coeff 9.5 (4Ghz) et je fait 15153 pts j'adore les beugs.

PS: je vais essayer de passer a 4ghz en coeff 9. On va voir si sa passe et ce que sa donne.

Même score pourri a 4ghz en coeff 9.5

 
7, la version maquillé de Vista pour "passer" auprès du public, mais en fait c'est le même noyau, avec un peu plus d'organisation
 
7 est à Vista ce que XP est à 2000 pour mon propre avis.

Et Vista c'est pas le même noyau qu'XP?!
Microsoft garde le même noyau depuis 95, ils n'envisagent de le changer que pour Windows 8.
 
7 n'est pas comparable à Vista en terme de performances, et c'est tout ce qui nous intéresse. Si tu veux du bon noyau, RDV chez Mac ou Linux.

7 est à Vista ce que XP est à 2000 pour mon propre avis. Je dit ça en terme de perfs et aussi en terme de version :
Windows 2000 = Windows 5.0
Windows XP = Windows 5.1
Windows Vista = Windows 6.0
Windows 7 = Windows 6.1
 
Donc non le noyau de Vista n'est pas le même que celui d'XP mais par contre le noyau de 7 est frottement dérivé de celui de Vista.
 
Et au niveau du troll Windows/Mac/Linux j'ai dépassé cette age la.
 
Fin du HS

C'est exactement le même noyau qui a été upgradé, ça date de Windows 95.
Pour ce qui est de 7, c'est bien sur une "mise à jour" de Vista, mais encore une fois, niveau performances ils ne jouent pas dans la même cours.
On est pas là pour parler de noyau effectivement, mais j'ai un peu l'impression que t'es parti sur un terrain glissant.

 
C'est pour cela qu'il faut toujours avoir un piolet avant de s'aventurer en terre inconnu (en terrain connu?). Oui MS à fait le nécessaire pour améliorer les perfs par rapport à Vista mais les tests montrent que XP reste supérieur généralement. Pour ton histoire de noyau de 95, je ne sais pas, il faudrait lire toussa : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7 avec les références qui vont bien, mais bon je suis au boulot donc je ne vais pas prendre le risque (tous le monde est encore en vacance ou je bosse mais ce n'est pas une raison).
 
Fin du HS?

Libre à toi de rester sur XP et de t'exposer à l'absence de maintenance de Microsoft et donc à l'absence de mises à jours censées combler certaines failles (entre autres). Le but étant évidemment de grappiller 200 points sous 3D Mark 06
 
Bref.
 
Fin du HS pour moi.

J'adapte mes OS en fct de mes applis point! A vrai dire 80% de mes applis fonctionnement sur XP que le reste donc bon. Le x64 je ne m'en sert que très peu.

salut, question que je me pose avec un autre forumeur??  
 
est ce qu'un sli de 8800 gts 320 mo + core i7 stock fait aussi bien qu'un core i7 920 et gtx 295

non...Et très loin de là

merci le motard!!!  
 
tu as des liens???

non personne n'a eu l'idée de tester les deux ensembles, m'enfin c'est sûr et certains. Je ne suis même pas sur qu'un sli de gts320mo dépasse une 8800GTX.

Edit : après avoir regarder les tests, si ça peut t'aider :

Crysis 1920x1200
8800gts : 2fps
gtx295 : 26fps

Donc avec un sli tu dois pouvoir monter à 3 fps
Non d'ailleurs je pense que tu perds en perf à faire un sli de cette carte

le site d'hébergement des images est mort! Vaudrais mieux passer sur servimg non pour héberger la BDD?

Pseudo : 0b1
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM06 : Oui
Processeur : i7 920 @ 4Ghz
Refroidissement CPU : AA
Carte mère : Asus Rampage II Extreme
Mémoire : 3*2Go G.Skill Perfect Storm
Carte graphique : eVGA GTX 285 SSC @ stock (702/1584/1323)
Refroidissement 3D : AS
Pilotes : 190.38
Système d'exploitation : Windows 7 x64

3D Mark 06 de ma configuration H24

un pti OC
 

 
 dite moi ce que vous en pensez normal  ou pas ?

je trouve ca léger avec un sli de gtx275 et un i7 @ 4ghz!

assez oui
Comme si il ne voyait qu'un seul GPU

Vu les sous-scores, c'est bien un Sli qui est fonctionnel.

C'est le score cpu qui cloche.