Reprise du message précédent :

 
Moi jsuis en train de Prime95-tester mes timings en fsb166 , et après je lancerai un 1G aussi je pense :]
Dommage que j'ai que 256Mo

dommage que jai pas de ram 512MO
sinon jaurai pu avoir 1300MO en reel

 
Surement moins d'une dizaine d'heure sur ta config a mon avis , voir meme bcp moins .  
Pour le record, ca a été dit dans ce topic il me semble, je vais chercher .  

y a pas un courageux qui veux s' attaqué au world record ?  

b'en le pb c'est que ca détruit la prod de wus  

 
Après , savoir si il tient encore ....
 
Et puis en ce qui concerne le record absolu , le "combat" ne peut pas se faire sur le nombre de décimales puisque la limite du programme a été atteinte , mais sur le tps . Et la machine utilisée , meme si elle utilisait un cpu relativement peu puissant comparé aux actuels , avait bcp plus de ram que les qtités qu'on voit sur ce forum .
 
 

 
Faut faire des choix

seti

 
Joli smiley

je veux bien mais ca dure longtemps ce truc

edit
ah ok je croyais que ct plusieurs jours
1G

le 98 est pourri pour pifast
je me trompe ou pas?

20800 secondes pour la 1ere partie du pifast (reste les division, ...)

Series computing time : 20283.39
Division :   Done
Division time : 3604.31
SquareRoot :   Done
InvSqrt time : 1647.26
Final huge multiplication time : 1526.16
--------------------------------------------------------------
Computation time of this run : 27227.61 seconds
Total computation time : 27227.61 seconds(~ 7.56 hours)
Writing informations into file pi.txt
 
The computation seems OK
Compressing result file ...

185*12.5-dualchannel-memoire en 2 2 2 4

 
Ouai un peu pourri
J'ai updaté le premier post , bien joué oxy ! Je vais me renseigner pour savoir ou en est le record du 1G .

Commence a me prendre la tete cette carte mere , impossible de passer en FSB166 Ca va pas aider a faire des bon tps au 50M

ah jai oublie de dire
hier soir jai voulu lancer un 1G avec 1048MO de ram
le prob c que des que je le lancais ca faisait une erreur de pifast
 
win98 je suppose  
 
autre chose plus fort
 
c sur la KD7
 
avec 4 rams ca tue
jai des corruptions a 180 de fsb
 
ca demande tellement a la mobo

 
Bah moi avec mon A7V8X , 1 barrette de ram , impossible de rebooter avec un fsb de 166 Obliger de faire des hard reset a chaque fois ... Donc quitte a choisir j'aimerai mieux etre bloqué à 180 et avoir 1G de ram

ben le prob c que je peux foutre que 172-173 en fonction du cpu car ya pas le coef 14.5

ah ok . Et pourquoi t'es sous win98

parce quil sinstalle en 10min chrono
 
je v remettre l'xp
c bien mieux pour pifast et l'utilisation de l'ordi

Tiens j'ai trouvé ca sur le site de PiFast :  
 
(Notice also that version 4.2 improves significantly the timings compared to previous version 4.1, and that the improvement seems much better on Pentium 4 architecture).
 
Ca promets

Oxygen3 , t'as verifié le résultat de ta compilation 1G ? Parcque t'as fait 7,5heures , donc si la verification a été faite , le record de 9,2h a été battu

non j'ai pas vérifié
il a planté à l'écriture du pi.txt (mais il a bien fini de faire le run)

Ah ok Tant pis :]

Program : PiFast version 4.2, by Xavier Gourdon
Computation of 1000000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 8192 K
Physical memory used : ~ 395744 K
Disk memory used : ~ 4291.53 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Thu Jan 23 20:57:40 2003
End   : Fri Jan 24 06:58:12 2003
Duration : 36031.55 seconds
 
Time spent in disk swapping : 10909 s (reading 5977, writing 4933)
============================================================
Total computation time : 36031.55 seconds (~ 10.01 hours)
============================================================
 
apres le score de OXY, je trouve que j'ai un score de merde
 
Xp@2425Mhz 512mo DDR210.9  (kyky) CAS2.2.3.6
(Je suis entrain de faire la verif)

 
Oxy n'a pas utilisé la compression (ca devrait pas changer ca), et surtout son calcul a planté avant la fin , donc le tps qui allait etre inscrit dans le .txt aurait ptetre été different .... Mais bon , tout est relatif qd meme , c'est pas un score de "merde"

prend un autre diskusage
tu as bcp trop de swap c'est pour ca
(regarde les results des 1ers 1Go, y'avait pas 10ks de swap)
 
par contre j'ai utilisé la compression si

toujours en verif  
 
Series computing time : 29767.08
Division :   Done
Division time : 3307.41
SquareRoot :   Done
InvSqrt time : 1691.19
Final huge multiplication time : 1056.66
resulta en gras superieur à OXY
 
Ce soir je fais le test au m^m reglage que OXY pour voir, je trouve que deux heures de plus c'est beaucoup.

• OXY tu as eu combien en swap sur ton disk dur et kel reglage tu as mis pour pifast42

 
 
EDIT: verif ok

lekel , usage standard?

 
j'ai pas eu les données
le soft a planté l'ecriture du ficher pi.txt (le truc tout à la fin apres le calcul en gros) et donc j'ai pas eu ca
mais je l'ai pas ou presque pas entendu swapper

oui

 
Faudrait faire des tests pour savoir quel mode va le plus vite . Mais dans le score de kyky il est clair qu'il y'a pas mal de tps de swap

b'en je l'ai entendu la différence

ce soir je ferais le m^m test a la m^m frequence sauf le mode disk pour voir la dif

PA3.06HT@3.5 512Mo    
 
 
Program : PiFast version 4.2, by Xavier Gourdon
Computation of 50000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 4096 K
Physical memory used : ~ 262760 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Thu Jan 23 22:39:05 2003
End   : Thu Jan 23 22:44:26 2003
Duration : 321.22 seconds
============================================================
Total computation time : 321.22 seconds (~ 0.09 hours)
============================================================

Bsoir Réglisse   et Bravo    
 
à PiFast
 
on dirait que la P4G8X marque des points face à la P4PE...  
 
dans qq jours je repasse avec un SIS 655....
 
à suivre...

c surtout la nouvelle version de pifast à mon avis 4.2  
 
essai pour voir sur la P4PE