Reprise du message précédent :
C'est "dangereux" tu penses pour le CPU ?

 
A dépend ce que tu entand pas dangereux.
AMD préconise une valeur a ne pas dépasser.
 
Ensuite, augmentation du voltage, augmentation du dégagement thermique -> la, ca deviens dangereux.
Il y a ensuite la therorie de la migration des particule suite a l'augmentation du voltage, mais je suis pas expert sur je sujet.
 
Bref, normalement, y'a rien de vraiment extreme :
 
Depassement de t° -> coupure derée par le systeme.
Ensuite, la durée de de vie d'un proco est très longue, la réduire de 1 ou 2 ans ne change rien.

C'est surtout sur l'électromigration qui me fait peur, car la surchauffe est "impossible", j'ai un waterchille ou je peux atteindre une température d'eau de -5°C.

Essaye de te renseigner sur le sujet, mais bon, en premier lieu, regarde chez AMD le max vcore qu'ils donnent.
Tu doit déjà pouvoir OC pas mal avec.
 
Apres, si ton but est de taper des WR, tu cherche juste un max screen, la, tu peut dépasser, car ca dure très peut de temps  ( un peu comme la zone rouge d'une voiture, tu paut taper dedant pour un coup de boost, pas rouler 3H comme ca )

Pour essayer un WR je préfère taper sur le CPU à -180°C, la c'est pour une configue H24, d'ou le pourquoi je préfère être certain que la tension ne va pas abimer le Uncore du CPU.

Donc, pour du H24, essaye de clocker en vcore @ stock ( voir m^me un under vcore )

Ma CM me donne 1.475V au vcore stock
 
Mais le vcore j'ai déjà mes limites, c'est surtout pour une tension maximal au Uncore que je ne sais pas trop. J'aurai bien dit entre 1.4 et 1.45V, mais c'était d'actu sur les X2/X4 et non les X6 qui ont une tension de départ plus petite.

euh ben oui et non, ça dépend de ce que tu entend pour dangeureux
pour le proco même, non, c'est une tension tierce, mais pour le contrôleur mémoire @ partir de 1.4V ça devient trop tendu comme gain pour risqué le contrôleur

ah bon pour l'IMC ya une tension reco' y pensent même pas qu'elle à interêt, pour eux

les X6 ont leurs ELC (electric-lining Casualties) dès 1.53V au Uncores, et dès 1.63V pour les cores rassuré

tu t'égard, là fait fausse rûtes

je m"expliquerai sur les différentes limites de voltage sur les AMD actuelles, pendant les vacances de Noyël mon topic "devrait" avancer sérieusement ce noël, normalement

Nickel, merci de la réponse

 ben mince hier soir mon OC était stable, ce soir plus du tout : BSOD 0x...50    
 
quel malheur !!!  

norad,  
 
Mais je m'explique pas un truc,  
On est OK sur le fait que les composants sont optimiser pour des valeurs d'alimentation electrique donnés ? non ?
Ensuite, on peut quand même jouer sur ces limites de valeurs ? non ?
 
Je m'egard ou ?

"optimisé"
Je n'aime pas trop ce mot, dans ce genre de domaine, ça cache trop de trucs et à tout les niveaux faisons ça par ordre de ce que je sais sur ces procos et de ce que mon boulot m'apprend :
-à défaut d'être "optimiser", le processeur est prévu pour une tension X et se voit ainsi ajuster :
 Le design;
 les Lanes SiC et les inter-couche Si;
 les jonctions inter-lanes;
 Les loss-less trigger (courant de fuite de la gâchette) des transistor sont optimiser pour être linéaire dans le temps avec cette tension X;
 il y a aussi l'enveloppe du die dont son vernis est calculer pour ce X, pour éviter la libre circulation des fuites et autre trace résiduelles d'électrons vers le Heat-spreader;
 la grille de jonction du PGA sous le die (par les arrêtes basse du processeur, nous somme en SOI) qui se voit aussi prévu pour ce X;
 
Tout cela plus quelques autres approches "médical" d'un processeur d'aujourd'hui, sont dimensionnés pour cette tension X. Mais il y a aussi le test du "Couple Tumble"* qui défouraille littéralement, les collecteurs GND pour calculer et appréhender le courant total d'appel, quand le processeur fonctionne tout unité confondu ! Un contexte tout à fait impossible à reproduire mais qui laisse sa marque et permet aussi de tout mettre en oeuvre pour corriger d'éventuels défauts.  
Tout cela est dit pour te tracer, pour vous tracer (si plusieurs personnes à suivre, bien que je suis indigeste) le cadre électrique d'un processeur actuel, et définir le fait que quand on utilise des termes comme enveloppe thermiques, TDP ou wattage cela va plus loin que les simples idées du dégagement énergétique de ce processeur
Et pour jouer sur ces paramètres, et ce à une échelles compréhensible, voit combien de temps il à fallut à AMD pour voir son X4 965 passé de 140W @ 1.4V nominal, à 125W @ 1.325V
Tu "t'égard" donc sur les courants de fonctionnement du processeur même car si la quasi-majorité de ces composants (si, si ), via froid, se foutent pas mal de la tension à laquelle il sont soumis, il n'en demeure pas moins que le courant d'appel se devra d'être de plus en plus lisse car sinon l'ELC, car le débat part de là, va apparaître avec de plus en plus de force car plus la tension grandis, plus la force des électrons croît de manière exponentiel
Il y a, somme toute une certaine marge de manœuvre, mais elle dépend entièrement du hasard de la finition d'un processeur sur des milliers d'autres, c'est ce qu'on pourrait la perle rare, et elle ne se laisse aucune erreur à la tension stock Là ou ton proco, le mien et quelques milliers d'autres donc, ont une erreur de fonctionnement d'origine qui se doit juste d'être inférieur à 1‰ !!!
Donc voilà ma réponse, je devine que déjà que tu ne la comprendra pas, je n'ai effectivement pas le dont d'être digeste en explications E.E.E. (électrique, électroniques et électrotechnique, mossieu ),  j'en suis donc par avances, désolé mais je t'y aiderai, avec plaisir à le comprendre (mon pavé )  
 
 
* -Pour les curieux cela s'appel en français la mise en tête-bêche du processeur, ça permet de tout forcer dessus et d'obtenir un dégagement électrique et thermique à son maximum, permettant la finalisation, la calibration et la mise aux normes du produit final. Test que, par ailleurs, le GF100 en A2 et A3 a échouer : pendant le test pour le A2 et sur la finalisation des specs pour le A3
 
 

Merci de l'explication, j'ai compris chef

t'es sérieux

Bonjour à tous,
 
J'imagine que ma question à déjà était posée, mais j 'ai "survolé" les nombreuses pages de ce post sans trouver de réponse précise à mon petit problème que voici :
 
J'ai un X6 1055T que je souhaite overclocker de facon raisonnable. Je suis juste à la recherche d'un gain de perf sans chercher les performances pures. Sachant que j'ai du matériel pour le faire mais qui est pour le moment sous-exploité.
 
C'est pour une machine de rendu 3D pro, qui tourne donc très très souvent parfois une semaine sans s'arrêter. je suis donc à la recherche de réglages SAFE. sachant que je n'y connais pas grand chose. un 3,2 ghz ou un 3,5 ghz c'est exactement ce que je recherche.
 
J'ai donc :  
un X6 1055T, 8go corsair 4X2go DDR2 800 (5-5-5-18) , une CM ASUS MA77D, un noctua U12 SE, Alim corsair 850 w  
 
Quelle réglages me conseillez vous.
A niveaux du multiplicateur, du FSB, de la ram; bref tout ce que je peux régler facilement? ?  J'ai trouvé des réponses seulement pour de la DDR3 ...
J'imagine qu'il y a des réglages basics que ce processeur atteint facilement sans se prendre la tête ?? et que les experts connaissent par cœur haha
 
Meci d'avance pour tous les renseignements que vous pourrez m'apporter =)
 
A +
pige

 
Je te remercie de tes explications, certes quelque peu complexe pour un néophyte comme moi, mais je te rassure quand même, étant déjà capable de lire l'intégralité de ton post, je ferais l'effort d'essayer d'en comprendre un peu plus.

Dans l'ensemble oui, quelques termes ou j'ai cherché car nouveau pour moi.

Ton objectif est d'atteindre 250 de HTT, car avec le coef 14 tu tombes à 3500 MHz.

Pour commencer, rentre dans le bios et augmente le HTT (200 de base) à 250. Normalement avec la tension standard du CPU, ça passe. Mais par sécurité rentre 1.375V (vcore).

Fait attention à la fréquence de la RAM, de la fréquence HT (il faut rester à 2000) puis de la fréquence du NB-CPU (contrôleur RAM, environ 2000 aussi).

Bon overclocking en cours mais stable pour mon X6 1055T à :
 
4.04 GHz pour 1.425v le NB doit tourner pas loin des 2.6 GHz pour 1.275v et le NB à une tension de 1.325v.
 
c'est correct comme overclocking pour un X6 ???

Oui, tu es dans la moyenne

   
 
on va essayer d'être au dessus de la moyenne

Malheureusement si le CPU n'est pas de cette avis, tu n'auras pas mieux.

Ben 4004 MHz @ 1.425v c'est stable OCCT (14x286)

par contre à 14x287 OCCT me dit erreur sur le core 1

bon 4 GHz avec 1.42v c'est pas mal je trouve pour un X6 quand même !

perso, j'ai o/c le mien a 4Ghz et il faut mini 1.468V pour qu'il tienne ( 1h occt ok, sinon, plus bas, sa plante ), j'aimerais bien atteindre  4.1 ou 4.2ghz mais je vois pas trop comment, meme au vcore 1.5V, ca plante avec une erreur sur core 2, ( j'ai touché que au vcore cpu et ram )

mon 1090t 4.2 stable @ 1.45v bios moi, par contre pas fait la stab @ 4g (1.40 je crois)
4.4 (1.50v) passe mais pas stable OCCT pourtant en jeux et internet et le reste OK
c koi vos mobales?

perso, une ASUS M4A87TD EVO

ok a ce que je sais tu ne monteras pas plus que 4g
ou vraiment difficilement...
mais excellente mobale quand même

 
Si tu bloques déjà à 4 GHz pour pratiquement 1.5V, n'essaye pas plus haut tu vas faire exploser le compteur pour pas grand chose de plus.

mais c'est ça k'c'est bon

effectivement, c'est ca qui est cool, atteindre les limite du proco.
 
 
sinon, AMD avait fixé une limite de 1.5V, ca correspond a quoi, la limite pour que le processeur reste en sécurité, qu'il risque rien ou autre ?

Je suis d'accord, mais il y a limite et limite.
 
Plus de 1.5V de vcore, et en aircooling le CPU doit pouvoir faire cuire les saucisses...

Salute j'ai monté ma config 890GPA UD3H avec un 1090T et 8 gigo 12800 Cl9
 
ça tourne du tonerre et a Vstock (1.30 pour moi) le 3.7Ghz passe nickel en touchant simplement au multi. (x18) Je touche pas aux voltages pour le moment je veux pas l'user prématurément...
 
Mais ça devrait le faire pour du 4Ghz dans 1 mois

Hé ben de façon simple, c'est la limite après laquelle tu ne peut espérer, d'avance faire de RMA !!
et en plus compliqué ...
 
     ( mais on verra ça plus tard sauf si vous me le demandez, bien sûr ! )
                                           |/

même pô vrai

salut les gars,
 
quelqu'un aurai un exemple de règlages d'oc pour un 1090T 4/4.2 Ghtz pour que je teste sur le mien svp?
car le mien est un peu capricieux...  

1.5V au Vcore et 21x200 au proco le tout avec un Mugen Rev.B j'ai bon ,non !! j'ai tout bon, pas vrai
 
 

1.45v 21x200 water
1.50v 22x200 water
 
ram @ 1600 cl7-7-7-20-1t (peux 2000 mais bien moins stable )

je comprends que dalle,quand je met 1.55v dans le bios,au reboot j'obtiens 1.50v dans le bios et sous cpuz en IDLE puis ça descend a 1.44v en burn sous occt!!!
c'est quoi ces variations de tension?de plus je n'ai pas d'option "load line calibration".

tu veux rire ?
quand je met 20x comme coeff proco au reboot j'ai 2400 MHz au proco (12x ) du cou pour 3.7 en H24 tu vois le délire ???
le vcore ? pareille j'ai 1.5375V dans le bios (1.5V au reboot) et 1.477-1.482V sous CPU-Z !!!
c'est le design de la mobo qui ne corrige pas en totalité les hexa du bios quand elle les applique au reste de sa distribution, and that's all bud
mobo en papier recycler ???

ça fait moyen quand meme...

c'est pourquoi "dear santa .." Crosshair IV Extreme toussa