Reprise du message précédent :

ils ont surement augmenter le Vcore, mais à mon AVIS les 125 Watt de TDP, c'est du flan mon avis c'est juste pour classer les produits et se données plus tard une marge de manœuvre pour d'autres produit ou d'autre processus de fabrication, y a cas voir les possibilités d'underVolting des APU et dans une moindre mesure des FX.
 
ça ressemble à un joueur de course qui se bride volontairement, pour faire croire à aux concurrent qu'il est au taquet et qu'il ne peut pas pousser plus, en fait c'est juste se donner une marge de manœuvre pour plus tard lorsque ça deviendra nécessaire il débride et va à font aux dernier tour de piste et donne sont plein potentiel.
 
de tout façon on verra à la fin avec les niveau processus de fabrications mieux maîtriser, le Vcore va fortement chuté et la le TDP Officiel sera inférieur à 100 Watt.
 
en tout cas je suis sur qu'en fonctionnement normal le pourcentage d'undervolting possible est plus conséquent.
 

Vu que la dissipation est linéaire avec la fréquence en dynamique, si ça se trouve les 95W étaient déjà limite et là, vu qu'il n'y a pas de TDP intermédiaire...

Et moi qui me rappelle que chez Amd, le TDP précise le minimum qu'une carte mère doit 'envoyer' au processeur, tandis que chez Intel, il s'agit plutôt de la capacité minimum du refroidissement ...
Du coup, forcément qu'autant chez l'un que chez l'autre, le TDP ne signifie aucunement la dissipation consommation du processeur
Non !??

moyen_moins > et le 100 Watts des APU ?

si 110W Aussi, oui !
TOUTAFER

Apparemment ça serait les chipsets 970 et 990x qui.s'était touché par les problèmes de temps, mais pas le 990fx, un forum anglais en parlait mais je retrouve plus

Salut à tous,
j'ai réussi à régler mes problèmes de réglages post installation nouvelles barrettes de DDR3 en utilisant les profils D.O.C.P. qui proposaient les valeurs d'usines à 2400 et 2133mhz.
Je suis maintenant stable à 4.2Ghz pour un voltage réglé sur 1.368V avec une loadline CPU sur élevée.

100W c'est un apu. C'est pas le topic.

Ça pourrait

le 4350 aurait un TDP de 125W pour accroitre les capacités d'overclocking...
M'enfin, c'est ce qu'on dit...

Le FX4350 passe surtout à 4,2 GHz de base, ce qui est haut, et son cache L3 est complet à 8 Mo au lieu de 4 Mo pour le FX 4300.  
Sûrement qu'il ne rentre plus dans la classe de dissipation TDP 95W et passe à la catégorie supérieure de TDP 125W. Il ne faut pas trop s'y fier, ces classements sont très approximatifs autant chez Intel qu'AMD.

ouais, effectivement il récupère la totalité du cache L3, d'ailleurs pourquoi le 4300 n'avait-il que 4Mo...
Si son prix est bien positionné et qu'il est "généreux" en OC, il pourrait faire le bonheur de pas mal de monde...
D'autant plus le 6350...

aucun rapport

"c'est ce qu'on dit", j'ai précisé...

source du "on" ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-usa.html
"Le principe est simple en fait pour AMD avec ces deux nouvelles puces : faire sauter la limitation du TDP à 95W pour permettre de monter les fréquences plus haut".

pour leur cahier des charges et leurs modèles de référence. Mais pas pour l'overclocking !
ils ne peuvent clairement pas référencer un FX-4350 en 95W si en mesured-up, tu te retrouve avec un Load de 129W, m'enfin !

ATTENTION :
ne pas confondre référencement (dont la fréquence fait partie du classement dans le catalogue) et l'overclocking qui se fout un petit peu beaucoup du référencement, mais a pour pilier l'affinage des samples.

norad a changé d'avatar, woaaaaa!!!

voui c' est top

il se la pète hé l'autre...  
 

Oui dommage que l'avatar soit vert....
Plus joli en rouge!!!!
Bon ok    

Dans Avatar ils sont bleus hein  
 

Rouge c'est ATI
et puis zut il est animé normalement, mais là ça devait pas passer niveau taille du gif

NoradII, pas de GIF's animées en avatars sur HFR. Depuis le temps que tu traines sur le forum, tu devrais le savoir, non ?

et le loustic qui à un ying-yang qui clignote
(quoi ? moralité doctissimo en version 2010 c'est trop vieux )

Sans vouloir jeter d'huile sur le feu NORADII, qd on défend une maison comme AMD comme tu le fais (et j'apprécie) tu dois le faire jusqu'au bout, y compris leur GPU.....
Bon  je sors encore une fois  
 

Nop, c'est a été décidé postérieurement à ceux que tu peux trouver encore présents (et non modifiés depuis)

Quant à ceux qui sont passés au travers des mailles, bah, ils sont passés
  !

ça faisait un bye que j'étais pas allé sur XS...

Tout de même, il y a de sacré spécimen...

 
Tu parles de samples ou des types qui bench dans des conditions "particulières" ?    
 

Des 2

la bête!!!

1.6V déjà sur STARS c'est limite, alors sur OROCHI

hmm,  la prise de courant dans le coin à droite ressemble à du ricain ça, et son montage à une pieuvre...  mais bon 5.6 ......

voila une validation a 5.134 Ghz http://valid.canardpc.com/2630159

Au lieu de râler, observe
Matte le NB !

et alors 2.7 ? ya du marteaux qui est passé ici avec 3 barres sur l'IMC

En pauvre water cooling ?

Mais, même en air-cooling ça reste possible ! faut se réveiller, là !

Nan mé koi !

et tu pètes un cable norad???
la même blague sur trois topal!  

c'uilà c'est mon mien et l'autre aussi !

ça compte quand même que pour un

 
je m'en lasse pas, vraiment