Reprise du message précédent :

 
Tu aurais pas un screen de ce score?
Parce qu'il est excellentissime sinon  

Désolé mais SPI est énormément OS-Dépendant.
 
C'est un fait. Et répondre que du coup ceux que sont sur vista n'y conniassent rien en optimisation, prend ca comme tu veux mais pour moi c'est une belle crétinerie.
 
Vista est un trés bon OS, plus gourmant que la version précédente (tout comme XP plus gourmand que 98)

  autant pour moi alors  

c'est vrai vous avez raison mon score spi 1m est un peu pouri sous vista:  
e6850 @3600mhz : 14.539s
 
je crois que ta raison finkel on devrait tous revenir a 98 pour benché nos e6850

 
J'ai pas dit que les Vista-users n'y connaissent rien. Relis moi.
Mais quand on veut bencher, on s'assure les meilleures conditions possibles.
Entre un OS surchargé de process inutiles et un OS minimaliste, priorité temps réel, etc il peut y avoir plus d'1s de différence sur 1M.
Donc quand tu dis ça :

C'est que tu sais pas de quoi tu parles.
Mais tu peux aussi continuer à m'insulter

Ma remarque commence par : 'En général' et non pas par 'systématiquement'.
 
Et jsuqu'a présent quand sur un fofo je vois quelqu'un comparer son SPI car le sien est plus rapide, ca loupe pas en regardant les screens, lui est sous XP et l'autre sous Vista.
 
>Relis moi

 
 
Faut etre    pour faire du SPi sous Vista....
 
J'en conclus que ceux qui sont sur vista et qui lance un SPI pour des test de stabilité ou de benchs sont zinzins...
 
Désolé mais je confirme mes dires et pour ma part j'arreterais ici aussi le feed de troll.
 
++

 
Que tu utilises SuperPi sous vista pour tester la stabilité est une chose, mais pour bencher en est une autre.
j'ai moi même Vista en H24 et Xp pour bencher si je veu faire du "SPI"  

ta un score somme toute normal pour du 3600mhz sans opti  
 
13,825 spi 1m : 450 x 8 de cartman qui dit qu'il le fait sans opti aucune ! , j'y crois pas une seconde c'est quasi impossible sous xp et sous vista n'en parlons même pas    

Spi n'est pas énormément OS dépendant, à vrai dire c'est l'un des programmes les moins OS dépendant, il ne faut pas oublier que le développement date de 1995 et à l'époque il vallait mieux utiliser des routines perso que celles des OS, c'est d'ailleur pour cela que malgré sa non-mise à jour il reste utilisable sous Vista
 
Il est aussi OS dépendant que tous les autres programmes, son score influe juste plus que les autres car justement les routines ne sont pas celles de Windows comme bcp de programmes aujourd'hui et elles ont l'avantages d'être plus rapides, mais en contrepartie sont dépendantes des performances du processeur tout comme tous les autres programmes
 
Ceux qui sont sous Vista n'ont pas forcément de pb d'optimisation, c'est juste Vista qui est très mauvais une fois optimisé par rapport aux autres OS Si tu veux comparer mes os de benchs ont comme caractéristiques :
Windows XP SP2 & serveur 2003 -> environ 50Mo en ram, 30 si j'optimise vraiment à fond
Windows Vista -> plus de 60 optimisé à fond, environ 80 optimisé normal
Windows Tweaké avec nouveau noyau sur base XP SP2 : 16Mo, 8Mo en tweak max
 
Bref Vista est très loin de ce que l'on peu faire en terme de tweak et Vista pour le moment est trop jeune mais il est vrai que son noyau n'est pas mauvais, mais franchement pour le moment on dirait une twingo avec un moteur de ferrari : il a les capacités mais est trop beuggé et pas assez ouvert et encore bcp trop jeune va falloir attendre un noyau tweaké par une team de dev et probablement quelques SP...
 
Et pour finir le noyau de XP est plus light que celui de 98 tu t'es planté Juste que XP intègre bcp de fonctions qu'il faut savoir désactivé, mais une fois tout désactivé dans 98 et dans XP c'est XP qui gagne

voilà une réponse qui termine en beauté le HS  

Au fait Pinto tu viens à la lan SOC Jmax?

Arrete ca dépote une Twingo!

 
j'y réfléchi    

 
Alors sans connexion au net ni msn SOUS VISTA, par contre pas 56618 mais 56612    
 
Processus super pi temps réel :
 

 
j'ai testé avec le net et msn en plus : 13.751s    
 
Apres je peux optimiser timing : 44412 , virer tout plein de processus et meme demarer sans aero, je devrais y gagner ...

avec cette fréquence là 2850mhz selon ton screen ! tu ne peux faire 13,751 au 1 m y'a une c**i**e dans le potage
je fais 12,703 sous xp sp2 @ 4ghz  priorité temps réel 5 5 5 15  
donc tu est mini à 3,8ghz pour taper ce score

 
speedstep tu connais ???      

 
Ce qui fait 8X475 sans speedstep et donc 3.8Ghz  

là on est ok mais pas à 3,6 ghz comme dit plus haut dans le topic

je pense qu'il faudrait préciser combien de ram etait utilisé par l'os au moment du spi 1m
parce que moi elle était utilisée à 40% au moment du bench

 
le Mr est à cb ? 422*9=3798 soit 3800mhz CQFD comme moi ^^
 

 
cf au dessus, faut bien lire Mr Corsu@sempre ça fait 2 fois que tu lis mal les infos .
 

 
j'ai 4go ... et aucun idée ....

si tes screens pretent à confusion c'est pas ma faute

 
c'est pas moi qui le dit ça  

tu es tout excusé j'ai vuq ue tu etais encore en AMD ... ceci expliquant cela ...
 
je pensais que tu tournais sur du intel ... donc c'est un peu normal si tu connais pas le system speedstep, mais il me semble que mes X2 baissait aussi leur coef ... avec la gestion d'eco en minmum ....  
 
apres tu es dans un topic o/c et c2d donc un minimum de connaissances/renseignements s'empose

A 3,6Ghz navré de te casser mais ca se fait , @ 3,6Ghz le record actuel sur XS est de 13,828sec...suivit de 13,848 sec, bref on est dans les temps
 
Par contre ton score est plutôt bizarre, 12,7sec @ 4Ghz avec des timings aussi pourri je demande à voir un screen Car pour info c'est plutôt un score de 4GHz avec des timings de 4/4/4/12 à plus de 550MHz bref, je doute inside

 
en effet c'est une erreur de ma par c'est à cause d'un screen plus haut d'un E6850 (coef 9) j'etais resté sur ce post dans ma tete 9x450= 3800 ...  

 
Devil'sTiger va t'acheter des yeux ou arrête le ricard le soir ...   ou bien regarde mon screenshot avec attention : 13.760s

Parlais pas à toi regarde quoi j'ai quoté
 
C'est celui qui dit qui yé

mouarf cette embrouille lol XD
 

j'ai pas la berlue , mon screen est une page avant et je suis à 4ghz c'est pas moi qui sait pas lire ici
ensuite je suis sous intel et amd  
pour les spi a 13,848 c'est sous 2003 et opti a donf faut comparer ce qui doit l'être

 
moi je vois bien 4000mhz et 12.703s  

oui c'est bien mon screen qui na rien d exceptionnel

stop on arrête on s'est tous embrouillé
on lache la bouteille, on décuve un coup et ou repart \o/
 
Pour le 2003 1 SPI & 13,848, ouep c'est sur mais il n'y a pas tant de différences faut pas oublier que les deux sont sous noyau NT4 remanié
 
Concernant ton 4GHz, justement le 2003 est plus perf que le XP et donc en toute logique il va falloir m'expliquer skoi ton truc pour être à seulement 100 centièmes des meilleurs opti alors que tu es en cas 5 sous un XP visiblement vraiment pas tweaké à fond

voila j'ai réussi à faire un oc convenable pour tout les jours, j'aime bien les temps:



et ce serait bien si tout le monde mettent ses réglages avec son oc:
8*462
vcore: 1.42v
damper enabled
fsb termination voltage: 1.4v
north bridge: 1.4v
south bridge: 1.2v
vdimm: 2.3v
timings: 44412
frequence ddr: 555mhz (pc8880)

 
rajoute +15°C

 
 
Malheureusement oui  

alors j'ai juste windows xp fraichement installé sur un 74go raptor (peu défragmenté donc ) spi lancé en prioritée temps réel c'est tout pas d'opti du gestionnaire des taches ou base registre et je suis bien en 5 5 5 15 5 35 11 6 8 3  

J'ai deja vu pleins d'oc de E6850 a 4ghz en air ou les cores sont a 60-65 degree et les proc ne bronche pas un poils, ils sont stable a vcore 1,55 - 1,6 sans soucis. Je commence a ne plus croire a cette hisoitre de 15 degree en plus..... Temp max du E6850 = 72degree donc s'il fallais ajouter 15 a un cpu en burn na 65 TAT ca donnerai 80.....
je ne sais plus koi croire moi

Si en Idle la ces températures sont inférieures à l'ambiant (ou intérieur du boîtier) => +15

c'est vrai que les temps des 6.50 sont confusent  
avec mon 6750
j'ai 26/27° ambiant temp tat idle 25 / 23° ,full @ 3,8ghz 1,39v en bon watercooling , je monte à 42°/43° , l'eau de mon water en full est à 34/35° , ce qui me laisse à penser que mes temps ne sont pas si éronnées que ça.
en tous les cas je ne pense pas qu'il faille rajouter 15° sinon j'aurai un cpu qui chauffe plus que de raison à la vu de mon delta air / eau water .
quoi qu'il en soit c'est bien confu tout ça !! je pense rajouter 10° maxi mon waterblock est froid même pas tiède en full  
mon E6600 @ 3,6ghz prenait exactement 10° passage idle /full

salut à tous
j'ai un 6750 sous un geminII, les 2 ventilo (coolermaster de l'offre ldlc) tournent en full 12V pour mes tests (meme en idle donc),  
en idle mon proco descend a 6*426= 2,23Ghz vcore à 1.3v
et les 2 core sont a 27° dans speedfan, 30-33° dans tat et 35 dans easytune5 en idle
 
est-ce que je dois rajouter les 15° qui posent probleme a beaucoup de personnes ?
comment puis-je savoir les vrais temp? les valeurs du bios sont-elles forcément bonnes ? (~30-35°)
si je rajoute +15° ça me fait du 42-50° en idle mais pourtant les heatpipe du geminII sont pas chaud..
 
bref temps vraies ou temp fausses?  
merci dav (par contre un moment j'avais tout démonter, et vu la dispersion de l'as5 j'ai un proco bombé..)
 
--
info complémentaire: en full occt 10h (donc @3.4ghz) la temp max est 47° (a laquelle je rajouté par sécu 15°)
température ambiante : 18-20
 
autrement dit avec mon matons, est-ce que c'est cohérent 30 en idle et 47 en full à 1.3v?
sinon je peux toujours mettre 1.5-1.6 de vcore, et voir si je passe le 70° sur mes log et que ça freeze pas, c'est que j'ai pa reach le tjunction à 85°, mais ça me fait flipper

J'ai pose a la question a plusieur d'OC notamenet OCM et ils me disent tous de tenir compte de TAT sans rien ajouter comme degree ....
La preuve aparement quand le proc chauffe trop il y a une securite et certains de chez eux monte le proc sous TAT a 70 degree donc +15 on serai hoard limite et pourtant les oc sont stable OCCT 3H ect.....
donc j'ai voulu faire confiance et j'ai monte a 3,9 stable a 1,5V et effectivment aucuns soucis de proc rien tout va bien
POur preuve la temp CPU affiche par everst qui reste normale.