Reprise du message précédent :
j'ai vu un gros test d'un e4300 a 3.3ghz contre un x6800..et il etait toujours devant..mais pas de beaucoup..tu a raison...
 
un e4300 aurat besoin de 250-300mhz de plus par rapport a un x6800 pour le tenir..pour combler le fsb et 2mo de cache en moins...
 
enfin quand on voit les gars qui on payer le x6800 800-900euros....
il doivent quand meme bien ce bouffer les mains en comparant leur proc et le notre a 100-150euros...

je veux des preuves !!!

 
C'est toi qui le dit    
 
Edit :
 
On notera également que dans les jeux en haute résolution, le processeur n'est pas le facteur limitant alors que bien sûr des différences se font sentir en 1 024 x 768.
 
L'écart avec le E2160 s'élève en moyenne à 8,5% avec le E6600.
 
L'impact du cache n'est donc pas si important et un Pentium E2160 overclocké à 2,4 GHz suffira largement dans la plupart des situations.
 
http://www.matbe.com/actualites/16 [...] duo-intel/
 
C'est donc une évidence ... Un E2160 ou un E4300 O/C à 3Ghz ou mieux 3.2Ghz c'est  

je pense oui

Euh si vous comparez un CPU avec des jeux de l'antiquité ca sert à rien. Moi mon CPU il me sert surtout a faire des taches gourmande en CPU aussi einh.
 
Sous 7-Zip, LAME, DivX, etc là y'a une difference.
 
Si vous resumé le CPU au jeu c'est con puisqu'un CPU c'est pas fait que ça. Sinon j'aurai un X360 dans mon salon et pas un PC.

Ouai bah moi sous Lost Planet j'suis CPU Limited

 
  Ca change tout alors ...
 
P.S : Peace and love ... Celui qui veux, qui peux se prendre un E6850 etc. Bien du plaisir  

Non mais la question est conne au depart, cepandant y'a un vrai plus a avoir un Core 2 avec 4Mo de L2, surtout si c'est un G0 et que le Core 2 avec 2Mo de L2 est un L2 (le M0 rox comme le G0 mais faut avoir un E4500).
 
Donc E4300 vs E6320 et E4500 vs E6550 y'a... Et dans les deux cas, si on a les sous, le E6xxx est meilleurs car l'o/c est legerement meilleur et le rendement aussi. Y'a pas a chercher c'est tout.
 
Bientot on va comparé un E2140 avec un Q6850 et dire le quad core ca pue c'est 15x plus cher.

 il n'a jamais été question de comparer un C2D à un C2Quad

Mais juste de comparer un processeur à 100€ avec ses homologues plus de 2 fois plus cher  

'tain mais y'a encore pas mal de boulay sur HFR.
Euh ca fait a peut pres depuis le Pentium 60 qu'on sait qu'en o/c les CPU 3x plus cher sont pas meilleur.
 
Cepandant si on compare des choses comparables, un E6320 est carement meilleur qu'un E4300 pour pas beaucoup plus cher.
 
Ceci dit, des E4300 >3,2GHz stable 24/24 en air faudra m'en trouver beaucoup einh. Parce que bon j'en ai pas vu beaucoup que ce soit sur HFR ou ailleurs.

"e6320 carrement meilleur"j'irais pas jusque la...
meilleur choix la ok...
de toute facon ,les gars comme moi qui ont acheter le e4300 a ca sortie a 150euros,y'avez pas de e6320...
 
apres le step joue enormement...
si tu le bol de tomber sur un 4300 avec un super step et ton voisin un e6320 avec un step de merde..
ca change tout...
 
enfin la morale de l'histoire c'est que le e4300 est un excellent choix avec un super rapport qualiter prix...
 
c'est sur que si j'avais un bon pactole qui tomberais je me commanderais un e6850 direct...
 
mais tant que nos e4300 a 3ghz-3.4ghz font tout tourner comme des montre suisse..pourquoi ce plaindre...

Il était question du E4300 et E6850
 
Et au passage
 
e4300  113€ avec pate lol
http://www.ldlc.com/fiche/PB00059974.html
 
E6320 153€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057827.html
 
et "boulay" garde le pour toi ou en pm la prochaine fois  

Moi je vois plutot 102€ vs 132€, et encore le E4300 officiellement n'est plus dans la gamme Intel.
 
Donc un E4400 c'est 107€ et faut voir qu'en embuscade on a le E6550 a 149€
 
Au final on a donc pour :
~70€ - E2160 - 1,80Ghz (x2) - 1Mo L2 - FSB800
~100€ - E4300 - 1,80Ghz (x2) - 2Mo L2 - FSB800
~130€ - E6320 - 1,86GHz (x2) - 4Mo L2 - FSB1066 + VT
~150€ - E6550 - 2,33GHz (x2) - 4Mo L2 - FSB1333 + VT
 
Donc franchement qu'on me dise j'ai un petit budjet, le E2160 se pose là, oui y'a un ecart elevé, meme si pour moi un C2D avec 1Mo de L2 partagé c'est vraiment gênant. Mais le E4300 est clairement un CPU qui est extrement mal placé.  

.... on est pas sur le topic "O/C E4300" ..... il me semble que oui !
 
....et un peu de calme !

Justement, c'est le bon endroit pour dire que ce CPU n'est plus LA reference du perf+oc/prix

Tu serais pas un peu fouteur de merde toi ?
 
 
Bon repartons sur le E4300
 
Je test la à 2.7Ghz à 1.25V ca tient bon avec evidemment des températures très basses  
 
edit: Sous OCCT tout en 5V en silent mode, 45° sur les cores avec le 9500 au mini et 25° ambiant

je voulais savoir sur OCCT, vous mettez quoi comme temperature pour CPU critique 70° ou 80°?
Merci

Perso 80°C

80° ca commence a craindre serieux...

 
Avec ton histoire de boulet ... Moi je dis STRIKE ! C'est toi la quille    
 

 

 



 
J'éspère que tu m'en veux pas ...    
 
P.S : Bah rien de spécial  

85 ou 100°C suivant le Tjunction.
Le Tjunction est la T° ou le CPU se met en protection thermique, donc ya encore de la marge.

 
T'as un peu tout faut :
- C'est pas un E4300, mais un E2160.
- T'es en WC.
- 1,600V .
- T"as que 30 minute de test. Quand t'aura BOINC qui tourne depuis 15 jours et que t'aura reussi a jouer/zippé/encodé quand tu veut sans reset ça sera deja plus probant.

MEI > C'est pas grave ... Je t'en veux pas !  
 
P.S :
 
- J'vois pas de 1.600V ... Problèmes de vue ? Faut consulter    
- 30 minutes d'OCCT ... C'est sure WinZip etc. c'est plus stressant    
 
 

 
- 1,575V reel ca donne au moins 1,600V BIOS
- Bah moi j'sais pas quand j'ai BOINC en font depuis 200-250H donc mon PC en etat thermique stationnaire et que je lance un gros 7-Zip baveux ou un gros CS Source et que ça plante pas meme si je zip 10Go ou joue toute l'aprem, là je sens que mon PC est stable, parce que sans deconner OCCT je peut le passer plus de 12H et pas etre stable au sens jamais un BSOD/reset sur 1 mois ou le PC est en Full 24/24.
 
Enfin bref, comme dit, moi je me base sur les statistiques, pas un cas ponctuel sur 10-15000 CPUs

MEI > Je comprends ton point de vu    Ceci dit même stock un PC peut planter ... Sans même parler de celui qui juge son system O/C stable car ses jeux, ses applications ne plantes pas ... Alors que OCCT, Cpu StressMT ou encore ORTHOS ne tiennent pas 10 minutes    
 
Bref.
 
Aller ... Hein qu'il est bien mon petit cpu quand même un peu  
 
P.S : VCore BIOS 1.5875  

Ceci dit je dit pas qu'en soit un E4300 c'est nul, juste qu'aujourd'hui un o/cers qui veut un Core 2 a tout interet a acheté un E6550.
 
Surtout que bon un E2160/E4300 avec de la PC6400/8500 Crucial Ballistix j'en ai vu plus d'un et là c'est trop idiot de mettre si cher dans la RAM avec un CPU qui va pas speciallement en profiter plutot que faire l'inverse.

MEI> Mes CRUCIAL Ballistix PC8500 fonctionnent à 600Mhz  

bon c'est officiel je vois pas le souci.
9*340 c'est stable à 1.34v,  
à partir de 9*345, erreur detecte sous OCCT meme à 1.45v.
ma config :
E4300 + P5kdeluxe + 8800 GTS + 2G ballistix tracer PC8000

 
Super avec un CPU qui tiens 400MHz de FSB avec miracle c'est super utile.

Ben ya des ratio FSB/DDR2 de façon à utiliser la ram
 
En plus un E6550 pour qu'il tienne 3.5Ghz faut lui coller 500 Mhz de FSB et ils le tiennent pas tous ...  
 
Et en plus en plus, ca coute 160 € alors qu'un E4300 en vaut presque la moitié d'occasion pour gagner 2 sec sur superpi   ...
 
Alors on peut le dire : le E4300 va rester encore quelques temps un très bon choix. Le gain de performances au delà de 3.6 Ghz est beaucoup plus faible qu'en dessous Alors pourquoi payer plus cher ? Un Q6600 apporte 2 coeurs en plus. Mais un E6x50 ?

De la RAM qui a plus de BP que le FSB c'est inutile. Au mieux il gagne un peu en latence, de l'ordre de 0,5-0,7% de perfs en gros quoi.

On peut bien passer 30€ de plus dans de la ram
 
Yen a bien qui achètent des QX6850

 
Je vois pas ou est le miracle    
 
Et puis tiens ... Tu peux me donner (via screen Everest) ta latence mémoire juste pour voir ...    
 

 
Alors mettre 35-50€ de plus dans de la PC8500 c'est normal alors que ca va apportez presque rien... mais dans un CPU ou l'o/c va etre meilleur, le FSB supérieur et avec 2x plus de cache non.
 
Vous ne croyez pas que vous abusez un peu ici ?

De mémoire j'ai 38ns de latence en FSB800 / DDR2-800 4-4-3-5 2T

clair.

Je sais pas regarde les BDD, parcours les forum, les Allendale ont quasi toujours un FSB Wall entre 350 et 375MHz de FSB.

 
Tu sais quoi . Tu saoul !!!  
 
Si tu veux nous offrir des QUAD G0 etc ... Vas-y lache toi    
 
Et puis au lieu de venir tackler ceux qui veulent un peu plus de perfs pour pas cher ... Va donc sur les posts de bonhommes !
Tu sais ceux qui OC des Quads X6800 Extremmmeeeuuuhhh avec des DOD de l'azote ou du LN2.
 
Ton discours ne tient pas ! Tu crois que celui qui a un E4300 n'a pas pensé à s'acheter un E6X00 ?
 
Mais bon ... Amour et paix. Je te pardonne  

Moi j'dit pas qu'un E2160 ca rox pour les budjet en ayant de la RAM haut de gamme a 160€ et un WC a 200-250€
 
Prendre un E2160 et l'o/c avec comme argument son prix c'est okay si le cooling et la RAM sont egalement dans une gamme de prix normale.

 
Le watercooling c'est un choix !!! Le silence est un critère important pour moi.
Tout comme ne pas être VICTIME d'une hausse de Temp° ambiante ... Je veux du stable toute l'année    
 
Pour ce qui est de la RAM ... Achetée au bon moment. De mémoire ... <115€  
 
Aujourd'hui encore tu peux te faire plaisir ... Pour pas cher !
http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] 2-CRUCIAL-
 
 
 
[H.S : Off]