Reprise du message précédent :
MSI + capricieux que DFI ?
 
t'es sûr ?    

Non, mais il me semblais (sur cette CM en tous cas    )

amha, si y'a bien une marque de carte mère qui est capricieuse.....c'est bien DFI....
 
un jour çà marche, le lendemain, çà marche plus, tu bouge un réglage qui va te paraitre anodin, çà refonctionne, et au bout de 3 jours, çà remarche plus.......lol
 

ok merci montacel pour toutes ces précisions
 
va falloir que je remonte un ghost sur un DD IDE ....

bon réussit à passer 3h d'OCCT hier à 324X9 vcore 1.53;vdram 2.72 timings relachés (3;4;4;8).....
 
mais pas suffisant, je veux mes 6h.....minimum.
 

   Hourra !
 
tu peux le faire petit 165 !!!

Pink, le VCore il donne quoi en terme de stabilité ?

message édité....rajout graphe vcore

pfiou t'es un acharné toi

pourquoi ?

thx
 
ton VCore est rockstable : on observe 0,01V de variation entre Idlle et Full , autant dire rien.
 
ce n'est pas le cas pour ma config, et sauf à ce que cela soit dû à ma DFI (ce dont je doute), cela doit être dû à mon alim Antec NeoHE 430W.
 
je pige pas pourquoi elle a cette faiblesse alors qu'elle n'alimente pas la CG (7900GT VModdée et alimentée par une Fortron Booster 3X 300W 25A sur le 12V) .
 
je pense que mon alim principale a un défaut... en Idlle le 12V est à 11,7V, vu via Everest (mais est vu à 12V dans le bios ).
en Full sur run OCCT il chute parfois à 11,4-11,5V et dès ce moment là le VCore descend et boum erreur détectée.
 
à 2,816GHz cela ne le fait jamais... mais la charge est raisonnable car rockstable à 1,3V.
 
à 2,9GHz cela le fait parfois... et parfois pas!
là je monte un chouia le VCore genre 1,35-1,36V.
 
et à 3GHz et 3,1GHz cela le fait en full sur les 2 cores, mais si je ne lance un burn que sur 1 core ça passe (moindre conso, pas de chute du VCOre...).
 
vous partagez cette analyse ? (l'o/c est compromis par une alim qui suit pas)

 
c'est certain.
bien pour çà que j'ai acheté une alim recommandé par DFI-Street pour les DFI.
 
il faut aussi avoir suffisamment d'ampère sur les rails 12v...
 
une mauvaise alim peut aussi te flinguer tes composants au bout d'un moment......ou bien, elle finit elle-même par lâcher.

j'avais retenu la NeoHE car justement elle était listée dans les alim costauds.
 
je dois être tombé sur un mauvais n°.
 
je crains que je suis bon pour rester à 2,8-2,9GHz ou changer d'alim. pour espérer tenir 3,1GHz rockstable.
 
inutile de dire que ce serait ridicule de ré-investir 100-120€ dans une alim pour gratter moins de 10% de perf en plus (non garantis!) sur le proco.
 
on va rester comme ça en attendant un vrai upgrade vers un quadcore .

je crois que c'est la meilleure solution.

Hello all !, nouveau test entre hier et aujourd'hui.
 
2 heures Memtest86+     1 heure Cpustress
         
 
2 heures OCCT               2 heures Orthos
         
 
@+
Gilles-38

purée, 273 la ram....

et avec de bons timings.  

pour moi, je pense que c'est impossible......

çà doit être dû au fait que j'ai un 165 et toi un 170.....la désynchro est + importante chez moi et mon HTT plus élevé.

amha, çà doit jouer dans l'o/c en général.....je sais pas pourquoi mais c'est comme çà.

j'aurais dû m'acheter un 170 (avec un coef 10, çà aurait été plus simple je pense).

en tous cas :  

mouais le 170 etait 50 € + cher quand j'ai pris mon 165 donc je ne regrette pas ^^

moi non plus, mais bon, çà à l'air plus simple avec un coef 10....
 
çà évite de monter le HTT, et de faire une grosse désynchro.......ce que le contrôleur mémoire semble ne pas apprécier.

 
Merci Pink    
c'est aussi mon avis et ça se confirme, je me suis mis à cpu 334MHz x9 RAM 334/12(166), sans rien toucher  
d'autre à ma précédente config.

 
J'avais pris un 170 parce-que j'avais des bons d'achats ça aide
 
@

c'est bien ce que je pensais.....le contrôleur mémoire suit pas.....
 
y'a que le WC pour lui permettre d'aller plus haut amha.

je vien de tester sur mon 165 en mettant le ram en 2T plutot que 1 pour voire et l'oc monte de beaucoup + sur le cpu :-/

fais donc des bench 3d pour voir l'influence du  2T (score gpu et cpu ) ?

 
idem chez moi.
bon, j'étais en train de tester mes 6 heures d'occt.....erreur au bout de 4h30.....
 
je passe le vcore à 1.54.....je testerais demain.
 
@+

tu sais ce qui craque ?
la CM ?
le proco ?
la DDR ?
 
ce serait bien de déterminer ce qui est en bout de course et ce qui garde encore un peu de gras... puis de revenir à des valeurs un peu moindres pour viser le super rockstable... ce que tu cherches

 
nan, mais amha, c'est le contrôleur mémoire.
j'aimerais stabiliser le pc à 9x324.......
 
et ensuite commencer à baisser les timings.
 
pour monter plus haut, y'a plus qu'un truc : le WC (mon proco tient normalement + de 3Ghz voir 3.1 en WC.....selon le gars qui me l'a vendu).
 
donc, si je bloque maintenant, je présume que c'est parce que je suis en air...
 
@+

de 2,9GHz à 3,1GHz il n'y a que 7% d'écart de perf. (un peu plus en fait car si la mémoire tient elle progresse souvent plus quand on reste dans les mêmes timings et sous-timings)
 
c'est pas transcendant mais c'est tjs rageant de pas être au max

tu est a 323 la pink ? car moi aussi pour 1.43 V
 
car apret si je veut monter + haut faut beaucoup + de V et ca chauffe

+1
faut du gros refroidissement

c'est quoi vos step ?

LCBQE 0711SPAW

ok, donc ils sont plus jeunes que le miens

non, là je suis à 324.

mon step c'est CCBBE 0615EPMW

@FTP381 : c'est surtout rageant d'être si près de la barre des 3Ghz, et de pas pouvoir l'atteindre....

Tiens, je pose le miens aussi :
 
OSA144DAA5BN
 
CAB1E 0604CPMW
 
 

 
Fais péter!

tout comme toi les 3GHz sont possibles... mais pas de manière rockstable!
et le pire c'est que ce n'est pas dû au proco
 
@2,8GHz il fait déjà du bon boulot (moins de 30s à superPI1M, peu de ralentissements en jeu lié au CPU).
 
pour les prochains jeux très exigeant je monterai une nouvelle config car m'actuelle est au taquet et sera trop juste.
 
si les jeux en question tardent à venir (genre Crysis et Far Cry2) cela laissera le temps à des solutions vraiment plus perf d'arriver.
 
actuellement j'ai un quad Intel en vue (step G0), mais à la sortie des nouveaux jeux il devrait y avoir mieux

moi je garde ma config.....et pour longtemps encore j'espère.
 
mais je veux la pousser au max, pour çà que je reluquerais un WC le moment venu. (pépette).
 

 
et à quoi c'est dû selon toi ?
 
tu pense comme moi......au contrôleur mémoire/refroidissement ?

à l'alim qui manque de stabilité en charge
 
le Vdrop que je vois sur le VCore proco correspond à la détection d'erreur sous OCCT.
 
je penche pour l'alim, plus que pour une faiblesse DFI.
 
d'un autre coté, la pauvre DFI n'étais pas forcément prévue à la base pour débiter autant de courant vers le proco (les dual n'existaient pas et ils consomment près de 2x plus qu'un monocore équivalent).

concernant l'investissement dans un WC, sache que si l'addition finis par être salée, il vaut mieux alors vendre ta mobo et repartir sur le must du moment en jouant la carte de l'économie (aircooling).
 
actuellement un C2D bien o/c c'est 50% plus perf que nos bécanes.
et un C2Q c'est bien armé pour la suite et ne vaut "que" 250€.
une ch'tite CM à 120 roros, des 2Go de rettes à 120roros = ~500roros
tu revends ton matos 200€ ?
l'upgrade te coûte 300.
 
à réfléchir

j'y comprends rien à Intel au niveau o/c....et pas envie de changer de matos.
 
marche très bien comme çà le mien

sûr que si tes besoins sont largement satisfaits faut rien changer.
s'ils sont tout juste satisfaits ça va pas aller en s'arrangeant! dès lors un chgt de config serait la soluce
 
à toi de savoir dans quelle catégorie tu te situes avant de dépenser dans un WC
 
(moi je suis entre les 2 catégories )

je suis dans la première.