Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3438 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  ..  147  148  149  150  151  152
Auteur Sujet :

[Topic unique] Overclocking de vos opteron s939

n°1669710
bl38
Posté le 03-01-2008 à 10:18:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Sur les rads entre les ailettes bien sur, car il ne faut jamais séparer un composant qui chauffe de son radiateur !
 
Le double face fourni est thermique et devrait suffir sans avoir besoin de pate thermique normalement.
 
Le bon contact est essentiel pour qu'un radiateur fasse son office ...
 
Quand je parlais de la sonde glissée entre le rad et la ram c'était au niveau du pcb de la ram ou il y a un espace pas au niveau des puces qui chauffent ;)


Message édité par bl38 le 03-01-2008 à 10:20:58

---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
mood
Publicité
Posté le 03-01-2008 à 10:18:29  profilanswer
 

n°1669715
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 10:30:05  profilanswer
 

Ah ok ;)
C'est clair que ca sera le plus optimisé niveau prise de temp apres car c'est les seules temps que je n'ai pas en fait.
Puisque j'ai le cpu, les cores du cpu, la CM, les mosfets de la CM, le GPU et les DD via MBM5.
Ce sont les seules temp qui me manque.
 
Au fait sur vos carte mere votre ventilo de CM il est super bruyant a vous aussi ?
J'avais lu comme quoi on pe laisser la carte mere chauffer mais bon j'aime pas trop ca j'aimerais avoir vos avis.
Perso elle monte jusqu'à 55°C je crois et en fait c'est au dessus des 50° que le ventilo dépasse les 5500tr/min et la ....... c'est immonde pour les oreilles ... apres il monte jusqu'a 7000 et la !!!
Je ne sais pas si le mieux c'est dans le bios ou alors avec speedfan et je ne sais pas non plus comment le reguler puisque en fait je vais lui dire de se mettre à fond quand la carte mere sera plus chaude mais en fait ca reviendra surement au meme sauf qu'elle sera plus chaude...
Enfin si on peut m'eclairer la decu ca serait sympa ;)

n°1669726
bl38
Posté le 03-01-2008 à 11:11:55  profilanswer
 

Je l'ai remplacé par un rad thermalright HR05-SLI IFX sur lequel j'ai monté un arctic cooling 12 PWM 120*38mm décagé que je régule par mon rhéobus Z-MFC2.
 
Résultat : Il ne dépasse pas les 30°C dans un silence relatif du fait de mes autres ventilos ... ;)


---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1669743
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 11:27:41  profilanswer
 

Je l'ai acheter et renvoyé car perso impossible de le mettre en place à cose de mon ancienne 7900GTO qui prenait 2 slot.
Du coup je m'etais décidé a ne plus changer ce ventilo mais il me semble que certaines personne le regulait differement.

n°1669750
bl38
Posté le 03-01-2008 à 11:47:29  profilanswer
 

Tu peux seulement le réguler via ITE Smartguardian qui est fourni sur le cd DFI ou sur le site DFI.
 
Lui ne permettra de gérer une temp d'arret complet, de démarrage et de fonctionnement en full et une vitesse maxi différente des 6000 rpm de base ;)


---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1669799
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 13:16:12  profilanswer
 

bl38 a écrit :

Si ton cpu était décapsulé et correctement refroidi comme le mien tu pourrais envisager de maniere ponctuelle des gros vcore.
 
Tant que tu n'aura pas au moins l'un ou l'autre tu aura du mal à monter ton o/c faute de vcore car tu aura du mal à monter en vcore faute de refroidissement !
 
Par exemple, je viens de poser mon record à 3DM2006 et sans doute le record amd HFR en aircooling avec 1,63 Volts de Vcore ...
 
Pourtant et comme tu peux le voir dans la seconde image ou apparaissent mes temps cpu pwmic et chipset en idle ca ne chauffe pas outre mesure ;)
 
http://i28.servimg.com/u/f28/11/57/42/73/12186_10.jpg
 
http://i28.servimg.com/u/f28/11/57/42/73/12186_11.jpg
 
Sur ce, vive la DFI EXPERT qui me me parait être de la bombe pour o/c d'apres mes premieres 24 heures de fonctionnement, et bonne nuit à tous :bounce: !!!


 
Le truc c'est que je ne compte pas le décapsuler, il est garanti jusqu'en 2009 et en cas de revente ca fera un argument de plus ! (et puis on sait jamais je préfère conserver ma garantie)
 
Mais du coup le truc qui m'interpelle c'est qu'à 1,44v de vcore je prend 2,9 ghz sans problèmes et à 2920 mhz j'ai des erreurs sous OCCT... hors comme tu le dis si je monte en vcore c'est ensuite la température qui semble me limiter :o Je vais déjà modifier mes ventilos de boitier (ils sont montés en version "ultra silence", je vais les mettre en mode "normal" histoire de mieux ventiler mon boitier)
 
Autre chose, j'ai essayé de diminuer un peu mes timings ram, et à 3/3/3/8 et la ram désynchro @ 241 mhz j'ai une erreur sous memtest lors du test n°5... D'après ce lien :  
 
http://www.generation-3d.com/forum [...] 5659_1.htm
 
elle est spécifié pour du 3/4/4/8 @ 250 mhz et un voltage entre 2,6v et 2,8v. Vous pensez que c'est dangereux de lui mettre 2,9v dans les dents histoire d'essayer de tirer un peu les timings vers le bas ?
 
:hello:

n°1669801
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 13:20:54  profilanswer
 

les hz, mets leur 2.8


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1669807
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 13:30:12  profilanswer
 

Bon je reviens pour vous monter ma deception :/
Donc  
- 320x9@1.52v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram240mhz:2.6v =>stable 2H
- 320x9@1.45v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram240mhz:2.8v =>erreur3min
- 320x9@1.47v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram240mhz:2.9v =>erreur4min
- 320x9@1.47v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram160mhz:2.9v =>erreur5min
 
Pour etre bien sur sur mon dernier test j'ai désynchro à mort ma ram avec un coef de 1/2 et la on peut vraiment voir que en ce qui me concerne j'aurais rien à tirer de ma ram...
 
Du coup j'ai remis comme ma 1ere solution :/
 
Ce qui m'embete c'est qu'avec ce réglage je ne passerais pas l'été ca c'est clair et net !!!  
 
La seule chose que je n'est pas testé c'est le flashage du bios mais déja je ne sais meme pas quel bios j'ai, et ensuite j'ai vraiment peur de le faire, pas pour la garantie mais surtout que mon pc est vraiment en parfaite forme tout marche au poil et j'ai un peu peur du resultat...

n°1669809
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 13:31:13  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

les hz, mets leur 2.8


 
Je suis déjà à 2,8v c'est pour ca que je demandais :D Visiblement y a pas moyen de leur tirer les 3/3/3 sur les 3 timings principaux à la fréquence où je les utilise... les autres timings "secondaires" c'est important que j'essaie de les optimiser en terme de perfs ?

n°1669817
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 13:36:14  profilanswer
 

Si ca peut te rassurer sinoufzor pour le flashage du bios de la CM j'étais moi aussi méfiant, mais très franchement avec le CD bootable dont le lien a été donné par PinkFloyd31 c'est ultra facile, rapide et sans danger ! je pense que ca coûte rien d'essayer, par contre moi j'ai pas réussi à grapiller grand chose niveau O/C depuis que j'ai effectué le flash... :o
 
Bon sinon je reviens sur mes questions de voltage. Selon vous est ce utile de passer le chipset voltage @ 1,7v et le LDT voltage @ 1,3v dans l'espoir d'un éventuel gain de stabilité ? (à noter que je suis déjà à 1,6v pour le chipset)


Message édité par -heat- le 03-01-2008 à 13:37:09
mood
Publicité
Posté le 03-01-2008 à 13:36:14  profilanswer
 

n°1669818
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 13:37:32  profilanswer
 

les autres timings, t'y touchera après.
si elle tient pas 3;3;3;8 à 2.8, tu peux essayer 2.9.....mais refroidit les.

 

sinon, passe en 3;4;3;7 pour voir.

 

tes autres timings sont à combien ?
parfois, c'est eux qui bloquent.

 

heat, t'a combien de HTT ?

 

mon vchipset est à 1.62 pour 333 de HTT

 

le LDT, je l'ai à 1.40

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-01-2008 à 13:39:41

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1669826
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-01-2008 à 13:49:04  profilanswer
 

sinoufzor a écrit :

Bon je reviens pour vous monter ma deception :/
Donc  
- 320x9@1.52v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram240mhz:2.6v =>stable 2H
- 320x9@1.45v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram240mhz:2.8v =>erreur3min
- 320x9@1.47v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram240mhz:2.9v =>erreur4min
- 320x9@1.47v + LDT:1.3v + Chip:1.7v + ram160mhz:2.9v =>erreur5min
 
Pour etre bien sur sur mon dernier test j'ai désynchro à mort ma ram avec un coef de 1/2 et la on peut vraiment voir que en ce qui me concerne j'aurais rien à tirer de ma ram...
 
Du coup j'ai remis comme ma 1ere solution :/
 
Ce qui m'embete c'est qu'avec ce réglage je ne passerais pas l'été ca c'est clair et net !!!  
 
La seule chose que je n'est pas testé c'est le flashage du bios mais déja je ne sais meme pas quel bios j'ai, et ensuite j'ai vraiment peur de le faire, pas pour la garantie mais surtout que mon pc est vraiment en parfaite forme tout marche au poil et j'ai un peu peur du resultat...


sinoufzor, tu as bougé simultanément le VCore CPU et la tension d'alim Ram... il faudrait que tu fixes un des 2 paramètres et que tu ne bouges que l'autre ;)

n°1669829
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 13:51:28  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

il faudrait que tu fixes un des 2 paramètres et que tu ne bouges que l'autre ;)


+1
c'est çà qui est chiant dans l'o/c, c'est qu'il ne faut bouger qu'un paramètre avant de tester.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1669833
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 13:55:41  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

les autres timings, t'y touchera après.
si elle tient pas 3;3;3;8 à 2.8, tu peux essayer 2.9.....mais refroidit les.
 
sinon, passe en 3;4;3;7 pour voir.
 
tes autres timings sont à combien ?
parfois, c'est eux qui bloquent.
 
heat, t'a combien de HTT ?
 
mon vchipset est à 1.62 pour 333 de HTT
 
le LDT, je l'ai à 1.40


 
Pour mes timings les voici :  
 
http://img254.imageshack.us/img254/6268/rglagesbiosramiu5.th.jpg
 
A noter que j'ai testé @ 3 ghz avec ces mêmes timings et aucune erreur sous memtest donc je pense pas que ce soit ca le facteur limitant pour la stabilité de mon O/C... Maintenant si tu vois des trucs à optimiser en vue de gain de perfs je suis preneur :D Sinon en HTT je suis à 333 mhz (proco @3 ghz) et le chipset est à 1,6v. Le seul truc que j'ai pas touché c'est le LDT voltage (je sais pas trop à quoi il sert...) et lui est resté à 1,2v

n°1669835
blackhawke​r
IWH and almost anywhere
Posté le 03-01-2008 à 13:58:28  profilanswer
 

perso je peux pas monter trop le HTT sinon c'est pas stable et monter le voltage du HTT ne change rien chez moi
résultat: HT à 2x avec FSB à 335

Message cité 1 fois
Message édité par blackhawker le 03-01-2008 à 13:58:58

---------------
création de site - photo
n°1669839
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 14:05:07  profilanswer
 

trfc à 13
twr à 2
dqs skew control : increase
dqs skew value : 255

 

ta ram est de la HZ (TCCD), donc :
dram drive strenght : level 3

 

tout çà, c'est pour optimiser.

 

me faudrait ceux du bas et un screen A64info

Message cité 2 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-01-2008 à 14:05:57

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1669847
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 14:12:03  profilanswer
 

blackhawker a écrit :

perso je peux pas monter trop le HTT sinon c'est pas stable et monter le voltage du HTT ne change rien chez moi
résultat: HT à 2x avec FSB à 335


 
de toute facon ca n'influe pas sur les perfs (ou très peu) la fréquence du HTT non ? du coup tu viens de me mettre la puce à l'oreille, je vais peut être essayer de passer en HTT 2,5 déjà
 

PinkFloyd31 a écrit :

trfc à 13
twr à 2
dqs skew control : increase
dqs skew value : 255
 
ta ram est de la HZ (TCCD), donc :  
dram drive strenght : level 3
 
tout çà, c'est pour optimiser.
 
me faudrait ceux du bas et un screen A64info


 
Merci c'est super de m'aider ! Pour ceux du bas en fait je les ai pas touché, mais je vais aller te faire un screen quand meme ;)

n°1669854
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 14:16:20  profilanswer
 

ok et un screen a64 info aussi.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1669861
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 14:19:21  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


sinoufzor, tu as bougé simultanément le VCore CPU et la tension d'alim Ram... il faudrait que tu fixes un des 2 paramètres et que tu ne bouges que l'autre ;)


 
Je trouve normal ce que j'ai fait:
J'ai passé la ram de 2.6v à 2.8v j'ai directement enormement baisser le voltage cpu pour voir si c'etait vraiment efficace puisque sans monter la ram j'etais déja stable 2h d'occt.
Donc 1.45v, 1.47v, 1.5v jusqu'a m'apercevoir que le fait de monter le voltage ram ne change strictement rien.
Ensuite j'ai directement passer ma ram de 240 à 160 mhz pour en tirer une conclusion categorique ce qui a ete le cas.
Donc je vois pas ou j'ai fait l'erreur :/

n°1669868
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 14:23:29  profilanswer
 

ce qu'il voulait dire, c'est que des changement comme çà, çà se fait l'un après l'autre puis se teste.
pour faire une sorte de diagnostic différentiel quoi.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1669873
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 14:26:04  profilanswer
 

Je sais mais dans mon cas je vois pas ce que j'aurais pu differencier, c'est pour ca que je dit ca.

n°1669892
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 14:52:51  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

ok et un screen a64 info aussi.


 
Ben justement je veux bien un lien valide pour A64 info si quelqu'un a !
 
Parce que le lien sur le forum officiel est dead... et l'autre jour j'en avais pas trouvé de valide

n°1669899
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 15:04:17  profilanswer
 

http://dl.free.fr/nr3CoLbj2/A64Info.zip

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-01-2008 à 15:09:45

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1669916
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-01-2008 à 15:41:24  profilanswer
 

sinoufzor a écrit :


 
Je trouve normal ce que j'ai fait:
J'ai passé la ram de 2.6v à 2.8v j'ai directement enormement baisser le voltage cpu pour voir si c'etait vraiment efficace puisque sans monter la ram j'etais déja stable 2h d'occt.
Donc 1.45v, 1.47v, 1.5v jusqu'a m'apercevoir que le fait de monter le voltage ram ne change strictement rien.
Ensuite j'ai directement passer ma ram de 240 à 160 mhz pour en tirer une conclusion categorique ce qui a ete le cas.
Donc je vois pas ou j'ai fait l'erreur :/


pour les réglages et résultats que tu as postés, on peut juste dire que c'était stable avec Ram@2,6V et VCore@1,57V... et instable pour des tensions d'alim Ram supérieures et des VCore inférieurs.
 
sache que certaines puces mémoires détestent les Volt ou nécessitent un sérieux refroidissement pour tirer bénéfice d'une montée de tension d'alim.
 
je ne capte pas la démonstration que tu prétends avoir faite.
peut-être te bases-tu sur des éléments que tu n'as pas postés.
 
 
si tu ne l'as pas fait, je te conseillerais de régler ton o/c sur ton max stable connu.
puis de baisser le coef CPU à une valeur moindre et de tester ta Ram en commençant par baisser sa tension de 0,1V... puis de refaire un test de stabilité => si c'est stable tu tentes de grapiller un chouia en fréquence et tu retestes, si c'est stable tu remontes encore, etc...
 
ensuite tu remets aux valeurs de ton o/c stable historique et tu recherches le max fréq CPU en ayant préalablement baisser le coeff de desynchro Ram.
 
pour les timings secondaires de la Ram tu t'y colles en dernier ;)

n°1669935
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 16:14:05  profilanswer
 

Non tu n'as pas compris ftp381 ce que je cherchais à faire je pense.
Mon max stable au niveau frequence cpu je l'ai deja trouvé c'est 320x9.
Le vcore mini aussi puisque à 1.52v c'est stable et à 1.5v ca ne l'est plus !!!
 
Je me dit, tiens, peut etre que en augmentant le voltage ram ca va me permettre d'etre stable en baissant le vcore (meme si j'etais déja persuader que ce n'etait pas ma ram qui posais soucy mais qui ne tente rien n'a rien...)
 
C'est ce que j'ai fait et ca n'as rien apporter.
 
Ensuite je me suis dit, je vais baisser enormement ma ram pour vraiment etre sur que ca ne vient pas d'elle et finaliser mon test. (160mhz au lieu de 250mhz)
Et j'en conclu que j'ai beau faire n'importe qu'elle manip au niveau de la ram et bien si je baisse mon vcore en dessous des 1.52v ca plante.
 
Je vois pas ce que je peux faire de plus ?

n°1669982
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-01-2008 à 17:13:34  profilanswer
 
n°1670004
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 17:31:02  profilanswer
 


 
Super merci Pink ;)
 
bon j'étais sorti faire une course, je vais aller modifier mes timings ram tels que tu me les as indiqué, et je reviens ensuite avec le screen du bas du menu :D

n°1670048
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 18:30:14  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

trfc à 13
twr à 2
dqs skew control : increase
dqs skew value : 255
 
ta ram est de la HZ (TCCD), donc :  
dram drive strenght : level 3
 
tout çà, c'est pour optimiser.
 
me faudrait ceux du bas et un screen A64info


 
Bon me revoilà ! :D
 
J'ai fais les modifications comme tu me l'as conseillé, mes timings donnent ca maintenant :
 
http://img120.imageshack.us/img120/1373/rglagesram1lo8.th.jpg
 
Et voici le bas du menu :
 
http://img114.imageshack.us/img114/2263/rglagesram2th5.th.jpg
 
Que puis je optimiser à ce niveau là ?
 
Et enfin un screen A64 Info :  
 
http://img240.imageshack.us/img240/4146/rglagesrama64info3pk8.th.jpg
 
Bref que puis je faire de plus pour optimiser ?
 
Merci :D
 
edit : au fait pour le Dram Driver Strenght j'avais le choix entre "normal" et "weak" j'ai donc pris "normal 3" j'ai bon ?

Message cité 1 fois
Message édité par -heat- le 03-01-2008 à 18:32:48
n°1670062
mikl39
Posté le 03-01-2008 à 18:48:34  profilanswer
 

je lis regulierement le topic en y participant que rarement...
 
je tiens compte de vos essais et remarque pour mon O/C d'Opteron 185 sur une A8N32 associe a un kit G.Skill F1-3200PHU2-2GBZX.
 
je suis actuellement a :
 255x12 en Vcore stock.
 ram synchro en 2.5-3-2-5 Vram stock.
 
quel est l'interet d'avoir des kit DDR500 avec des timings en 3-4-4-8 ou 3-3-3-8? alors qu'avec des kits DDR400 on arrive a avoir des timings bien plus serres.
bl38 a dit , et je l'ai verifie, qu'il vaut mieux avoir une frequence ram moins eleve pour privilegier les timings serres. tout en ayant un coef cpu/ram pair.
 
merci d'eclairer ma lanterne...;-)
 
Mikl
 

n°1670084
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 19:17:54  profilanswer
 
n°1670148
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 20:31:29  profilanswer
 

-heat- a écrit :

edit : au fait pour le Dram Driver Strenght j'avais le choix entre "normal" et "weak" j'ai donc pris "normal 3" j'ai bon ?


oui, çà c'est bon......level 3 il faut.
avec des tccd, il faut un signal faible (cf le topic)
il faut que dans A64 info, tu ai marqué "weak" (=faible)

 

ensuite, pour débuter :

 

dram data drive strenght : L1
max async latency : 10ns à 8ns pour débuter (cf topic dans ma signature pour descendre).....mais ce paramètre est important au niveau stabilité.
read preamble time : 9ns à 7ns (voire plus bas encore)(idem au dessus)
idle cycle limit : 32
by pass max : x7

 

mon topic dans ma signature peut vraiment t'aider après...

 

@+

 

EDIT : si tras 8 et trp 4, mettre 12 au trc
trfc = trc +2

 

avec tous ces réglages, tu teste OCCT au moins 4h voire 5h.
si çà passe, tu réduit un timing primaire, et tu reteste

 

une fois les timings primaires optimisé, tu pourras baisser le max async latency et le read preamble time, voire même l'idle cycle limit à 16

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-01-2008 à 20:38:15

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1670154
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-01-2008 à 20:37:32  profilanswer
 

mikl39 a écrit :

je lis regulierement le topic en y participant que rarement...
 
je tiens compte de vos essais et remarque pour mon O/C d'Opteron 185 sur une A8N32 associe a un kit G.Skill F1-3200PHU2-2GBZX.
 
je suis actuellement a :
 255x12 en Vcore stock.
 ram synchro en 2.5-3-2-5 Vram stock.
 
quel est l'interet d'avoir des kit DDR500 avec des timings en 3-4-4-8 ou 3-3-3-8? alors qu'avec des kits DDR400 on arrive a avoir des timings bien plus serres.
bl38 a dit , et je l'ai verifie, qu'il vaut mieux avoir une frequence ram moins eleve pour privilegier les timings serres. tout en ayant un coef cpu/ram pair.
 
merci d'eclairer ma lanterne...;-)
 
Mikl


les Zx sont d'excellentes barrettes mémoires... et les tiennes sont dans le haut du panier, tenir des timings aussi serrés sur un kit 2x1Go c'est magnifiques.
 
elles correspondent donc à des DDR500... vendues pour de la DDR400.
 
en revanche le fabricant ne s'engage aucunement sur le fait qu'elles tiennent 250MHz à ces timings.
elles le font et c'est tant mieux pour toi :)
 
en prenant de la DDR500 tu as la garantie d'avoir des rettes qui tiennent 250MHz et même un poil plus (du temps des kits DDR400 2x512Mo les puces bh5 permettaient parfois de tenir des timings de 2 2 2 5 à 300MHz en montant la tension à 3V et + (d'ailleurs c'est la raison pour laquelle les DFI permettent de balancer jusqu'à 4V dans les rettes mémoire :D).
 
ton cas est l'exception, la plupart des DDR400 ne dépassent guère 210MHz aux timings serrés et parfois à peine plus en relachant les timings.
 
avec tes réglages tu tapes combien à Super PI 1M ?
 
 
au passage bravo aussi à ton opteron 185 qui à VCore stock se permet de tenir à 12x255 soit 3060MHz... 150MHz de mieux que le mien (pour monter plus haut je dois monter le VCore).
quand tu dis VCore stock, c'est combien de mesuré sous XP ?

n°1670155
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 20:38:22  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


oui, çà c'est bon......level 3 il faut.
avec des tccd, il faut un signal faible (cf le topic)
il faut que dans A64 info, tu ai marqué "weak" (=faible)
 
ensuite, pour débuter :
 
dram data drive strenght : L1
max async latency : 10ns à 8ns pour débuter (cf topic dans ma signature pour descendre).....mais ce paramètre est important au niveau stabilité.
read preamble time : 9ns à 7ns (voire plus bas encore)(idem au dessus)
idle cycle limit : 32
by pass max : x7
 
mon topic dans ma signature peut vraiment t'aider après...
 
@+


 
Pour la partie en gras, faut donc plutot que je mette "weak 3" et non "normal 3" dans ce cas :D Je vais changer ça de suite, et les autres paramètres aussi merci ;)
 
Pour ton edit, y a un lien entre tras et trp ? en gros tras + trp = trc ? (=> sur le topic optimisation DFI c'est effectivement marqué ca, mais avec une nuance puisqu'ils mettent qu'il ne faut "pas trop s'éloigner de la formule tras + trp = trc)
 
Car pour la 2nde partie de ton edit "trfc = trc +2" là c'est déjà le cas avec trfc (13) et trc (11)

Message cité 1 fois
Message édité par -heat- le 03-01-2008 à 20:44:42
n°1670157
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-01-2008 à 20:39:34  profilanswer
 

-heat- a écrit :

Pour la partie en gras, faut donc plutot que je mette "weak 3" et non "normal 3" dans ce cas :D Je vais changer ça de suite, et les autres paramètres aussi merci :D


oui, il te faut un signal faible, donc weak, et 3 est le plus faible dans les faibles (cf le topic, tout est expliqué).
 
@+, je dois couper


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1670167
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 20:47:51  profilanswer
 

Au fait pendant que j'y pense (et quelqu'un d'autres que PinkFloyd31 pourra peut être répondre), pourquoi tester des optimisations de timings RAM avec OCCT ? ca me parait plus logique de leur faire passer un coup de Memtest non ? comme ca on met de côté les éventuelles erreurs CPU durant le test !
 
Vous en pensez quoi ?

n°1670172
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-01-2008 à 20:54:14  profilanswer
 

en théorie oui, dans la pratique il se peut que le contrôleur mémoire du A64 ne suive pas et que ça plante sous XP... Memtest86 c'est bien pour le dégrossissage mais le max trouvé depuis le bios cela n'est que rarement satble sous XP... mais au moins tu as trouvé la limite haute ce qui est déjà une bonne info en soit.

n°1670216
TriniTa_91​1
Posté le 03-01-2008 à 22:04:24  profilanswer
 

Sorti de l'oeil du Cyclone Ftp381  ;)  
 
Sinon la question m'interesse :
Comment tester le max de sa Ram !?! (avec coef cpu au min, coef Ldt aussi, pour bien tester seulement la Ram)
 
avec Occt, ou un Orthos "Large, in FFTs - stress some Ram' ou alors l'option "Blend" (stress Cpu & ram) !?!
car j'ai l'impression que Mentest, tests pas forcement les même choses...

n°1670219
-heat-
Posté le 03-01-2008 à 22:07:28  profilanswer
 

Ok merci ftp381. D'ailleurs depuis que j'ai touché à mes paramètres Ram, j'ai eu plusieurs fois l'erreur suivante sous 3DM 2006 :
 
http://img141.imageshack.us/img141/6081/erreur3dm2006sa5.th.jpg
 
Après une rapide recherche via google, il semblerait que pour beaucoup de personnes qui ont eu un problème similaire, cela provenait bien de la ram... C'est la galère, comment savoir quel paramètre me provoque ca ? :o

n°1670307
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-01-2008 à 23:45:55  profilanswer
 

TriniTa_911 a écrit :

Sorti de l'oeil du Cyclone Ftp381  ;)  
 
Sinon la question m'interesse :
Comment tester le max de sa Ram !?! (avec coef cpu au min, coef Ldt aussi, pour bien tester seulement la Ram)
 
avec Occt, ou un Orthos "Large, in FFTs - stress some Ram' ou alors l'option "Blend" (stress Cpu & ram) !?!
car j'ai l'impression que Mentest, tests pas forcement les même choses...


à 50%  :ange:  
 
quand tu testes le max de la Ram avec Memtes86, on obtient des résultats sympathiques mais qui ne valent que pour la Ram hors contrôleur mémoire du A64 (c'est ce qu'il me semble).
en tout cas le CPU chauffe peu et du coup une fois sous XP les choses se corsent pour lui.
 
un exemple concret avec mon opti 185 : sous Memtest86 lancé depuis le bios DFI il tient jusqu'à 262MHz coeff 12... soit 3,14GHz @1,54VCore.
mais ça plante gentiment au lancement de XP... il faut descendre vers 3,06GHz pour que XP se lance.
 
perso j'utilise Memtest86 pour faire un dégrossissage... si ça plante sous Memtest86 c'est mort pour XP ;)
ensuite sous XP j'utilise OCCT CPU&Ram en full charge pendant 1 heure et quand ça passe je ne rencontre pas de pb par la suite.
 
mon o/c de base c'est 2,914GHz @1,34V de VCore.
51°C en full sur le core le plus chaud... et 42°C sur l'autre... pas de décapsulage...

n°1670308
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-01-2008 à 23:50:03  profilanswer
 

-heat- a écrit :

Ok merci ftp381. D'ailleurs depuis que j'ai touché à mes paramètres Ram, j'ai eu plusieurs fois l'erreur suivante sous 3DM 2006 :
 
http://img141.imageshack.us/img141/6081/erreur3dm2006sa5.th.jpg
 
Après une rapide recherche via google, il semblerait que pour beaucoup de personnes qui ont eu un problème similaire, cela provenait bien de la ram... C'est la galère, comment savoir quel paramètre me provoque ca ? :o


chez moi ce pb apparaît quand l'antivirus ou le firewall prenne la main pour poser une question à l'utilisateur  :fou: .
genre ok pour connection Internet ? (l'antivirus qui lance sa MAJ et le firewall qui pose la question pour un programme autorisé).
 
ce message 3DMark06 correspond donc au forçage de l'affichage d'un élément par appli tierce.
rien à voir avec la Ram chez moi.

n°1670312
sinoufzor
Posté le 03-01-2008 à 23:56:39  profilanswer
 

Bon je vais prendre mon probleme de chauffe differement.
Je vais essayer d'ameliorer le flux d'air de mon boitier mais pour ca j'ai besoin de votre aide :
 
Voici mon boitier tel qu'il est actuellement :
 
http://img217.imageshack.us/img217 [...] 658ob3.jpg
 
http://img504.imageshack.us/img504 [...] 679uv6.jpg
 
Comme vous pouvez le voir apres avoir mit le xigmatek j'ai été obliger d'enlever les 2 ventilo sur la platine bleu que l'on peut voir sur la 1ere photo et je pense que ca m'as enormément penalisé !!!
Du coup j'ai essayer de mettre un 12cm accroché à la barre chromé soufflant vers la carte mere mais vu qu'il n'y a pas d'entrée d'air à ce niveau la le resultat est pire que sans ventilo ... me demandez pas pourquoi mais il doit perturber le 12cm sur le xigmatek je ne sais pas mais c'est pire.
J'avais essayer de le mettre juste face à la carte graphique mais pas moyen il ne rentre pas.
 
Du coup j'ai 2 idées :
- mettre 1 90mm en bas à gauche soufflant sur la carte graphique , je me dit que avaec un peu de chance ca soufflera sur la carte mere ...
- mettre un 90mm dans la cage à lecteur cd (mais il y a toute la nappe de cable qui passe devant :/ ) ce qui permettrait de brasser enormement d'air vers carte mere + cpu
 
Si vous avez d'autre idée je suis preneur en sachant que je ne veux rien modifier sur le boitier percer quoi que ce soit car je vais forcement arriver au jour ou je vais le vendre et actuellement il est vraiment comme neuf donc je veux pas gacher ca ...
 
Pour récapituler, j'ai un 80mm dans la cage à dd, un 80mm en extraction sur le dessus, un 90mm en extraction au cul du boitier et c'est tout ...
Il faudrait peut etre aussi que je remplace le 12cm noctua par le 12cm xigmatek fourni il doit brasser beaucoup plus d'air je pense, certe en faisan peut etre plus de bruit mais ca doit etre supportable non ? Par contre c'est une broche 4 fils : (bleu, blacn, rouge et noir) normalement les couleur sont noir et rouge pour l'alim et jaune pour le renvoi de la vitesse de rotation... c'est lequel que je coupe ? :p
 
Merci d'avance !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  ..  147  148  149  150  151  152

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking athlon xp 2800+overclocking carte graphique ati radeon 9200 se
Overclocking P4 530J - P5P800 - pb avec la RAMoverclocking 3200+ barton
[ Topic Unique ] Postez vos photos de PC's sans boitierOverclocking automatisée sous windows
memoire pour oc opteron 165Catalyst 6.2 sur X850 XT + overclocking d'origine
Ventirad pour overclockingOverclocking : MSI k8n NEO4 & atlhon 64 3200 venice
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Overclocking de vos opteron s939


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)