Reprise du message précédent :
C'est effectivement mieux avec 8 électriquement parlant, maintenant pour être cohérent il faudrait faire la mesure de la baisse de tension entre le pcb de l'alim et celui de la mobo...
 
A mon avis, sauf alim vraiment short sur le 12v1 du proco ça posera jamais de problème. Si je prend ma fortron comme exemple, l'utilisation du connecteur 8 pins permettrait d'alimenter un cpu tirant à lui seul 30A, soit ~300w + 60w d'étage d'alim (12v1 et 12v3 donnés à 15A et chargés respectivement d'alimenter le cpu1, soit la prise 4 pins, et le cpu2 et/ou le pci-e 2, soit la prise 8 pins ou pci-e 2)

 
 
oulalalaaa, trop technique pour moi ca... mais si j comprends bien, 4 pins suffisent largement, c est bien ça?
 
 
enfin j espere

sur le forum de asus il dise que sans prise 8pin ma config ne devrais  pas marché :-)

Ca dépend totalement de l'alim à ce niveau.
 
Hackburner> la prise 8 pins, dans mon cas comme dans le cas des alims de serveurs, c'est 2 prises 4 pins avec chacune sa protection derrière, chacune chargée d'alimenter son cpu. Sur une mobo mono-cpu, évidemment les 2 rails sont reliés en parallèle, donc la protection à 20A par rail saute pour laisser place à une protection à 40A (un poil de cul de mouche de moins en réalité vu que 2 circuits c'est jamais parfaitement équilibré).

 
 
  j vais dodo avec 2 upsa, mal au crane moi....

en tout cas c'est rageant un processeur avec autant de potentiel!
je change d'alim je verai bien si ça change quelque chose

maj effectuee
no comment

 
cet aprem', ça passe sous cascade, on va voir si ça monte plus, là, j'avais benché sans forcer, on doit pouvoir grapiller 200MHz encore je pense

Tu éclates tout le monde avec un XP 32 bits

le yonah ne supporte pas le 64 de toutes façons

clair
 
avec un xp64 c ets la mega branlee

ah je ne savais pas
c est con de la part d intel quand meme

merom pour le 64 bits

et ça ne sert à rien (sauf peut etre dans ce bench particulier)
 
je vais essayer de faire 1000pts avec

1000pts c 10% de perfs en plus donc 330MHz de plus (à la louche)

un coup de cascade, des meilleurs timings, et windows2003 optimisé, faut voir...

c est jouable
vista qui sortira,ca sera "psychologiquement" mieux qu il tourne sous 64b que sous 32.en meme temps je tourne sous xp64 depuis septembre2005 et je n ai aucun reproche a faire

 
Sur un prog utilisant les instructions 64bits, ça sert pas qu'un peu, il suffit de voir le cousin de ce topic et la différence entre xp et x64 sur les K8.
 
Après sur les Pentium D c'est moins efficace pour une raison qui m'échappe, mais il serait étonnant que le Conroe ne rectifie pas ça.

implementation moins aboutie des instructions x64 sur P4D?

Ce sont des instructions AMD donc c'est pas étonnant.

oui
 
tout comme les SSE qui sont moins performants sur amd que sur intel

En pratique ça fait un moment qu'on sait que le SSE est grosso modo aussi efficace sur K8 que sur P4...
 
La seule chose qui fait que le P4 est devant c'est la fréquence des unités, leur efficacité est identique.

Ah bon !?    
je pense au contraire que les procos AMD sont plus perfs que les P4.
Il n'y a guere que depuis le yonah ou intel se met devant AMD
 
 

il parle des instructions sse

 
Pour avoir tester les deux, je trouve que intel est meilleur dans les multi applications... mais ca reste un avis personnel

Tu parles de quels CPU ? A64 X2 contre Pentium D ?

pour avoir teste les 2 (X2 4400+ X2 4800+ P4D 805 et P4D930)je pense que l amd est bien devant.et pas qu un peu

 
faudra que je teste un x2 pour voir

 
Je confirme
 
Le SSE tout comme le MMX c'est avant tout un remapping des registres associé à des instructions parallélisées, et ça a 2 inconvénients pour les AMD:
 
- temps de latence au remapping -> plus la fréquence est élevée, plus ce temps mort est faible (sur le MMX du P55c c'était 100 cycles de mémoire, ce qui à l'époque m'avait fait halluciner tant l'intérêt est nul...)
- les instructions se font en 1 cycle, donc encore une fois, c'est la fréquence qui détermine la vitesse.
 
Là où la différence d'efficacité peut se faire, c'est au niveau de la gestion du cache/pipeline.

 
Pour avoir les deux, je pense que ça change que dalle au niveau bi-core. L'intel se fait atomiser juste parce que c'est du P4 pourri.

drapal  

bon une alim lcpower 430w a vendre !une!  :-)

pas de cette bouse chez nous hein,surtout avec des P4D

Theboss3475 comme tu as pu le remarquer le topic intel s'est bien mis à bouger ces derniers temps, ne penses tu pas qu'il serait intèressant de faire une bdd avec les différents steppings des pentium D dans les semaines à venir !!!
 
Moi de mon coté, je me tate vraiment à prendre un D930 je souhaiterai atteindre les 4.5

Attends mi mai tu auras du core C1

je veux bien mais le mien etant monté,je ne me vois pas enlever le rad nettoyer la pate thermique,relever les infos,et tout remonter et je pense que je dois pas etre le seul comme ca
pour l instant on se tape tous du core B1.
t as quoi comme idee plus precisement christianmen?

 
 
le core C1 est sorti non (officiellement le 23 avril il me semble) ??...tout au moins il devait (sortir) en meme temps que le D 960 que l'on trouve en vente depuis peu...
http://www.materiel.net/details_BX80553960.html

est ce que le D960 est un core C1 a tous les coups?

 
c'est indiqué sur cette news (en bas).
http://www.clubic.com/actualite-33 [...] ium-d.html

sur ldlc les P4D 9xx ont pris une giffle niveau tarif    
340 euros le 950