Reprise du message précédent :

 
   pour la question d'hier, ca veut toujorus pas marché    
 
Quel bios pour tester?

j'avais pas vu le cpu    

quelqu'un sait ou on peut trouver un geode 1500 - 6watt ?

 
 
apres 4 jours 1/2 avec ma cop et ses cops, city, sex and sun  
 
bravo mad pour le site de tanuki et ta 75e place

merci
faut que je change de cooling    

les 2 autres screen du FX-53 de Tom :
 
ca merite le respect    
[img]http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/432[1].record.jpg[/img]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2555855
http://murobbs.muropaketti.com/thr [...] msRange=15
 

ca sera tout  
 
edit : mes 2 WR impossible a battre   avec une radeon IGP 320M  
 
je precise qua 3dmark2003 ce score est obtenu qu'en faisant le tout 1er test vu quon ne peut faire que celui la
 
3dmark2001 sans bug, jai f 2154 avec bug, je peux tjs pas le poster tjs a cause du message :
This project can not be published due to detected CPU speed variation
 
 
Detailed Test Results
3DMark Score 2154 3D marks  
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 33.6 FPS  
Game 1 Car Chase - High Detail 18.9 FPS  
Game 2 Dragothic - Low Detail 28.3 FPS  
Game 2 Dragothic - High Detail 18.8 FPS  
Game 3 Lobby - Low Detail 47.8 FPS  
Game 3 Lobby - High Detail 15.2 FPS  
 

      dry ice ? pure air ?

oui air, c dans le portable de ma cop, mattre les fps du Game 3 Lobby - Low Detail
 
c une faille que jai trouve a 3dmark2001 et 2003
 
je bench a 226 pour le gpu au lieu de 156 tt par defaut, ya des bugs mais ca passe quasi a 100% a chaque fois, ensuite une fois que jai termine ts les tests je mets 228, la limage va se figer mais le test va continuer sans quon le voit, vpu machin remet a 156, je remet une frequence, par exemple 226 ou 228, la je sais pas ce qui se passe mais ca ne correspond plus reellement a 226, ca bug grave, limage passe au noir mais le test continue et normalement a 3dmark2001 dans un test on peut gagner 30fps, a 3dmark2003 au 1er test je gagnais de 50 a 185fps    
 
apparemment on peut faire ca que sur un seul test et je ne sais pas si ca marche sur une radeon non IGP

vite test a64 3800+ socket 939 sur x86-secret !!!

ben chu presque decu....Prating par rapport a un P4 bof bof...

ln3 ?

lol

je reve, le 3800+ 939 est le meme que mon 3400+ 754
 
 
je vais ajouté les 185 pins manquant moi    

avec le dual en + oui

ca fait ptet pas gagné un pr ratting de 400 mhz non plus  

 
c marrant, c pa smieux qu'un C0
 
n'empeche que jte l'échangerais bien contre mon 3000+ tout neuf jamais ouvert si tu veux

là je viens d'avoir 3060 a 1,94V
je continue encore un peu

en air

au moins

Si tu veux je veux bien te léguer mon 3000+ tout neuf jamais servi jamais ouvert, pour le bien de la science, si je le récup fonctionnel après
(c'est toujours mieux que de le laisser dormir dans mon tiroir.)

t'as pas une asus chip via ?

et dite les gens j'ai un prob : aucun os ne boot si j'ai mes 2 ibms en raid et mes 2 raptor en raid : il reste bloqué à la page des irq, une idée ? ( pourtant avant ca marchait )

la mémoire je pense....

 
http://forum.hardware.fr/configura [...] udo=alanou
 
 
l'Asus est partie en SAV today
j'ai deux A64 là en fait, mais une seule CM, et je pense pas monter une 2ème config A64 au retour du SAV CM, j'en ai pas l'utilité, donc bon

Tain je viens de voir le Test de X-86 Secret : http://www.x86-secret.com/articles/cpu/s939/s939-2.htm
 
Et bien l'Athlon 64+ est decevant sur bien des points, chaleur, prix, stabilite etc... a ce niv la autant prendre du Intel + Prescott, qui geres bcp mieux la Ram et le Raid et coutes moins cher etc...
 
Juis deçu a fond, moi qui penssait enfin retourner chez AMD, si c'est pour avoir la meme chose que chez Intel c'est pas la peine  

apres les troll sur les cg les troll sur les procos

 
Bah non je troll pas !, j'etais vraiment pret a acheter un A64+ 939, parceque mon petit P4 2.4 meme O/C fond est quand meme limite pour les 6 futurs mois, avec les X800/6800 !!

 
 

 
1. Oui sur le papier ca dissipe autant, mais non ca chauffe pas pareil... Ils relèvent 57.5°C avec le box... va voir si le box d'un 3.4E donne pareil (ajoute au moins 7-8°C alors que le ventirad est largement + bruyant).
2. Prix... ouais clairement, 3.4E vs 3500+...
3. Stabilité ? C'est quoi le souci, les cartes mères de préprod avec Bios en bois de première version... Clairement un superbe échantillon pour juger de ca.
4. Le Prescott ne gère pas la RAM.

il avait fait la meme chose pour le socket 754..

 
1 - Un 3500+ qui est le premier dans 50% des tests coutes min 450€, tandis que un P4 3.4C ou E 380€, sans oublier que le 3.4 est devant le 3500+, le 3.4 en P4 se fait battre uniquement par un 3800+ qu lui n'est pas encore sorti et devrait couter min 600€  
 
Donc si on rajoutes que la Mobo S939 AMD va couter min 250€, contre 170€ pour un P4C800-Dlx, et en plus avec des "Bios betas" et autres buggs ..
 
Bref pour l'instant A64+ aparait comme cher pour des performances peu supperieures, et en plus si il chauffes son interet est d'autant plus discutable, sans oublier tous les problemes lies aux Mobo AMD, problemes de compatibilites avec certaines Ram, mauvaise gestion du Raid etc...
 
Donc si AMD est aussi/plus cher que Intel, et que il chauffes autant/plus, et posse plus de problemes niv compatibilite RAM, et gestion Raid, ou est l'interet d'acheter une plateforme AMD a 400€

Bobaflet = Mei ?
Le S754 c'est bien

 
Oh lui je me le fait    
 
Le P4C est sortis depuis des mois, qui plus est il est obsolete pour la comparaison, c'est le P4E qui intervient maintenant.
T'est gentil tu connais déja le prix d'un proco même pas annoncé...
 
... mais pas celui d'une mobo déja en vente !!!
139€ l'A8V Deluxe chez 1000 Ordi.
 
58° avec 1.8V et un ventirad box c'est pas si énorme que sa...
Le Prescott c'est 70° voltage d'origine et fréquence d'origine.
 
Probleme de fiabilité, tu t'enfonce man...
Probleme de RAID, tu a dépasser le fond man, trop fort !!!
Probleme de ram, wep seul argument possiblement valable, mais y'en a pas tant que sa qui merde.
 

Déjà compares bien un 3500+ a un P4E et pas a un C. On compare les choses a génération équivalente merci.
 
Pour les mobos S939... http://www.ldlc.com/fiche/PB00022363.html
Zut c moins cher et + complet qu'une P4C800-Dlx
 
Et sinon

 
T'oublie un truc plutôt essentiel tout de même (voir 2).

 
Oui mais bon c'est pas vraiment enorme, et puis la plateforme n'a AUCUn prob elle, niv compatibilite et buggs !
 
Alors que Amd pour la ram c'est souvent problematique, et pour le Raid le chisset que le geres VIA etc... est tojours moins performant que celui d'Intel, en transfert et surtout en occupation CPU (2a 3% pour Intel alors que pour le best AMD c'est 12%) va trouver qqun qui achetes AD pour se faire du Raid !