Reprise du message précédent :
Ben si il veut pas se stabiliser meme avec plus de volts c'est que tu as atteint le max c'est tout et clockgen c'est bien juste pour un max screen autrement ca ne stabilisera pas plus un oc que le bios.

 
ma question était plutot dans le sens est ce qu'un OC par clock gen peut être moins stable que le même OC via le bios ? il me semble avoir lu quelque chose dans ce sens il y a quelques temps... (je confond peut être lol)

Il va falloir éditer le titre du topic bientot

virer le 3D performers ou rajouter AM2 ou les 2  ?

AMD the 3D suxors

pourquoi que 3D ?

Pour ne pas être trop cruels, pour services rendus

ah ok

allé un ptit clin d' oeil de geek pour relancer le topic
 
http://www.pro-environnement.com/a [...] e5dc2.html

voilaje possede un 64 4000+ et j'ai aussi un wc, mais bon ma ram c'est de la value geil pc 3200 donc je ne peux pas o/c ?

desynchro ram / fsb ...

Finalement en désynchronisant j'ai pu monter beaucoup plus haut ! En effet après des tests un peu plus poussés sous Memtest il s'avère que ma ram génère des erreurs à partir de 285 mhz environ... En mettant donc la ram à 180 pour 200 mhz de fsb, j'attend facilement les 3 ghz tout rond à 1.60 de vcore. Je vais tenter de monter le vcore jusqu'à 1.65 et voir jusqu'à combien je monte, le tout en aircooling Il en as pas mal dans le ventre finalement ce petit proco !

Arg, vivement que je vire mon 3000+ moi.
 
j'attends la baisse des X2 en juillet.

 
idem  
 
pour l'instatnt , je garde mon 3200+
 
d'ici la , j'aurai meme le temps de me faire ma watercase

Moi j'attends la baisse des X2 pour acheter un Conroe

j crois que c'est pour tout le monde la même chose, on veut tous un X2 apacher

Pas moi
 
Si le X2 devient pas cher c'est qu'il devient obsolète

 
pour moi obsolète = insuffisant pour mon utilisation quotidienne
 
et comme les benchs ne rentrent pas dans mon utilisation quotidienne, un X2 suffira ( du moment qu'il tient 2.7Ghz )

Petite question au niveau des températures : je vois que mon chipset atteint 51°, idem pour la température boitier, est ce trop chaud ou y a t'il encore de la marge ? (41° pour le proco en idle)

Bah oui c'est trop, faut tout cryogeniser arrivé a ce stade la.

M'étonnerait que t'ais un boitier à 51°C (une vraie fournaise ) et un CPU à 41°C en idle.
Ton boitier il monte à combien en burn ? Au-delà de 60 faut commencer à s'inquiéter

 
Ben en tout cas c'est ce que m'indique Motherboard Monitor   En burn la température à l'intérieur du boitier ne monte que de quelques degrés (2/3 degrés pas plus). Donc je considère que ce n'est pas inquiétant ?

Il n'y a pas de sonde boitier sur les DFI NF4, juste proco, chipset et etage d'alimentation.

Y'a un truc que j'ai pas bien compris sur ma config :
Athlon64 Venice 3500+ sous 1.4V
Abit AV8
2x512 3200XL 2/2/2/5 1T
 
o/c 1
270x10 => 2700MHz sous 1.7V
HTT x4
3200XL @ 225MHz 2.5/3/3/8 2T
 
o/c 2
300x9 => 2700MHz sous 1.7V
HTT x 2 ou 3 => instable
HTT x 1 => impec'
3200XL @ 245MHz 3/4/4/8 2T (timing non optimisés)
 
- Dans le cas du 2è o/c, pourquoi ça deviens instable dès que je mets un autre paramètre que x1 ? Pourtant même à x3 (900) ça devrait tenir, puisque dans le cas de l'o/c1 le cpu bouffe 1080    
- Mieux vaut l'o/c 1 ou le 2  
Théoriquement ça devrait être le 2è, puisque le fsb est meilleur, mais comme le HTT est plus bas ........
La ram doit tenir les 2.5/3/3/8 2T à 245MHz il me semble.
 
   

A première vue le 2e o/c est préférable, le coef HTT a peu d'influence sur les perfs, contrairement a la fréquence ram.

 
Sinon une idée sur le fait du HTT à x1

Les voies de l'o/c sont parfois impénétrables    
 
C'est quand même curieux cela dit ... tu as essayé en baissant un peu le HTT (et la frèquence ram du coup) avec un coef 3x ?

Si je descents le fsb, je peux remonter le coeff du HTT.
M'enfin tant que c'est stable et que ça roxxx ...
 
fsb 270 => htt x4 ok
fsb 300 => htt x1 ok
fsb 300 => htt x3 nan

Rooo, faut que j'essaye ca, c'est peut etre ca qui m'empeche d'etre stable au dessus de 2.4 avec mon A64.

Perso pour les 2.7GHz je suis obligé de monter à 1.7V, mon Venice aime les volts, par contre c'est pas recommandé en aircooling.
Ma tour est bien ventilée et mon XP120 bosse bien donc "moi" pas de soucis, après pour d'autres personnes faites attention.

Bon ben ca resoud pas mon probleme.
 
J'ai un Venice bien pourri.
 
J'avait testé a 1.75v, meme a ce voltage, impossible a stabiliser a 2.6, donc j'ai laisser tombé, je le laisse a 2.4 @ 1.42v.

T'as dû déjà le faire, mais :
C'est pas ta ram le problème ? Mets l'a à 266MHz avec des timings pourri.
Voltage chipset et HTT plus haut.
 
Mon Venice a un step pourri aussi qui ne pouvait pas dépasser les 2.4/2.5 GHz (d'après le net) normalement, mais après l'avoir brutalisé (1.7V) et passer a de la 3200XL, nickel.
J'avais des problèmes de stabilité avec la 3200C2, je faisais même mieux avec 2 barrettes de noname différentes couplées.
Pour ça que je me suis fais remboursé et pris de la XL.
Les 3200C2 posent problème avec les AV8, A8V en autre. Tout est sur le fofo de "toutlesddivers.com".

La ram, elle ne pose pas de soucis, j'ai egalement fait les tests de la mettre a des frequences tres basses a des timmings pourri, ca ne change rien.
 
Le voltage du chipset ca ne change rien, car j'ai baissé le coef, la mobo monte a plus de 300 sans probleme.
 
Non, c'est vraiment le proco qui veut pas.

 
T'as essayé le 2.5 ?

Source : http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 98,00.html
Download : http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] scSync.zip

bonjour  
 
j'ai commandé un ptit 3800+ Monocore, j'aimerais savoir si y a des bons retour sur ces modeles ou si c souvent foireux ... ??? vu que j'ai 7 jours de satisfait ou remboursé ...  
 
il va venir remplacé un 3200+ Venice @2550 .

T'as 7 jours pour tester
A ta place, vu que c'est pour OC et remplacer un Venice, j'aurais pris un SD (3700+ par ex).

je sais mais ça devient introuvable pour un non parisien ... ou alors c hors stock et sur commande ... ou prix de fou > 180€ ... donc j'ai fini par me rabattre sur ça ...  
 
bien que je voulais un 3700+ à l'origine ...

 
tu l'as installé, vu une différence ?

Je n'ai pas de dualcore. Mais finalement, après avoir relu, ça ressemble plus à une correction d'un problème de performance que d'une optimisation lié à l'utilisation du dualcore dans les jeux vidéo.

Perf & bugs.