Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2125 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1299  1300  1301  ..  1408  1409  1410  1411  1412  1413
Auteur Sujet :

[AMD 64 Force]Thread des A64FX et des A64+ The 3D Performers

n°1301558
cmanquan
Posté le 29-08-2005 à 15:30:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En gros, pour jouer, c'est important (parce que finalement c'est mon usage principal)... Il y aurait des bench qui comparent un peu tout ça :D.

mood
Publicité
Posté le 29-08-2005 à 15:30:10  profilanswer
 

n°1301569
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 15:57:39  answer
 

ben non c'est super important pour ls benchs surtout :o

n°1301570
Franck BDF
Posté le 29-08-2005 à 16:02:57  profilanswer
 

Franck BDF a écrit :

Salut,
 
je compte prendre une DFI pour changer de ma Gigabyte K8NSNXP-939, et j'ai bien envie de changer aussi mon processeur qui est un AMD64 3000+@2441MHz, il ne veut pas monter plus haut et je me demande si ça ne vient pas de cette maudite carte mère que je trouve de plus en plus bidon...
 
Y'a des bonnes séries en ce moment sur montgallet ?  
Quitte à en tester une nouvelle je suis partant et je vousi dirai les résultats, mais j'aimerai bien savoir au moins quoi prendre ou éviter... ;)


Pas de réponses ?

n°1301572
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-08-2005 à 16:09:02  profilanswer
 

Topic "All best steppings AMD" pour un à éviter: le mien :whistle:

n°1301574
asmomo
Posté le 29-08-2005 à 16:11:46  profilanswer
 

cmanquan a écrit :

En gros, pour jouer, c'est important (parce que finalement c'est mon usage principal)... Il y aurait des bench qui comparent un peu tout ça :D.


 
Pour jouer c'est pas important. Mais pour jouer, avoir un super haut FSB synchro c'est pas important non plus. Donc le 2T ne se justifie de toute façon pas.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1301582
GTTeamKill​er
エアリス
Posté le 29-08-2005 à 16:21:19  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

bizarre
 
sur ma 9nda3+ je peux balancer des frequences avec mes BH quasi aussi hautes qu'avec la dfi, de l'ordre de 285-290 1.5-2-2-5 en 1:1
 
niveau htt en desynchro now c max 451 et 435 stable environ grace a learn  :)


ouais mais bon la 9nda3+ et la 9npa+ c est pas vraiment les memes cartes :D
 
 
 
 
par contre ce qui est bien sur la 9npa+ c est qu elle accepte le DDR booster ... il me semble que ca n est pas le cas sur la 9nda3+

n°1301584
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 29-08-2005 à 16:23:25  profilanswer
 

http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/Informatique/435..gif


---------------
:)
n°1301588
cmanquan
Posté le 29-08-2005 à 16:27:56  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Pour jouer c'est pas important. Mais pour jouer, avoir un super haut FSB synchro c'est pas important non plus. Donc le 2T ne se justifie de toute façon pas.


 
Donc pour jouer le but c'est la plus haute fréquence de proco possible en désynchro?

n°1301589
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-08-2005 à 16:28:22  profilanswer
 

han cpull, t'as le meme bug que moi dans "model" sous cpuz [:tinostar]


Message édité par moyen_moins le 29-08-2005 à 16:31:43
n°1301591
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-08-2005 à 16:29:13  profilanswer
 

cmanquan a écrit :

Donc pour jouer le but c'est la plus haute fréquence de proco possible en désynchro?


oui si la desynchro reste correcte :)

mood
Publicité
Posté le 29-08-2005 à 16:29:13  profilanswer
 

n°1301592
cmanquan
Posté le 29-08-2005 à 16:30:44  profilanswer
 

Et on évalue comment si la désynchro est correcte? Stable? où il y a d'autres indicateurs?

n°1301593
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-08-2005 à 16:33:33  profilanswer
 

cmanquan a écrit :

Et on évalue comment si la désynchro est correcte? Stable? où il y a d'autres indicateurs?


ben 280 deysnchro 100 par ex (140), c'est pas bien du tout [:joce]
quand je dis correcte, c'est que la ram doit encore apporter quelque chose et pas te freiner quoi...

n°1301605
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 16:46:21  answer
 

Ya un gros bug de memstet si vous voulez faire des fake, vous désyncronisez la RAM à 140, memtest affiche la valeur du fsb donc vous pouvez vous faire des screens à 400 :D

n°1301611
Overcrash
Posté le 29-08-2005 à 16:54:04  profilanswer
 


 :sarcastic:  
 
CAY MAL :o  
 
 :p


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1301625
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 17:13:32  answer
 

Je sais, j'ai découvert ca pas hasard.
 
j'étais en 2.5335 désyncro à 140 avec ma samsung value, fsb à 290Mhz.

n°1301629
RuShK
Posté le 29-08-2005 à 17:17:30  profilanswer
 


 
 
T'as un coeff de 8.74 sur ta CM ?  [:xx_xx]
 
 
 
 
 
 
Edit: 290 Desynch 140 = Ram à 205  :jap:


Message édité par RuShK le 29-08-2005 à 17:18:29
n°1301631
asmomo
Posté le 29-08-2005 à 17:19:05  profilanswer
 

Pas sûr que ça vienne de memtest, ma MDT refuse de booter en 140/200 et moins. Doit y avoir qqchose dans le CPU.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1301638
cisko
Posté le 29-08-2005 à 17:31:57  profilanswer
 
n°1301644
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-08-2005 à 17:42:47  profilanswer
 

Soit sandra est complètement à la masse, soit ma mobo fait n'imp avec les timings moi je dis :heink:
 
http://perso.wanadoo.fr/grmpf/sandra.png


Message édité par Gigathlon le 29-08-2005 à 17:45:59
n°1301645
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 17:46:56  answer
 

RuShK a écrit :

T'as un coeff de 8.74 sur ta CM ?  [:xx_xx]
 
 
 
 
 
 
Edit: 290 Desynch 140 = Ram à 205  :jap:


 
 
Oui la ram était désyncro à 140. Elle tournait donc à 205 ce qui est correct en 2.5-3-3-5 pour de la ram à 50e le go ( d'occaz )
 
Et memtest affichait la ram à 290Mhz  :whistle:

n°1301657
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 29-08-2005 à 18:13:55  profilanswer
 

cisko a écrit :

whaou cpull avec un vrai fond d'écran  [:e-te]


c'est tet parce que c pas sur le pc de benchs...
 
ce pc a tjs eu un fond d'ecran


Message édité par cpulloverclock le 29-08-2005 à 18:14:14

---------------
:)
n°1301681
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 18:56:01  answer
 

ben si c'est la peine, 2600Mhz c'est bien quand même, et si ca chauffe pas, tu t'en fous !

n°1301741
misteroads​ter
Posté le 29-08-2005 à 20:20:59  profilanswer
 

1302 Pages deja :)  


---------------
www.OverClocking-Masters.com 3Dteam Captain
n°1301771
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 29-08-2005 à 21:37:52  profilanswer
 

:hello:
 
je recherche une carte mere nforce 4 qui ne limite pas l'oc de mon cpu et qui marche bien avec les TCCD. > 310 mhz en Synchro.
Si quelqu'un a ca qu'il propose :)
Merci


---------------
l'argent ne fait pas mon bonheur... mais y participe grandement.
n°1301791
T@nker-xXx
Overclocker retraité
Posté le 29-08-2005 à 22:15:59  profilanswer
 

dfi [:ddr555]


---------------
Bosse.... bosse encore et toujours pour toute la nuit ..... pour toute la vie
n°1301798
jujudu64
Posté le 29-08-2005 à 22:35:18  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Pas sûr que ça vienne de memtest, ma MDT refuse de booter en 140/200 et moins. Doit y avoir qqchose dans le CPU.


 
j'ai le meme blem sur ma k8ns nf3 ultra et ma mDT, impossible de desincro, etfreezes en 3d...memtest "ok" prtant, je vais mettre sur plateforme nf4 cette ram et me prendre une autre marque ;)

n°1301824
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 23:26:22  answer
 

http://img341.imageshack.us/img341/2964/2900primestable9gf.jpg

n°1301838
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 29-08-2005 à 23:34:59  profilanswer
 

Pas mal ce Venice, il aime un ti peu le Vcore quand même :D

n°1301842
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2005 à 23:37:50  answer
 

je lui ai deja collé 1.80 pendant 5h de prime.
 
La avec le rodage sert plus à rien, ca passe aussi à 1.7v

n°1301854
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 30-08-2005 à 00:20:15  profilanswer
 

:ouch:
 
Jamais j'oserais ça sur un proc, surtout vu le prix que ça coute [:atari]
 
Moi chui plus overclocking des portables :D

n°1301856
pierrotlem​aboule
Posté le 30-08-2005 à 00:40:00  profilanswer
 

overclock dudu 600 [:aloy]


---------------
mon topic de vente
n°1301859
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 30-08-2005 à 00:53:50  profilanswer
 

J'avais un duron 650, ça montait au Ghz ce proc :p

n°1301860
pierrotlem​aboule
Posté le 30-08-2005 à 00:56:14  profilanswer
 

athlon 3800+ x2 arrive cette semaine, je verrais ça :whistle:


---------------
mon topic de vente
n°1301861
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 30-08-2005 à 01:08:34  profilanswer
 

vanadium a écrit :

:ouch:
 
Jamais j'oserais ça sur un proc, surtout vu le prix que ça coute [:atari]
 
Moi chui plus overclocking des portables :D


Tu me propose quoi pour o/c mon Celeron M360? :D  :pt1cable:  (Ca tourne cepedant deja tres bien d'origine)?

n°1301864
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 30-08-2005 à 02:29:06  profilanswer
 

pierrotlemaboule a écrit :

overclock dudu 600 [:aloy]


 
ou dudu 1400 [:aloy]

n°1301873
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 30-08-2005 à 04:40:56  profilanswer
 

Je viens de faire un mini-comparo avec un Superpi 1M, je trouve les résultats assez zarb...
 
200x9 tous timings au mini: 45"531
200x9 tout au mini mais 2T: 47"516
200x9 timings "300" 2T: 47"078
300x6 2.5/4/3/7 2T: 45"062  
 
C'est assez incompréhensible...
 
En 200x9 2.5/4/3/7 2T ça va plus vite qu'en 200x9 2/2/2/5 2T :pt1cable: (à noter: impossible de repasser en 2/2/2/5 via A64Tweaker si boot en 6x300 puis baisse à 9x200 par Clockgen)
 
Edit: tiens, le catalogue du mag où j'ai commandé mon 3700+ a perdu cette référence après 1 semaine... :pfff:


Message édité par Gigathlon le 30-08-2005 à 07:09:50
n°1301876
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2005 à 06:35:21  profilanswer
 


jen recup 2 qui doivent prendre bien + de 3GHz sous cascade  :D  
 

n°1301877
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2005 à 06:36:39  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Je viens de faire un mini-comparo avec un Superpi 1M, je trouve les résultats assez zarb...
 
200x9 tous timings au mini: 45"531
200x9 tout au mini mais 2T: 47"516
200x9 timings "300" 2T: 47"078
300x6 2.5/4/3/7 2T: 45"062
 
C'est assez incompréhensible...
 
En 200x9 2.5/4/3/7 2T ça va plus vite qu'en 200x9 2/2/2/5 2T :pt1cable: (à noter: impossible de repasser en 2/2/2/5 via A64Tweaker si boot en 6x300 puis baisse à 9x200 par Clockgen)
 
Edit: tiens, le catalogue du mag où j'ai commandé mon 3700+ a perdu cette référence après 1 semaine... :pfff:


faudra que je teste ca pour comparer nos resultats  :)

n°1301880
Franck BDF
Posté le 30-08-2005 à 08:05:34  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1301570
 
Toujours pas de réponse ? :D
 
Donc si j'ai bien suivi le top en ce moment c'est un Venice 3000+ ?
A quoi on reconnait un Venice d'un San Diego ?
Y'a des modèles à éviter ? Genre LBBID ou CBBID il me semble avoir lut ?
J'ai une Gigabyte K8NSNXP-939 qui me sort par les trous de nez à me débarrasser, elle a du mal à gober ma mémoire, dès que je met deux barretes j'ai beau tout essayé comme réglages et BIOS c'est du n'importe quoi avec de la A-DATA PC4800... :pfff:
Je vais donc me débarrasser en même temps du processeur aussi comme il a jamais voulu dépasser les 2700 et des poussières en max screen ça m'a gonflé, de plus quil est stable "qu'à" 2441...  
 
Donc quels sont le numéros à éviter pour les Venice ? :whistle:
Merci...


Message édité par Franck BDF le 30-08-2005 à 08:10:54
n°1301886
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 30-08-2005 à 08:50:25  profilanswer
 

evilrulez a écrit :

:hello:
 
je recherche une carte mere nforce 4 qui ne limite pas l'oc de mon cpu et qui marche bien avec les TCCD. > 310 mhz en Synchro.
Si quelqu'un a ca qu'il propose :)
Merci


ben à part dfi ou cm avec nf4, c'est mort :/
le nf3 sux des ours avec la tccd :/

n°1301888
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 30-08-2005 à 08:54:09  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Je viens de faire un mini-comparo avec un Superpi 1M, je trouve les résultats assez zarb...
 
200x9 tous timings au mini: 45"531
200x9 tout au mini mais 2T: 47"516
200x9 timings "300" 2T: 47"078
300x6 2.5/4/3/7 2T: 45"062  
 
C'est assez incompréhensible...
 
En 200x9 2.5/4/3/7 2T ça va plus vite qu'en 200x9 2/2/2/5 2T :pt1cable: (à noter: impossible de repasser en 2/2/2/5 via A64Tweaker si boot en 6x300 puis baisse à 9x200 par Clockgen)
 
Edit: tiens, le catalogue du mag où j'ai commandé mon 3700+ a perdu cette référence après 1 semaine... :pfff:


la version milli est pratique certes, mais a tendance à changer d'avis comme de chemise concernant les temps qu'elle affiche :o


Message édité par moyen_moins le 30-08-2005 à 08:54:25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1299  1300  1301  ..  1408  1409  1410  1411  1412  1413

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[CPUMSR] Modif de coef. multiplicateur sous windaub !!! [AMD only]Overclocking avec une msi K7N2G-ILSR et un AMD Barton 2500+
Amd 2000+ (juihb ou autre.....) vos O/C!!!!AMD Athlon XP 2800+ Barton Aide svp merci !!
Meilleur ventilo pour processeur AMDCPU AMD Thorton
Comment savoir si son proc. AMD a les coeff de bloqués ?AMD XP 1700+ 0.18µ AGOIA bonne série ou pas ??
Comment stabiliser mon overclocking AMD inside ?[HFR Xtrem O/c Team] Ln2 Cooling + Amd Cpu / Need matos
Plus de sujets relatifs à : [AMD 64 Force]Thread des A64FX et des A64+ The 3D Performers


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)