Reprise du message précédent :
Par contre pour -49°c je ne vois pas
Peut-être des sous représentants du maine&loire

=> []

Tes blagues ont coulé le topic, honte sur toi
 

206°, ça pourrait pas être des ° farhenheit?

Non c'est 255-49, sachant que 255 est le max d'un entier 8bit non signé et que :

Bordel, après 3 ans d'utilisation, et en ayant décidé de tester, je me rends compte que ma machine n'est plus stable   (alors qu'à l'utilisation, j'ai pas de soucis).
 
 
Ton soft et OCCT me trouvent des erreurs. De moins en moins rapidement au fil de la baisse de l'OC et des tests.
 
 

Erf

15 jours qu'on est sans nouvelle du petit CPU Stress MT
 
Ca avance ou pas ?

FOUGE AU PIED §§§

Page 99

La prochaine...

C'est quoi ce vieux flood BIERMAN ?

PAGE 99

HAHA WIN §

C'est vrai que j'ai pas foutu grand chose ces derniers temps

On avait remarqué
 
C'est dommage parce CPU Stress MT a beaucoup de potentiel devant lui, tu pourrais rajouter beaucoup de choses a ton logiciel :
 
-Génération de graphs
-Une interface un peu plus évoluée
-Ligne de commande (ca existe ou pas ?)
 
Plus tout un tas de fonctionnalités ... Ca serait sympa de faire un Computer Stress MT qui exécuterait des benchs et des stress sur tout le matos (RAM, CPU, GPU, DD ...)
 
Ce ne sont que des idées en l'air mais c'est réalisable et beaucoup aimeraient voir ca dans un seul et unique logiciel d'overclocking (en tout cas y'a déja moi )

La prochaine chose que je vais faire c'est sortir la version finale 1.00
Il n'y a eu qu'un seul bug détecté sur la RC5 et il a été corrigé.

Pour la génération des graphes ça risque de faire OCCT-like tout ça
Cependant à une époque, j'avais pensé à un graphe en temps réel à la manière du monitoring de Rivatuner, ou même du gestionnaire des taches. Mais tout ce qui se fait en temps réel, ça bouffe des ressources, et ça rendra le test un poil moins stressant. Et j'étais pas allé au bout du truc (j'avais commencé à dev un peu). A voir plus tard, si cette fonctionnalité sera ajoutée.

La version ligne de commande est prévue mais j'ai encore rien fait

Le plus gros du travail, dans l'immédiat, c'est la version Linux qui patauge un peu

Sinon, il y aura p'tet une nouveauté commune avec OCCT, en collaboration avec Tetedeiench. Enfin... dès qu'il aura un peu de temps

Oui bah c'est ce que je dis à part que tu ne parles pas du design de l'interface
 
Une nouveauté ne peut être commune ou alors il faut que nous ayons notre part !!

L'interface est très bien comme ça

Pour le coup du graph, c'est Tetedeiench qui l'a réalisé le premier et je m'incline devant l'initiative. Maintenant est-ce une raison pour priver tout les logiciels de la dite fonction ? Fouge, tu as fait une barre de progression, est ce pour cela que OCCT devrait s'en priver le jour ou il le voudra ?
 
Heureusement que ca ne pense pas comme ca niveau OS, s'il n'y avait jamais eu de copie de fonctionnalité on aurait des demi systemes d'exploitation

Tellement vrai

Quelqu'un a-t-il essayé le monitoring avec Everest 4 ?
http://www.lavalys.com/products/do [...] UE&lang=en

Liens direct :
http://www.lavalys.us/downloads/everestultimate400.zip
http://www.lavalys.us/downloads/everestultimate400.exe

A part le TRIAL d'usage vu la version et l'option "Everest 3.50" (kivapu ), ça fonctionne

 
Fouge : amateur

J'ai aussi de la peine pour lui
Tant qu'y nous fait pas payer...
lol

En attendant, niveau chauffe CPU son log est supérieur au tien !
Et ça joue quand on arrive aux limites d'un o/c pour cette raison (température) ...

J'vais mettre "Everest Ultimate", c'est plus générique et ça indique bien quelle version il faut
Il y a tellement eu de question "Pourquoi ça marche pas chez moi avec Everest ?" que c'est utile de le préciser. Non, ça ne marche pas avec Everest Home (version gratuite abandonnée qui s'est arrété à la v2.20), ni avec la Corporate. Et pour la Ultimate faut la 3.50 minimum.

Ca marche chez moi avec la Ultimate enregistrée

Par contre vous vous êtes fait grillés, parce que sur la Ultimate y'a un outil de stress assez performant et plein d'autres truc

Ouai, mais c'est payant

Le test est multithread ? Par rapport à OCCT ou CSMT, l'efficacité est de quel niveau ?
Et puis comme ça a été dit, c'est payant

Aucune idée s'il est multithread mais a priori il est très efficace et je pense qu'il est multithread ca serait logique

Quant au fait qu'il soit payant, je vous rappelle que vos logiciels ont besoin d'un logiciel de monitoring, et Everest Ultimate même en version trial est le plus utilisé (vu les reports d'users)

Et je ne sais pas s'il ne marche pas même avec la trial.

Tout ca pour dire : Au boulot, feignasses

Tant qu'on peut utiliser la partage mémoire avec la TRIAL on peut utiliser les programmes de Fouge & Tetedeiench, le reste c'est tabou

La question c'est : Pourquoi utiliser deux programmes quand on peut en utiliser qu'un seul ?
 
Donc la répose : Au boulot FEIGNASSES §§§

Le mec de lavalys est à plein temps sur son logiciel.
 
Fouge et moi on a un taff à coté...
 
Faire un logiciel de monitoring serait clairement suicidaire.

Nan mais y'a pas feignasses ici
Eh, si ça ne te suffit pas faut pas venir tester leurs logiciels
Et s'ils ne te suffisent pas ne viens pas en demander +
Ils sont parfaits pour le moment selon moi !
Si tu veux participer, bah codes un peu
Mais ne critiques pas leur travail, sans salaire...

+1
Ils sont complémentaires
EDIT : les logs de monitoring

 
Et puis tu vas me faire croire que vous avez une vie sociale ?
 
 
 
C'était histoire de les remotiver, rholalala
 

Ba j'pense qu'il plaisantait là
(enfin j'espère)

Tu es soucieux du développement des progs ou bien ?..

Heureusement qu'il y'en a pour s'en rendre compte quand même, je commencais a avoir peur

Bien sur, sinon je ne serais pas la a les tester et a les supporter

La centieme page s'ouvrira au post 3960