Reprise du message précédent :
bon raté au bout de 16 minutes , je suis redescendu a 245
 
test lancé .........
 
PS >> c'est quoi la méthode dichotomique ?
 
PS2 >> il est passé a 245 x 12    
 
Que faire pour tenir les 250 augmenter encore le vcore a 1.525  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dichotomie
 
Pas de miracle : soit tu te contentes de moins, soit t'augmentes le Vcore.

Plutot avec cette version finalement :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] eedfan.zip
Le problème est au moins partiellement corrigé. Et si une valeur est étrange, ce sera indiqué dans le log.

Arf le vert flashy c'est asmomo qui doit être content.    

  http://www.antp.be/PNG/

bon voila pour ma part j'ai fais un test en manuel et voila ce que ça donne.
 

 
visiblement a en voir la temperature max atteinte par mon proc j'ai encore de la marge, c'est cool. (ben en meme temps 2.2ghz et 1.6v pr un xp_m c'est pas enorme!).
 
PS : ne pas se fier aux sondes qui ont atteint 115 et 116°C dans MBM 5, elles ne l'ont fait que pdt 1sec et c'est une erreur de mesure qui arrive de temps en temps..

 
J'ai encore un peu de marge avant d'atteindre les 1.55 de vcore, alors essai a 1.525 si ca passe je tente un echelon au dessus et basta
 
C'est parti , résultat dans la matinée
 
edit >> reussi, je passe au dessus, 255 de fsb
 

Que ce soit en test automatique ou manuel, le PC est considéré stable (log vert + bruit du champagne) qu'au bout de 30min minimum.
Neodam> Il t'as manqué 5min

rhaaaa mince!!!
 
bon je relance today alors!

bon ben,  il ne passe pas 255x12 a 1.55 de vcore, il doit etre a fond
 
on va laisser a 250 x12 vcore 1.525 , c deja spa smal surtout qu'il ne prend que 40° en full et 26° en idle

bon j'ai refais le test.
 
je passe 30min a 2242Mhz (11x203.83) tjrs avec mon vcore proche de 1.6v (1.58-1.59v).
 
a 2251.28 (fsb 204.66) ça passe pas (erreur au bout de 4min et quelques).
 
je vais continuer et tester avec OCCT PT 1.0 aussi!

il veut plus que mon pc soit stable cpu stress
vilain cpu stress    
pourtant il tient 1h avec sp2004 pour l'instant
j'ai changé d'alim aujourd'hui pour avoir de meilleures tensions et moins de bruit et c'est toujours pareil

t'as essayé OCCT PT ?

Sera enconre moins stable

pas encore avec la nouvelle alim mais avec l'ancienne il tenait 30min
EDIT:là il tient pas 10min sous occt
conclusion: cpu stress et occt c'est des méchants  

SP2004 aux chiottes.
Les dev HFR vaincront

surtout que là la différence est flagrante sur mon pc

rebelotte: sp2004 plus d'1h sans erreur et cpu stress erreur au bout de 7min

Quand CPU Stress MT saura générer de beaux graphs comme OCCT ?

Sortie de la version 0.38    
- meilleure compatibilité avec SysTool (build 724)
- meilleure gestion de SpeedFan qui envoie parfois des valeurs farfelues
 
Télécharger CPU Stress MT 0.38
 
Tests qu'il y a à faire :
- vérifier le bon fonctionnement du monitoring avec SysTool et/ou SpeedFan
- faire un test qui réussit (>=30min) ou qui plante
- vérifier le bon fonctionnement du systray
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne (notamment sur les derniers CPU Intel)
- comparer l'efficacité de l'algo avec SP2004 Orthos, OCCT PT, etc.
 
Bref aucune nouveauté, juste quelques p'tits bug corrigés dans la gestion du monitoring.
 

ce qui est bien avec CPU Stress c'est qu'il detecte un CPU non stable sans pour autant que la machine ne plante alors que OCCT en tt cas chez moi, des que je suis en instable, il me fais planter directement tout le systeme et reboot direct...

 
edit : on ( ) est les meilleurs  

blackhawker> T'utilises quel mode ? J'ai tendance à conseiller Large FFT.

bonjour a tous j'ai télécharger cpu stress il n'y a pas très lontemps.j'en suis super content il me détecte des erreurs qui n'existeent pas avec occt.et surtout mon cpu est solicité a 100% au lieu de 60 avec occt.
 
bref du beau travail

là je suis pas sur mon pc donc je sais plus mais j'utilise le mode par défaut en priorité haute
pour sp2004, il me trouve une erreur au bout de 4h en priorité 10

La version d'Everest qui supporte l'accès au monitoring par des applications extérieures vient enfin de sortir en version finale.
J'ai déjà posé la question mais je la repose : est-ce que ça interesse du monde ?
Il faut savoir que c'est un logiciel shareware et que la version de demo est incomplète (certaines valeurs de monitoring sont masquées) et est limitée dans le temps.

Prems ,je suis intérréssé

Everest 3.50 (sans s'enregistrer chez Lavasys) :
http://www.simtel.net/product.down [...] p?id=95756

Bah moi oui parce que SpeedFan m'interdit de lire correctement la sonde qui me va !
J'ai tout un tas de valeurs mais aucune ne correspond à la sonde que je souhaite sour CPU-Stress...

Et SysTool non plus ? Le build 724 vient de sortir.
http://www.techpowerup.com/systool/latest.php

Non avec SysTool tout allait bien j'avais posté mes résultats plus haut
SpeedFan réagit bizarrement, j'ai toujours 2 sondes de T° qui "sautent" de l'une à l'autre...

systool et everest peuvent afficher la temp° de chaque core pour les dual core ?
 
il ya des restrictions selon les mobos ?

Everest m'affiche bien les T° de façon distincte sur les deux cores tandis que SpeedFan n'arrive qu'à en afficher un seul

+1 pour Everest
SysTool et SpeedFan ne gérant pas la sonde IT8718F et l'IntelCoreTemp.dll de systool rapportant des valeurs incorrect par rapport à TAT.

everest bof...

Comme j'ai dit dans le topic d'OCCT :

J'suis pas très chaud pour supporter un shareware. Ceci dit, sa "manière d'agir" peut changer avec la même probabilité que les soft gratuit.
A ma connaissance, il n'y a que 4 logiciels qui propose un (ou plusieurs) moyens pour fournir les infos de monitoring à un logiciel externe :
- MBM : freeware, closed source
- SysTool : freeware, closed source
- SpeedFan : freeware, closed source
- Everest : shareware, closed source
 
Finalement, il n'y a que le prix qui change.  
Je vais supporter Everest s'il y a de la demande et s'il est pas trop chiant à gérer.
 
edit: et je vais le faire

Sortie de la version 0.39
- ajout du support d'Everest Ultimate 3.50
 
Télécharger CPU Stress MT 0.39
 
Tests qu'il y a à faire :
- vérifier le bon fonctionnement du monitoring avec SysTool, SpeedFan ou Everest 3.50
- faire un test qui réussit (>=30min) ou qui plante
- vérifier le bon fonctionnement du systray
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne (notamment sur les derniers CPU Intel)
- comparer l'efficacité de l'algo avec SP2004 Orthos, OCCT PT, etc.
 

ça ne marche pas chez moi le support d'everest 3.50  

Télécharger Everest Ultimate 3.50 :
http://www.simtel.net/product.down [...] p?id=95756
 
Configurer son monitoring pour le rendre accessible aux applications externes :

Pentium M Dothan 740 sur Acer TravelMate 3002WTMi
Problème de reconnaissance de fréquence lorsque ce n'est pas la fréquence "nominale": (fréquence gérée par RightMark CPU Clock, le FSB reste identique il n'y a que le coefficient qui change).

 
fréquence "nominale"reconnaissance ok)

 
Un bug:  
-l'agrandissement de la fenêtre ne fonctionne pas (impression qu'elle va s'agrandir puis il se fout dans le coin supérieur gauche).
-En priorité haute, lag de lecture de la température à partir d'Everest.
 
Sinon au niveau algo, ça chauffe autant qu'OCCT (voir même 1° de plus).
 
Super boulot, je peux enfin apporter ma contribution