Reprise du message précédent :
Ne l'appelle pas "X"

J'ai fermé le sondage. Vous en pensez quoi de pouvoir choisir entre plusieurs icones dans les options ? Gadget ou pas ?
[oui je sais, faudrait déjà que j'ai une fenetre d'options ]

1/ ton programme perdra en identité parce que dans les screens (soyons fous ) on ne le reconnaîtra pas au premier coup d'oeil à part les habitués qui eux seuls auront toutes les versions en tête.
2/ çà n'apporterait rien au but visé par ton programme...
3/ les gadgets en informatique on en est venu à bout d'ailleurs c'est t'as bu (à prononcer avec l'accent )
 
EDIT :

Je savais que j'aurai l'occasion de me venger

C'est juste que je suis en plein dedans, donc bon... moi l'apparence d'un logiciel j'men fou un peu (sauf quand c'est vraiment moche)
 
Ce que j'ai prévu à court terme :
- ajout d'un systray avec éventuellement affichage d'un message (avancement : 50%)
- ajout d'un "About" affichant tout plein d'infos (avancement : 0%)
- ajout d'une fenetre "Options" permettant de mieux régler le monitoring, choisir son icone, etc (avancement : 0%)
- le non-ajout d'Everest car shareware et peu de personnes interessées (avancement : 100% )

Fouge > et les testeurs, quelle note tu leur donnes !?
Parce que je trouve que c'est bien calme de ce côté bien que tu fasses assez régulièrement des builds qui ne connaissent pas un succès trop justifié il me semble
 
Perso je me suis servi de ton soft et d'autres le temps de tester ma nouvelle config mais maintenant l'intérêt que j'y porte s'est fortement réduit et çà cay mal
 
@+

C'est pas le genre de logiciel que tout le monde utilise et/ou qu'on a besoin d'utiliser tous les jours

Fallait monter un casino virtuel

moi il me sert bien

Comme suggéré sur OCM j'ai fait une petite page web reprenant la 1ère page de ce topic. Et c'est valide HTML 4.01

+1 pour moi aussi j'avoue mais y a les études, le fait que j'ai pas de proco récent et certaines chose de la vie personnelle

Sortie de la version 0.36    
- affichage systématique de la raison de l'arret du test
- décliné en 3 versions (3 icones différents)
- gestion complète du systray
     . n'apparait que lorsque le logiciel est réduit
     . affichage une infobulle lors du passage de la souris (durée du test, fin de test, nom du soft)
     . menu contextuel pour ouvrir ou quitter le logiciel
 
Télécharger CPU Stress MT 0.36
 
Tests qu'il y a à faire :
- me dire ce que vous pensez des 3 versions (icone préféré)
- vérifier le bon fonctionnement du systray
- vérifier le bon fonctionnement du monitoring avec SysTool et/ou SpeedFan
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne (notament sur les derniers CPU Intel)
- comparer l'efficacité de l'algo avec SP2004 Orthos, OCCT PT, etc.
 

J'aime bien le "X" de feu
Le tray affiche bien le déroulement en secondes chez moi
SysTool fonctionne même s'il faut le lancer avant sinon aucun monitoring
La fréquence est correcte et même meilleure que CPU-Z qui lui me donne 5 MHz de trop par rapport à Everest ou Sandra ou équivalent
La stab je dirai plus tard quand j'aurai décidé que mon CPU a faim

C'était en référence à ça
 
 
Pour le monitoring, il détecte automatiquement celui qui est lancé. En aucun cas, il le lancera de lui-même.
Je vais faire un changelog, ça va me rappeler l'évolution qu'il y a eu depuis le début  

Bonjour,
 
chez moi, PBs avec mon AMD 3700+ sur DFI avec Cool&Quiet activé, monitoring par speedfan 4.30:
1)après 1er lancement, la fréquence affichée reste celle en idle et non pas celle réelle en pleine charge.
2) la tension affichée  = Vcore en idle (1.07v) mais passe à 1.18v en charge = tension LTD, pas celle du Vcore ~~ 1.38v
3) la témpérature affichée ne correspond pas à celle du CPU mais à je ne sais quoi...
 
bon courage.
 

SpeedFan 4.3 n'est pas la dernière version
Voir de ce côté

Salut yo59
 
Sur un A64 3700+ C&Q avec carte mere ASUS je recontre les même problemes

Désactivé chez moi -> pratiquement 100MHz de gagnés

Quand on overclocke c'est du sucide de l'activer le C&Q  

Pour la T° avec SpeedFan, la détection "automatique" de la T° CPU et du Vcore foire souvent car je n'ai pas accès au nom des sondes. Ma solution consiste à :
1) considérer que le Vcore est la plus petite tention positive
2) considérer que la T° CPU est la plus haute T°
Bref dans certains cas, ça ne va pas, et le seul moyen de corriger ça est d'ajouter une boite de dialogue pour demander à l'utilisateur de sélectionner lui-même ces valeurs.
Bref c'est un problème connu
 
Quant au problème de fréquence d'A64 Q&C pendant le test, je ne l'explique pas.
 
YO59 & WiiDS>
1) fréquence détectée au démarrage
2) fréquence affichée pendant la 1ère minute
3) fréquence affichée par CPUZ
4) fréquence affichée dans le log à la fin d'un test de + d'1min

1) fréquence détectée au lancement 1226 (~~ 245 *5)
2) fréquence affichée pendant tout le test = fréquence détectée au lancement ~~1226 dans mon cas.
3) fréquence affichée par CPU-Z 1.37 ~~1226 en idle, puis actualisé à ~~ 2698 (~245*11) lorsque ça charge.
4) fréquence affichée en fin de test ~~2695.
 
Rem : j'active Cool&Quiet car mon proc supporte l'OC à 2700 avec le Vcore d'origine => pas de PB à l'utilisation. Par contre, effectivement, lorsque je veux taquiner sa limite à 2900 et que je dois monter le Vcore, impossible d'utiliser Cool&Quiet. J'ai fait le choix de consommer moins pour des perfs légèrement inférieures.

Le principal c'est qu'à la fin du test, la fréquence soit la bonne. Je reste étonné que pendant la 1ère min de test, ça n'évolue pas.
 
Sinon j'ai fini mon ChangeLog, il est dispo ici :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUStressMT/ChangeLog.txt
Il sera inclus dans les prochaines versions.

truc désagréable, quand on minimise la fenetre pendant le test, elle met un temps certain à revenir quand on double clique sur l'icone de la systray
 
d'ailleurs, mon systeme etait tres peu reactif
 
et j'ai meme eu droit à  

 
au fait, c'set quoi l'interet de la systray si c'est pour voir l'icone seulement? une temp° ou une info utile serait pas mal

Parfois il prend énormément de ressource, dans ce cas, afin de retrouver une bonne réactivité, il faut baisser la priorité d'un cran.
Le systray permet de faire un test sans qu'il prenne de la place à l'écran. Cependant, en survolant l'icone avec la souris, une infobulle apparait :
- la durée du test s'il est en cours
- "Test terminé" lorsque le test à durée fixe est terminé
- "CPU instable !" lorsqu'une erreur a été détectée
- "CPU Stres MT 0.xx" lorsqu'il ne se passe rien
 
Pour faire réapparaitre le fenetre, vous préférez 1 simple ou un double clic ? (actuellement, c'est un simple clic)
Voulez-vous que la fenetre réapparaisse automatiquement lorsque le test se termine ou lorsqu'une erreur est détectée ? (actuellement non)

pour moi : très bien comme c'est.

simple clic et ré-apparition automatique en cas d'erreur

Et pas en fin de test lorsque celui-ci a été fixé à une durée prédéfinie ?

Aussi oui

oui ou une info bulle indiquant des trucs du genre :
 
"Test terminé avec succès, durée du test : XX:XX:XX"
 
"Echec du test, vérifiez votre Processeur. durée du test : XX:XX:XX"
 
 
et autres si tu as d'autres idées.

je prefere le double clique moi

Esprit de contradiction : simple clic
Simple et rapide
Le double clic plus personne ne l'utilise depuis MS-DOS

mais simple clic = clic accidentel
 
et puis j'ai un bouton sur ma souris (sous le pouce) que j'ai défini comme etant double clic
simplicité, crédibilité

Moi je pense que le mieux ça serait en ligne de commande avec des arguments comme ça pas de pb Puis ça fait geek encore plus.
 
ex: Combien me reste de temps à faire: démarer---> exécuter cmd: cpu test time -r et paf ça te renvoie le temps restant
 
 
ok ------->[]

Clic droit sous le pouce
EDIT : sur une souris 2 boutons toute bête çà va sans dire !

+1 tien lol j'avais pas tilté mdr!  

Bah oui sinon çà ne veut rien dire !

Pour avoir C&Q et OC en même temps, désactivez le C&Q et utilisez CrystalCPUID à la place.

Sortie de la version 0.38    
- meilleure compatibilité avec SysTool (build 724)
- meilleure gestion de SpeedFan qui envoie parfois des valeurs farfelues
 
Télécharger CPU Stress MT 0.38
 
Tests qu'il y a à faire :
- vérifier le bon fonctionnement du monitoring avec SysTool et/ou SpeedFan
- faire un test qui réussit (>=30min) ou qui plante
- vérifier le bon fonctionnement du systray
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne (notament sur les derniers CPU Intel)
- comparer l'efficacité de l'algo avec SP2004 Orthos, OCCT PT, etc.
 
Bref aucune nouveauté, juste quelques p'tits bug corrigés dans la gestion du monitoring.
 

Bon je suppose que je dois l'essayer aussi

Le temps de alors...
@+
 
EDIT : on pourrait avoir le changelog à ce stade ?

- ok, ok et ok
- ok
-  
- testé avec SpedFan au lieu de SysTool la dernière fois. Les 2 fonctionnent bien
- toujours le petit degré 1/2 de plus qu'OCCT. Pas comparé avec Orthos vu que maintenant je sais que le tout est stable !
 
Par contre pourrait-on avoir le monitoring des températures des différents Cores ?
Parce que TAT le fait, AMD Clock aussi tout comme SpeedFan & SysTool alors pourquoi pas ton programme !?
EDIT : tu pourrais mettre ces infos à côté de CPU 0, CPU 1 etc.  
 

Vcore : 1.52 à 327.68 V ?
T° CPU : 0.0 à 72.0 °C ?