Reprise du message précédent :
J'ai reçu 2 emails : "test" et "test 9 (sfr ok)"
Cool que ça marche
C'était donc le serveur SMTP de Neuf qui est un peu plus stricte que les autres au niveau de la syntaxe

bon voila rapport envoyer
fait pas gaffe au 1er des 2 j'ai failli taper le pc
car il ne voulais plus envoyer encore    
alors j'ai rebooter et envoyer 1 avant de lancer le test
et l'autre apres le test de 25s
et c'etait ok
 
a mon avis ca voulais pas envoyer car le test etait trop long

y a une version a préferer pour tester un i7 (avec Vista)?
 
merci

viens d'envoyer un test rapport de bug (free)
m'a juste demandé le nom du serveur smtp sinon, voulait pas partir

t'a essayer avec la debug 3 (en+ de la rc2 en remplacant le .exe) juste au dessus??
pour moi ca a marché

Il m'a envoyé avec la RC1. La mojorité des serveurs SMTP fonctionnaient déjà. Celui de neuf a l'air d'être un peu plus stricte, mais c'est maintenant corrigé.

Pourquoi la RC2 n'est pas en 1st Post
J'avais une validation @3833 mais la fréquence du screen était de 3134
Cause RC1 (& réinstall)

Exact, c'est fait

est ce que CPU Stress, stress plus le proc qu'OCCT? (demande un peu plus de Vcore)
 
je passe plus d'1h sous OCCT, alors que j'ai un BSOD au bout de 10mn sous CPU Stress
 
merci

C'est assez variable d'une machine à l'autre
T'as testé quel mode avec OCCT ?

cpustress normal teste plus que occt, chauffe plus et demande plus de vcore qu occt cpu en mode normal/medium, pour la meme frequence...  
 
 
enfin teste sur un q6600/e8200...

OCCT CPU sur i7 (case HT coché) en medium date et large data set
 
mais c'est bien ce que je pensais ^^
vais peut être monté d'1 cran le vcore
 
merci a vous

cpu stress n'est pas encore validé totalement pr Ci7 il me semble, mais je peux me tromper

Au niveau du test de stabilité, aucun pb
C'est juste la récupération des infos CPU qu'il y a soucis.

 
 
d ailleur tu en es ou?  
 
 
tu as regle le probleme?

Le problème de détection (4core + HT, au lieu de 8 cores) oui, mais pour le % CPU toujours ces soucis étrange.
En attendant, je vais bloquer à 100% et ne pas signaler si ya dépassement, mais faudra bien que je trouve une solution.

Au fait, je fais maintenant partie des modérateurs de la catégorie OC du forum. Faites gaffe à vos fesses

edit: ça m'arrivait parfois de cliquer sur éditer à la place de répondre (et ça ne marchait pas, forcément), va falloir que je fasse attention maintenant

Tremblez braves gens  
Le dépassement de 100% + erreur de clics vous guettent  
!

Au fait, toutes mes ficelles

drapal

 
 
c est moi qui t ai donne du boulot, pour ma part je m inquiete pas trop...  
 
bonne chance...  
 
 
 

         
 
Fouge modérateur???              J'en reviens pas! Ils embauchent vraiment des incompétents partout maintenant.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je déconne hein! Félicitation pour la promotion tout ça...  

J'sais pas si c'est une promotion, mais bon
Au fait, il y a quelque chose qui montre que je suis modo ou pas ? Car moi je vois rien, et j'suis tombé sur un kikoulol qui ne pas remarqué et n'a pas tenu compte de ce que je lui ai dit (il était à 2 doigts du TT )

Oui oui "Statut : Moderateur " dans ton profil .

Oui donc ça se voit pas sauf si consultation du profil. Sinon on peut modérer en "Modérateur" anonyme, c'est plus visible.
[/HS]

Faudrait te créer un avatar en conséquence maintenant
Histoire qu'on te remarque au 1er coup d'oeil ...
 
Sinon je sais que ton statut de Modo peut apparaître sous ton Profil mais comment, ça

Il faut me le demander mais du coup c'est visible sur toutes les sections

Sinon tu peux mettre en sous pseudo comme j'ai mis "ça rox du poney" tu mets modo catégorie OC puis voilà non?

27894  

Ta modifier le calcul sur ton dernier CPUStress ? car sur le E2180 il chauffe autant qu'avec linpack c'est à dire 70°C, et Prime 95 pareil mais OCCT = 55°C !

Il y a eu une légère modif entre la branche 1.0.x et la 1.1.x mais rien qui engendrerait un gros écart de T°.
En plus, en théorie, la modif était là pour pouvoir "exploiter" les CPU qui ont un gros cache L2 ou L3

edit: essaye avec la 1.0.4 pour voir s'il y a une différence, mais je n'y crois guère...

OK, mais je pense plutot a un probleme d'occt

On est en train d'en parler sur le topic.

L'arrêt du PC à la fin d'un test est un option. C'est sympa.
Cela prend il en compte également les arrêts liés à une instabilité?
Si oui, nickel, si non, cela serait-il implémentable?

Heu... pendant que j'y suis avec mes demandes tardives...
Le fichier Event.log, ne pourrait il pas être concaténé plutôt qu'écrasé?
Parce que dans l'état actuel, on perd l'historique à chaque fois, alors que concaténé, on pourrait retrouver : pas stable à 3600, stable à 3500, etc...
 
Rem : en 1ere page, le nombre total de télécharmentS n'est plus à jour.

Dans mes souvenirs (faudrait que je vérifie), l'arrêt automatique, si activé, se fait dans 3 cas :
1) fin du test
2) T° max dépassée
3) erreur détectée
Et la raison de l'arrêt est indiqué dans le fichier Event.log
Ok, pourquoi pas, je voyais pas l'intérêt jusqu'ici de concaténer ces informations.

edit: pour info, le test infini n'est en réalité pas infini, il est de 24h (cette limite est lié au type de variable que j'ai utilisé) ce qui fait que le test s'arrête (et le PC s'arrête si option cochée) au bout de 24h.

Salut je voulais te féliciter pour ton travail, ce test est vraiment efficace et je m'en sers souvent quand j'overclock, c'est pour ma part le stability test le plus efficace (j'aime bien occt aussi )
 
Si tu as besoin d'un beta testeur pour une éventuelle nouvelle version n'hésites pas à me demander

je confirme que sur i7 avec cpustressmt rc1 ça chauffe plus que occt (en ajoutant +10 au tjmax qui n'est pas correct mais tu le sais) .
 

Drapal.

Meme sur mon Q9550 sa chauffe plus qu'OCCT !