Reprise du message précédent :

+1

J'aime bien BIERMAN, je comprends parfois rien du tout à ses posts mais il fait toujours avancer un peu le schmilblick

'façon j'ai toujours proposé et toi indisposé

C'est méchant ça.  

T'in j'avais pas vu il essaye encore de nous foudgué fourguer son truc moche led là. C'est pas fini oui!

Qu'est ce que tu veux mettre une partie de moi???

Je ne suis pas programmeur mais j'ai tout ce qu'il faut en terme de logique absurde, tests à l'appui
 
Ah le champignon, mmmhh, je vois pas de quoi tu parles, on l'a aujourd'hui, manque les couleurs et la possibilité de la paramétrer seulement Foudgue Fouge/Foudge n'a jamais voulu le Refourguer

Sortie de la version 1.0.2 beta 0
Liste des changements par rapport à la version 1.0.1 :
- passage à Qt version 4.3.0 ("Vista ready" )
- ajout de l'affichage de la moyenne du Vcore et de la T°CPU à la fin du test
- ajout d'une option afin d'exporter les valeurs de monitoring dans un fichier TXT
- rapport de bug et contact qui renvoient maintenant vers cpustressmt[AROBASE]free[POINT]fr

Télécharger CPU Stress MT 1.0.2 beta 0 : RAR ZIP

Tests qu'il y a à faire :
- faire un test avec monitoring
- tester l'exportation vers un fichier TXT (puis réimportez sous Excel par ex)
- tester le bon fonctionnement (surtout les thèmes) sous Windows Vista

Rq :
L'exportation des valeurs de monitoring se fait vers le fichier Monitoring.txt.
Ce fichier est automatiquement créé ou vidé au début d'un lancement de test.
L'écriture se fait environ toutes les 4 minutes.
Le format est : index+tab+Tcpu+tab+Vcore (tab=tabulation)
La T° est à 2 chiffres après la virgule, 3 pour le Vcore.
C'est un '.' (point) qui sépare la partie entière de la partie décimale.
Si une lecture est incorrecte (sonde temporairement inaccessible par ex), je garde la valeur précédente.
Si une sonde est absente ou incorrecte (TRIAL avec Everest par ex), la valeur est fixée à 255.

Merci à tous

tjrs pas prévu de monitoring des A-XP ??
(tu pourrais tester facilement en + avec ta machine.... )

Ah je ne peux que plussoyer
 
Ah on me signal à l'oreille que le XP A est dépassé.  

neodam> Si tu connais une méthode "universelle" qui permet de récupérer la T° de n'importe quel CPU K7, je t'écoutes
Rien que sur la mienne je dois passer par l'intermédiaire d'une puce Winbond chépakoi. Et JAMAIS je m'amuserai à détecter et gérer toutes les puces de monitoring qu'on peut trouver sur les mobo. J'utiliserai uniquement des méthodes "universelles" qui interrogent directement le CPU comme pour les A64 et les C2D.
 
Au fait, personne n'a testé la 1.0.2 beta 0 ?
Personne pour me dire si les moyennes/min/max données à la fin sont bonnes, si l'export dans le fichier TXT est bon, etc ?

Raccourci vers CPUStressMT.exe créé quelques minutes après ton annonce d'avant-hier au soir, ma souris n'y a pas touché encore
Là ça y est, je te dis dans une heure
EDIT : je lance avec EVEREST 4
 
Je ne sais plus si je l'ai dit mais, la 1.0.1.'EXE fonctionne bien...
Bonne idée le choix des 4 minutes si le test se fait sur plusieurs heures
C'est un peu ce que je disais quoi

et la génération de graphes, c'est pour quand ?
 
à moins que Teledeinch soit contre (copyright oblige).
 
merci

Ya moyen que tu nous fasses un p'tit graphe en important depuis un tableur (Excel par ex) ?
Au pire, upload le fichier TXT (zippé!) quelque part

Sinon l'affichage des moyenne/min/max est bonne ?

j'ai pas testé encore....pas eu le temps.
 
désolé  

 
Pour les moyennes ça va
EDIT : durant le test =>
 

Pas mal le graphe, bien qu'il aurait mérité un p'tit lissage. Tu l'as fait sous quel soft ? Ya moyen que tu me le mette à dispo, ainsi que le fichier TXT (zippé) ?

Tu as l'image
Excel
Pas fini mais bon, c'est pour rigoler
Les données sont dedans mais inutiles hormis pour faire un graph.

Ça c'était la dernière entrée...

J'ai besoin de quelqu'un pour faire des tests de shutdown sous Vista :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] nVista.zip
Il faut executer les 2 fichiers .BAT et me dire si le PC s'éteint ou non.
 
Merci

Qui est partant pour détruire son vista????

Ce sont respectivement les shutdown.exe de Win2k et WinXp
Vu que Win2k n'est pas fourni d'origine avec un tel EXE, je suis obligé de le fournir avec CSMT.
Or les 2 méthodes marchent sous 2k, XP et 2k3. Reste à tester avec Vista
Par contre pensez à sauvegarder vos documents et fermer vos applis, hein

Chez moi aucun des 2 ne marche.

Ho... t'as bien lancé les fichiers BAT ? Ca te dit quoi ?
Tu connais la ligne de commande qui permet d'arreter ton PC ?
Dans une console, si tu tapes "shutdown /?" (sans les guillemets) il t'affiche quoi ?

Je m'y etais mal pris.
La version win2000 marche mais pas la XP apprement.

Non.

Tu veux savoir quoi precisement ?

Sous XP ça donne ça :

Bref, je voulais voir si shutdown existe sous Vista et quelle commande utiliser.
Cependant, si la méthode Win2k fonctionne, je vais opter pour celle-là. Elle a l'avantage de marcher partout, sans avoir besoin de détecter l'OS.

Voila ce que j'ai sous Vista, au cas ou tu veuilles t'en servir.

Graphe de T° (test d'1H) du E6400@2.13GHz du boulot :

On peut remarquer que la T° est stable, malgré la présence de "cycles" dans l'algo.
On ne le voit pas mais la première valeur est de 25°C et ça monte très vite (1s + tard, c'est à 31°C).
En fait la T° vaut 15°C de plus, même TAT se plante. Ou alors le ventirad d'origine est très efficace

çà y est ?
tu va intégrer les graphes dans CSMT ?
 
youpi !!!!!!

PinkFloyd31> Non j'ai utilisé la fonction d'export de CSMT et importer le fichier TXT sous Excel.

A tous> Au niveau de la protection température CPU, si la protection est à 70°C, vous vous attendez à ce que le test s'arrête quand la T° atteint 70°C (>=70) ou lorsque cette température est dépassée (>70) ?

Je vais jusqu'au mur, je ne rentre pas dans le mur ...

Moi je dirai à partir de 71°C.

Moi je dirais 70° c'est déjà pas mal

J'ai pris la réponse de BIERMAN pour un "température atteinte" donc arrêt si >= à la température max.

edit: donc à partir de 70 pour l'exemple que j'ai donné.

Ou en fonction de l'archi et de ce que le constructeur préconise, pour chaque modèle...

Je suppose qu'il va gentiment laisser l'utilisateur mettre une température maximum
 

Pourtant c'est le genre d'info facile à obtenir et à imposer au testeur
Testeur à qui il reste à désactiver l'option ou accepter l'évidence : le constructeur a dit 65°C, pas 1/2°C de +

La question ne concernait pas la valeur (celle-ci sera demandée à l'utilisateur) mais sur le "atteint" (>=) ou "dépassé" (> ).
Par défaut, je mettrai sans doute 70°C, mais je ne vais pas m'amuser à détecter quoique ce soit, surtout que c'est pas toujours possible, que ça dépend de la sonde choisie, etc.

Et cette info dans l'aide ?

 
ok

De toute façon les gens préfèrent s'imposer une T° limite plus basse que la température "limite" du CPU. C'est pour ça que je mettrai 70° par défaut, mais modifiable par l'utilisateur et non des valeurs comme 85 ou 90°C imposé. Surtout si la sonde sélectionnée est celle sous le socket et non celle intégré au CPU, etc.
Bref, il est impossible de récupérer cette info de T° limite de tous les CPU, je n'ai aucune garantie d'avoir une sonde qui renvoie une T° "réelle" du CPU qui me permettrait de protéger de CPU sous cette T° limite, et les gens ont généralement envie de s'imposer une T° plus basse que cette T° limite.

+1  Vaut mieu pouvoir choisir sa température maximum.