Reprise du message précédent :
54MHz ?  
 
Ah ouais ca rigole zéro les e-core

Merde quoi... mon pentium 1 tournait plus vite que ça  

Si c'est comme les Ryzen, en fait c'est une moyenne sur x secondes, le CPU sortant de veille en quelques millisecondes.

Je comprends pas, j'ai rien reçu.
Iench y a surement eu un soucis avec DHL, mon colis a du se perdre.

 
Ca reste bas komem
 
5.30 MHz ca doit etre la vitesse du quartz qui cadence le CPU

Je crois que tu n'as pas compris, en réalité le cœur passe de 0 (off) à 400 MHz (chiffre au pif) en quelques millisecondes, et il alterne tellement vite que en moyenne on obtient ces 5,3 MHz.

À quand une version Seven64 officielle ?

 
Sisi j'ai bien compris
 
Mais les cpu etant a peu pret tous basé comme ca maintenant : un bus principal * un coef (HyperTransport chez AMD et QPI chez Intel) je comprends pas comment ca peut passer par 5.30MHz
 
Parce qu'imaginons ton bus est a 100 MHz en P0 a un coef de 1 (au pif et ca facilite le truc) quand ton CPU repasse en freq plus haute, c'est juste le coef qui change , disons qu'il se mets a x10 , ca fait direct 1GHz car a aucun moment le bus n'a changé vu que c'est juste le coef qui change
 
A mon avis y a une sonde quelque part qui a confondu 5.30 et 530 MHz

Donc tu n'as toujours pas compris

Tous les cores à 0 ?
Parce que là, moi aussi je veux bien qu'on m'explique comment le PC peut tourner, même en idle avec une fréquence à 0mhz
 

Bah euh sisi
 
Tu dis que la sonde peux avoir capté une fraction de seconde 5.3 MHz
 
Mais sachant qu'on a toujours un bus a 100 (ou 133) avec un multiplicateur derriere, j'aimerai savoir comment la sonde capte 5MHz si le minimum ne peut etre inférieur a 1*"bus"
 
Je t'en pris donne moi une explication

Va falloir que je mette une autre capture d'écran pour calmer le jeu lol. J'avais aussi lu 5.3 GHz.

Dans le monde des mainframes il y a généralement une instruction qui arrête le processeur. En fait il se positionne en attente d'interruption, et dès qu'elle arrive, il repart.

Non, je te dis que la valeur lue par la sonde est une moyenne.
 
Effective clock vs instant (discrete) clock

 
 
Mea culpa j'ai du zappé ce terme effectivement

Si tu pouvais descendre dans le temps à l'échelle du milliardième de seconde, tu verrais qu'un cœur de CPU moderne passe le plus clair de son temps éteint quand il est en idle. Il se réveille juste le temps d’exécuter les instructions puis s'éteint à nouveau, d'où la fréquence moyenne très faible.
 
Il reste cependant une partie du CPU qui reste alimentée même lorsque tous les cœurs sont éteints.

Tetedeiench, bravo pour la vidéo, et pour le travail sur ton bébé    
Merci de nous avoir cité
 
 
 
Edit : excellente version la 12, bravo \o/, perso je le trouve superbe ce "V12"

Messieurs, grande nouvelle pour OCCT

Nous sommes dorénavant deux sur le projet depuis ce lundi ! Driss, la nouvelle recrue, aura en charge la partie serveur ( site / backend / bdd ), je garde le client de mon coté.

OCCT grandit, ca se développe très bien, il est temps de s'armer et de transformer l'essai

Bravo, ça avance  

   
 
Félicitation!

Salut Driss!

 sacré évolution, félicitations

Bravo. Le rendu de ce logiciel est vraiment pro.
D’ailleurs je me demande quels sont les technos employées mais c’est peut être secret ma question n’appelle pas de réponse. C’est juste une interrogation.

Est ce que c’est un souhait du projet de faire des benchs type 3d mark un jour ? 3d mark je m’en lasse un peu.  

Salut,  
 
Simple question est ce qu'il y  un moyen de desactiver l'AVX pour les tests
 Stability Certificate System
 
Merci

C'est de la triche ça.

 
Heu non, dans le cas d'un Q9650 comment je fais? Et sur une plateforme X58?

Je pense que le test n'inclut pas cette extension, puisque qu'elle n'est pas disponible... Mais je peux dire n'importe quoi, aussi

C'est utilisé dans le test CPU Linpack (au moins dans certaines versions) depuis longtemps et p'tet même dans le test CPU OCCT et l'AVX est utilisée par défaut si le CPU est compatible. J'imagine que le problème de scorpiusmilo est que le SCS exige que l'AVX soit actif (le désactiver permet de passer plus facilement les tests) mais l'exige quelque soit le matériel et non uniquement sur les CPU compatibles ?

On va attendre une réponse du canin, ce sera plus simple

Yes, on attendre une réponse.
 
Merci a vous

 
Négatif mon capitaine. du moins pour le moment.
 
Cela exclut de facto certains CPU du process, mais le temps aidant, le nombre de CPU touchés diminuera. De mémoire, t'es l'un des premiers !
 
Cela ferait partie des améliorations, lq grande question c'est "est-ce que ca vaut le coup ?".
 
J'ai pas été très présent ces derniers temps, mais accueillir un nouveau prends du temps, désolé

N'y aurait il pas moyen de virer les Xeon de la detection "système pro"  
 
A chaque fois que je lance les nouvelles rlz sur mon "nas" (paye la gueule du NAS avec son 1240v6 ) ca me dit que jsuis un vilain et que je devrais acheter une licence pro
 
(W10 22h2 Pro 64)

Petit bug sur la 12.0.10 : lorsque je suis dans la partie "monitoring", que je réduit les infos du CPU (pour accéder aux infos de la carte mère sans utiliser la molette) et que j'active le monitoring d'une température de la carte mère -> les composants réduits précédemment s'étendent tout seul

OCCT 12.1.0.a6 OUT !  
 
Changelog :

• Main : Various small bugfixes
• Monitoring : Updated the monitoring engine
• Benchmark : Added storage information support for uploaded runs to OCBASE

Enjoy !
https://www.ocbase.com

 
Oui, effectivement. J'ai pas encore trouvé comment faire, mais ca ne saurait tarder, enfin j'espère

hello les gens pour tester le curve optimizer sur amd! Quel paramètres cpu vaut mieux choisir? J'ai mit avx2 en large merci

OCCT ne te permettra pas e valider les charge sur un seul cœur (ce sont souvent celles-ci qui sont instables sur un CO poussé loin), pour ça il y a d'autres programmes, mais mieux vaut en discuter sur le topic O/C Ryzen.

ET il faut aussi faire varier la charge, car un curve optimizer joue sur toutes les fréquences intermédiaires, donc ça peut être stable en full et freezer lors des montée en charge ou à l'inverse en idle ou faible charge (donc palier intermédiaires).

si il peut  maintenant

C'est payant non ?