Reprise du message précédent :
Petit état des lieux sur l'interface actuelle, ca donne ça.

Les boutons "screenshot" "zip" et le bouton pour cacher les graphes sont VRAIMENT pas définitifs.

Y a deux graphes "mémire", c'est fait exprès pour montrer le cas "au pire" (quand le graphe fps sera là).

J'ai vraiment pas fait gaffe non plus à l'alignement.

Le screenshot a été réalisé avec la fonction "screenshot" d'OCCT justement.

http://www.izipik.com/images/20110 [...] 4_scr2.png

Alors ?

C'est pas mal. J'ai du louper un wagon, je préfère poser la question : bien sur, les graphs sont de toutes façon sauvegardés en plus sous forme de fichier automatiquement ?
 
> Pour la langue : moyen que le système demande quelle langue tu veux au démarrage par ex ? (dans tous les cas, c'est assez simple, même un gars qui ne pipe pas un mot d'anglais peut voir le gros bouton vert et savoir à quoi ça sert, m'enfin)

J'ai l'impression que ce serait plus lisible sur fond sombre. Avec le noir utilisé par tes titres "System Information" ou avec le rouge foncé qui sert de fond à tes onglets non actifs par ex, je pense que ça rendrait mieux

Test :

Je plussoie avec fougue, les graphe sont pas vraiment vraiment lisible. Pour les boutons ça va pour cacher le graphe je trouve, pour zip suffit de mettre une icone d'archive et screenshot un appareil photo ça sera suffisamment clair je pense.
 
EDIT: bah forcément si tu rebalance un screenshot entre.  
 
C'est mieux de la sorte je trouve

+1, c'est bien

+1 !! C'est Extra de tout avoir sur la même page
 
Vraiment du bon boulot !!  
 
Edit : J'ai deux petites questions à vous poser :
 
1 ) aura t-on un "bip" quand le test OCCT est correct ? sachant que nous l'avons quand nous avons un problème durant le test.
 
2 ) Question perso : J'ai 10 °C d'écart entre OCCT et Speed Fan.. 10 °C donc en plus pour OCCT. Je n'ai pas non plus la même valeur
avec les autres soft de température.. qui dois croire ?
 
Sinon encore du très très bon boulot

1- oui, bien sur Ils changent un peu de tête au passage, mais ca devrait pas être un gros changement.
2- par défaut, je reprends la langue de l'OS maintenant.

Moi, je suis ouvert à tout Rouge foncé, noir, comme vous préférez, c'est rien à modifier

Bref, rouge foncé ou noir ? Perso, je penche pour le rouge foncé.

C'est prévu pour les icônes, c'est juste que dans le train, je me vois pas dessiner un appareil photo à la mano

C'est pas moi qui ai rebalancé un screenshot.

Le bouton pour cacher les graphes sera plus grand, avec plusieurs fèches, pour être lisible.

1) Pour l'instant non. J'ai pas encore codé la partie son remarque, donc c'est pas impossible. Je compte virer la possibilité de customizer le son (inutile AMHA). Et ca risque de plus être un canard.
2) Bonne question Celui qui te semble le plus juste En v4, le moteur est mis à jour avec la dernière version de HWMonitor.

edit : antiflood de merde.

Le fond noir (ou blanc), c'est simple, ca permet de voir un tas de couleur par contraste.
 
->Evitons le rouge !
 
Autrement, ca déchire !
 
Ah oui, bonne idée pour le canard... j'ai sursauté un paquet de fois avec ce truc !  

[table][tr][td]zcrusher a écrit :
 
Salut,
 
HS ON :
Existe-il une cure de désintoxication à OCCT ?.. je regardais un dessin animé avec mes petits neuveux, je n'étais pas chez moi devant mon PC à voir si mon OC etait stable.... il y avait un canard qui parlait et d'un seul coup, ce con, à fait coin coin...  
 
j'ai fait un bond car je croyais que la télé avait planté et je m'attendais même à voir un message d'erreur !! lol ... j'suis vraiment con parfois
HS OFF !
 
J'vous jure faut parfois faire une pause dans une vie de Geek !
 
Sinon OCCT est une superbe réussite !
[/td][/tr][/table]
Idem pour le Canard !! il faudrait un son à la Windows Seven ! Douce

Je pensais enregistrer ma douce voix qui prononce "error detected"

A fatal "coincoin" system occure! Please be less optimist with your hardware.

Je hais le canard, ça veut dire que l'oc est pas stable

J'aime bien le fond rouge foncé c'est lisible et ca reste dans le thème d'OCCT
 

 
 
DO WANT  

Faudrait un truc bien humiliant !    
 
Ca avance bien   .

J'vous montre ce que donne le fond rouge foncé "final" (pas trop loin de ce qu'a fait fouge donc) demain je pense.
 
Y a encore du taff hein, ca dirait pas comme ça mais bon.

propal debile : faire un test d'intensité progressive "jusque la tout vas bien"  
 
pour permettre a madame michu de dire a son neuveu kissikonai ce qui se passe

Pas mal   .
 
Ou un truc à la roulette russe, avec le "clic" signifiant "tout va bien", et le "bang !" pour erreur détecté !  

 
Je doute que iench accepte ladite proposition.
 

Non, sans façon, effectivement
 
Ce screen déchaîne les passions, c'est gratifiant.
 
En tout cas, je peux dire (et vous ne pourrez pas contredire) "OCCT-iens, OCCT-iennes, je vous ai compris".

Si je peux te contredire.
 
Toujours pas de versions linux donc bon hein.

+1000000

Quand on voit le succès de CSMT linux réclamé à corps et à cris, et pas utilisé, bah...
 
De toute facon, avec un test OCCT en C++/assembleur orienté windows, un test Linpack distribué sous forme d'exe par Intel, un programme 3d faisant appel à Direct3d, une interface en C# .NET 2.0, je suis vraiment pas près d'avoir une version guy lux Qui sera pas téléchargée de toute facon

Ouai enfin ce qui me manque bien souvent c'est un moyen de lancer occt sans installation de windows.. donc soit sous un livecd linux soit avec un autre moyen..

- Le C++/Assembleur c'est qu'une p'tite recompilation...
- Linpack a des binaires Linaux.
- .NET fonctionne sous Linux via Mono.
 
En fait c'est surtout le test 3D le pb. Et le pire, c'est que même en OpenGL je t'aurai souhaité bonne change, car vu la qualité des pilotes OpenGL Linux, je suis pas sur qu'on arrive à quelque chose facilement.

 
Et en OpenGL, tu as 10°C de chauffe en moins

Je l'ai utilisé perso. J'avais même fait un live cd le plus léger possible tout ça!
 
Je n'overclocke plus mais je suis sûr que ça aurait quand même était pas mal utilisé. Après il se trouve que c'est surtout le dev de csmt qui c'est stoppé.
 
La version linux n'a jamais été à jour, et spustress n'a pas la renommée d'occt.

Je sais, mais c'est quoi les stats de dl du livecd ?

C'est le seul sous linux, csmt

Pour moi, les gens qui overclokent sont des joueurs (ou de vrais gros geeks qui font le concours de la plus grosse), et ces gens là sont sous Windows, généralement.

AUcune idée, il n'y avait pas de stat. c'était en directe depuis le serveur et basta. Aucune idée du nombre de download.
 
cpustress reste quand même un cas à part, il n'a jamais eu la renommé d'occt (à part sur HFR je ne sais pas trop jusqu'ou allait la renommé de cpustress, et personnellement pour le livecd je n'étais présent qu'ici), quand la version sous linux est sortie elle était déjà dépassé niveau support de matériel (les i7 ne sont pas géré par exemple), elle était basée sur une vielle version de cpustress, version qui n'a plus évolué, elle est arrivé à la fin de la vie de cpustressmt, juste avant qu'il n'y ait plus aucune maj sous windows même.
 
Elle était déjà morte né en fait sous linux. Du coup ce n'est représentatif de rien, donc même si j'avais des stats, ça ne montrerait rien.

Le truc, c'est que ton programme ne sert pas qu'à valider un overclocking, si pour les jeux je suis d'accord avec toi (et encore ça se démocratise parfois) sous linux c'est un peu vide, pour le processeur on est pareil, des overclocker sous linux il y en a quand meme.
 
 
Et encore une fois, ça ne sert pas qu'à ça, ça peut tout simplement servir à valider si la baisse de voltage est stable ou vérifier si son pc est stable (parce qu'on se tappe des reboot ou bugs diverses), le tout sans overclocking et ça quelque soit l'os on en a toujours besoin!
 
Donc ok pour l'overclocking de gpu je doute qu'il y ait du monde sous linux, mais pour le processeur pas d'accord, et quand bien même on a besoin aussi d'un outil pour valider notre pc d'une panne, même s'il n'est pas overclocké.
 
Après pour le live cd, personnellement c'est la solution que je préfère pour valider un oc. Pourquoi? Parce que j'ai déjà flingué un windows sur une erreur de processeur/ram. Au moins en boutant un live cd on est sur que ce point là ne se pose pas, vu qu'on n'utilise pas l'os principal. Du coup on valide, et dès qu'on est sur on boot windows tranquillement.
 
Après l'os du livecd on s'en tamponne un peu, ce qui compte c'est le support du hardware et la possibilité de rendre public.

excellent les screens    
 
l'échelle de temps des graphs conserve le 0 d'origine pendant tout le test ?

 
Ok, passons sur le débat Un jour peut-être

 
Non, ca "scrolle". L'axe X aussi, du coup.

Les graphes avec la modif "Fouge" :

J'vous l'avais dit que c'était rapide.

Par contre, à droite, j'hésite à mettre l'unité ("rpm" se fait bouffer). Comme elle est déjà en haut du graphe, voilà quoi.

ça pique les yeux quand même le blanc sur le rouge.
 
Je trouve ça un poil agressif pour la vue, mais bon pas trop grave on arrive à lire.

 
 
ok
je voyais bien un graph en conservant l'origine pour vraiment voir quand la température se stabilise par exemple
 
on pourra choisir l'échelle de temps du coup ?
 
 
le dernier screen est très bien

Attention, c'est la version "temps réel", tu as toujours les graphes "rapport" à la fin qui te permettent de mesurer, et compagnie.
 
Là, c'est vraiment pour regarder en live. Tu es sensé être devant
 
En termes de scroll, de mémoire, y a une minute sur les grands graphes (temp, tensions, ventilos), et c'est /2 ou 3 sur les pétios (suivant l'apparition du graphe FPS).
 
C'est ptêt deux minutes, je t'avouerai que j'y ai pas touché depuis belle lurette

Burn2 > Je vais mettre le blanc plus bas dans les couleurs utilisées, comme ça, plus de soucis

le blanc est un poil agressif sur le rouge, soit assombrir un poil le rouge soit mettre un gris clair plutot  
 
mais c'est peanuts  des details cosmetique a la con, sur le principe c'est