Reprise du message précédent :
 
A une erreur faite par le procal qui n'est donc pas stable...
Un poil plus de VCore, pour commencer, et tu seras fixé.

oui je me doute d'un manque de stabilité mais ce qui m'étonne c'est que sur un test d'1h l'erreur a lieu au delà d'une heure  

Durant la phase idle là où ça ne fait rien...?

Oui le cpu ne "bosse pas" à ce moment (d'où ma suprise)  

Étrange, anéfé...
Y a que le Boss qui peut répondre, là.

 
 
Désolé d'avoir mis autant de temps à repondre mais en effait avec la derniere beta les 16 cores sont ocupés  
 
Sinon c'est normal les chutes d'utilisation du CPU?
 

Mode Small
 

Bierman> la b03 etait clairement bugguée de ce coté la, tu es en retard de 2 betas, c'est reglé en b04
 
Pour l'erreur sur le core -1, c'est un bug, clairement. Je regarde le pourquoi du comment, il a ete ajouté dans ma todo list

Sans blague
Je suis pas le Topic alors
   

on t'as forcé à télécharger la vielle version à l'insu de ton plein gré.

Valà
!

Et ma v0.69
 
Pourtant, le numéro de version est sexy

Trop tendancieux à mon goût. J'attends la v0.70...

J'aime pas les numéros impairs.  
Reste de linux sûrement.

Moi j'ai déjà tout testé ou presque alors je boude/grêve machin
 
Tasson, suis sur autre chose là
 

Jolie Vdrop

Normal, c'est la norme  
 
Je louche sur une 'tite P5K Premium qd mm  
 
Histoire de toucher le 4 GHz @1.35 V constant

Ben en medium j' ai aussi eu ce code erreur "core -1"
 du coup j' ai du redescendre mon OC
Et maintenant, c' est l' infernal Linpack qui couine à la 3 eme minute
 c' est impressionnant comme torture test...  
  63° sur le chipset et le pwm cpu à fond
j' avait jamais vu ça... bravo
 

Ca change rien, si tu veut 1,35V en charge, augmente ton Vcore c'est tout.
Il n'a jamais été prouvé qu'un Vdroop à 0 améliorait l'o/c, ni même la durée de vie du CPU.
 
D'ailleurs à l'époque où seul ASUS en mobo o/c le respectait, du temps de l'i865/875, les mobos ASUS permettait d'o/c BEAUCOUP plus que la concurence, en ayant un Vdroop comme jamais plus on ne verra je pense...

Et ma vééééééééééé soixaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnte neuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuf

Tu veux savoir quoi sur la v0.69, je suis dispo là...

C'est étrange, je n'ai vu que 3 points blancs lors du test et pourtant il a trouvé plus de 40 erreurs. En même temps à 300FPS je trouve normal qu'on ne les voit pas...

Tu regardais peut-être pas tout le temps

les points blancs restent affichés pendant 3 secondes, théoriquement. Enfin sauf si ils apparaissent à 2.9s évidemment

Le fonctionnement à l'air correct selon toi ? Tu constate vraiment toujours une différence nombre d'erreurs visibles (nombre de points blancs)/nombre d'erreurs comptabilisées ?

Les fréquences 3d s'appliquent bien ? (enfin, tu as jamais eu de soucis de ce coté là il me semble).

Pas eu de soucis. Les erreurs sont comptabilisées comme il faut je pense, mais très souvent un poil trop tard dans le cycle des 3s et donc pas forcément visibles. Sinon, je n'avais pas de soucis 2D/3D, tout fonctionne nickel.
 
Bon après, c'est vrai, en FS c'est un peu moche, mais tant pis, le principal c'est que ça trouve des erreurs bien avant Crysis.

Tu peux relancer le test en mode "instable" et vérifier si les erreurs sont pas comptabilisées plusieurs fois, s'il te plait ?
 
Ca me semble étrange, voire impossible, mais bon... écarquille bien les yeux, et essaye de compter les points blancs manuellement s'il te plait
 
Au fait, tu préfères le mode "zoom" ou sans zoom

J'ai compris. En FS, les erreurs ne s'affichent pas tout le temps, pour ne pas dire rarement, alors qu'en mode fenêtré, c'est bon, on les voit bien toutes.
Sinon perso je préfère sans zoom pour l'attrait graphique, et avec pour le comptage d'erreur.

Bizarre qu'elles s'affichent rarement
 
en quelle résolution tu exécute le mode fenêtré ?

Celle par défaut, 700x700.

Ok...

je crois que pour finir, je vais limiter à deux résolutions opour l'affichage, 512x512 et 1024x1024, et basta.

enfin je parle du carré qui affiche la texture calculée, après, la fenêtre, comme vous l'voul.

Vous le trouvez assez fini pour être intégré à OCCT le test GPU là, ou pas ?
 
Coté SLI, ca roule ? (Bierman, en mode détection d'erreurs FullScreen, ca donne kwoa ?)

Je vais faire de la pub sur les topics concernés.

AAAAAaaaaaah pour le béta test, je veux bien, merci

J'en ai aussi fait dans la cat HA/V sur les topics de coupaings, pitet qu'ils viendront.
Sinon, grâce à la pub faite sur le topic des 4890, tu pourras avoir un retour de ta beta avec un CF de 4890.

Je vais tester la 0.69 ce soir

Salut a tous,
 
Moi j'ai un problème,quand j'augmente le voltage de ma gtx260²(1.12 de base) a 1.15-1.18 ou 1.25
 je me tape des écrans tous rouge ou tous verts avec occt au lieu d'avoir des erreurs quand j'ésseye d'overclocker avec la tension plus élevée que 1.12
 
sinon mes température son bonne avec occt 0.69
 

 
voilou voilou

Ça bave en plein écran

Normal, c'est du 512x512 en interpolé...

Ah, je viens de voir que si je règle la réso sur 1920x1200 en FS, toutes les erreurs ont l'air de s'afficher correctement, alors qu'en 700x700 toujours en FS, c'est vraiment de manière sporadique.

Ah mais cherche pas, c'est ça

Il faut rester en résolution native (celle de ton LCD) en fullscreen

Faudrait que je fasse un dropdown avec les résolution les plus courantes, mais c'est crispant à maintenir.