Reprise du message précédent :

Sauf que pour avoir l'info, il faut qu'OCCT se connecte, à l'insu de l'utilisateur. Il y a mieux comme méthode non intrusive

Et tous les pros ou sites qui s'en servent pour tester hein???
 
Bon bref après c'est pas grave, ça n'était qu'une suggestion.

Whoauh putain une requete HTTP comment c'est trop le mal !!!!
 
Meme les firewall ne vont même pas raller pour ça.

On revient à nos moutons ?

Ouaip, j'attends la v0.67, ma CG se caille en ce moment...!

J'ai bon espoir pour la v0.67 pour demain

Dès que je change le refroidissement de ma 4870 je reviens donner un coup de main, mais pour l'instant un test de 4 secondes je pense pas que ça t'intéresse

 
 
la 0.66 est censée/supposée fonctionner sous 7 ?

 
Euhh... quand je vois mes résultats ainsi que ceux de campi (page 612), j'ai l'impression qu'il y a eu une petite inversion du coeff TU optimal entre GeForce7 et GeForce9.  

Re-petite question !!
Un proco qui passe en throttle fait planté OCCT ou pas ??
Les AMD X2 passe aussi en throttle si ça chauffe trop ??
Les sonde disent de la mierda, mais le ventirad est tiède/chaud... rien d'alarmant !!

 
1/je sais pas, je pense que oui vu que cpu reviens en "idle"...
 
2/oui, mais bon c est assez dur...
 
3/niveaux bios apres un test ca donne quoi?

 
   
   
Non j'déconne !!  
Pas vérifié, pas pensé, dépannage à distance !!  
Mais je pense que le problème est ailleur !!  
Probleme de lag pendant des jeux, même peu gourmands,  
même après restauration systeme,  
avec IGP ou 2 différentes CG...  
le bordel quoi !!

Le throttle ne fait pas planter occt ou un quelconque programme. Le cpu se met juste en sécuritée à une fréquence minimale et un voltage minimal... Il continue à faire des calculs, ça ramme juste et il tourne juste à une fréquence ou normalement il ne peut surchauffer.
 
Après par contre tu as la carte mère qui risque de couper "brusquement" le pc à fortiory si la température monte trop haut. (mais là ce n'est pas du throttle...)

Exact.

Je récapépète :

Je peux déjà vous dire :
HD3XXX et HD4XXX : prenez la valeur 3
GT200 : Prenez 7
GeForce 7 : Prenez 1
GeForce 9 : Prenez 8 (à confirmer ?) Je ferai mes tests là dessus (j'en ai deux @ home)

Y a des fois, on passe des heures sur des conneries...

ça je te le confirme...

Hé ben voilà, comme kwoa

Sur ma GT200, j'ai pas l'air de perdre tant que ça avec le mode de détection d'erreur sur GPU/CPU

En plus, quelque part, ca simplifie mon algo, et pas qu'un peu.

Si ce n'était pas des conneries, on n'y passerait pas des heures. Logique, non ?

Ben des fois t'es bloqué par un problème tout con parce que tu ne vois pas la solution ou que tu ne cherches pas au bou endroit.

Bha oui, c'est logique. Si ce n'est pas une connerie, tu trouves assez rapidement (sauf si c'est une mégabourde du compilo, là on n'y peut rien, ou pas grand chose ), alors que si c'est une connerie, t'es tellement actif cérébralement que tu ne peux pas mettre au niveau intellectuel de cette connerie...

Ou des fois, ta copie de texture merde en plein milieu avec des indices étranges...
 
Parce que t'as oublié de délocker la texture lors de la précédente copie.
 
Enfin, disons que tu as oublié de décommenter la ligne en question.
 
Rah, je vous jure.

Classique.

Oué donc une connerie quoi.
 
Le pire c'est en C++ tu mets pas le ";" à la fin de la classe du .h et là c'est le drame. le compilo te sorts des erreurs ailleurs dans un autre fichier cpp ou c'est inclus (mais bien plus bas dans des fonctions qui n'ont rien avoir) et tu comprends vraiment pas ce qui se passe. Là c'est supra galère pour trouver.    
La première fois que ça t'arrives tu t'arraches les cheveux.
 
 
Ou la version try catch, avec un mauvais catch en réceptionnant la mauvaise erreur qui pourrait se produire (du genre récupération des erreurs de cast (mais ça tu ne le vois pas) et tu comprends pas pourquoi ça se plante en lecture de fichier donc erreurs d'io, et tu passes ta boucle en boucle c'est le cas de le dire sans comprendre pour le try cath ne marche pas accusant injustement windows de tous les noms qui te viennent à l'esprit )

Ca arrive à tous ce genre de chose. Hier soir j'ai perdu plus d'1h car j'arrivais pas à écrire dans un fichier XML (en .Net, environnement que je maitrise pas)... je ne l'avais ouvert qu'en lecture

Ah oué quand même.  

J'adore le C++ pour ça...

http://www.matbe.com/articles/lire [...] t-fanless/
 
encore un test ou occt est utilisé

Cool
 
Sortie de la v0.67 retardée, j'ai quelques problèmes

 
t'as pas de valeur sur les Geforce 8 ?

GF8 c'est quasi du GF9...
 
D'ailleurs le mieux serait de nommer en G7x / G8x / G9x parce que j'ai peut que le G80 ne réagisse pas forcement comme le G92...

Dans les algos compliqués, 90%¨de l'algo prends 40% du temps à faire, les 10% restant prennent 60% du temps, c'est finalement le plus chiant

Et là, j'ai toujours 3 pixels d'écart qui sortent d'on ne sait où

Na mé arrête, t'y conné keud  
ouech bien sarasse sinon  
 
       
       
      < ça a coupé !

Ah c'est affreux ton truc    ça pique les yeux!

Oh la vache

Je suis @250% d'utilisation GPU
Le meilleur crashGPU test on earth ^^

Bon, WE

Il dit qu'il voudrait bien tester son BIOS_Mod >

Pour l'instant, j'ai un bug qui fait que 3 pixels blanc apparaissent à l'affichage quand le résultat est remis à 0, alors que la texture, une fois transférée, est bien noire.
 
Une fois réglée, la v0.67 sera quasi prête

Ah ! Ca avance.

Et quand tout marche bien sur Nvidia, ca foire sur ATI.
 
Logique, me direz-vous presque.

Ah non, moi je pensais le contraire...