Reprise du message précédent :
Au fait, pourquoi tu ne gères plus que 6 cores (Hexacore). Il me semblait avoir lu 16 quelque part.

Merde, hexa c'est 6 pas 16...
 
Je dois dire "hexadécacore" ?

C'est bien hexadécacore

Oui c'est bien ça

Tu parles, de toute façon personne va comprendre

Ca se comprend bien pourtant, ça commence comme Hexadécimal (base 16)
Et puis ça ne s'adresse qu'à ceux qui comprennent, alors autant pas faire de faute

belle évolution tetedeiench  
je teste

M'en fous, ca me fais marrer
 
Merci flu1

Tant que tu nous demandes pas de tester sur un hexadécacore    quoique il y a peut être des serveurs sous windows avec autant de proc

Tu me fais une version Open VMS et je te teste ça avec beaucoup de core si tu veux

J'avais accès à un serveur de folie aussi ( 256 procos P3 1Ghz ...). Mais bon...

Ah ouai quand même ... des baies remplies de cpu

C'est quoi le préfixe pour 256 ? "(Hexadéca)^2" n'est pas une réponse valable.

...ça tournait pas sous Windows.

hexa = 6
pentaconta = 50
hecto = 100
 
Un hexapentacontabihectocore est un CPU à 256 cores

Il le sait en plus ce fumier
Bon je me retire, vaincu, mes respects

HS mais comme je peux pas poster sur ton site, je poste ici. en rapport avce la news d'arret de OCCT V0 :
 
Bravo pour ton taf !
 
pour le code inmaintenable, c'est pas une surprise :  
- 1er gros projet (?)
- pas encadré
- les "specs" qui évoulent en direct
- des rajouts en live à 2h du mat pour faire plaisir aux copains
- etc..
 
 

Salut tetedeienche le no life pour OCCT PT (j'espere que tu le commercialiseras un jour vu le temps que tu y consacres) en tout cas joli coup pour la 260/262.
Je voulais juste te demander aussi si tu comptais un jour intégrer des "flèches" pour modifier le temps du test histoire d'éviter de le modifier manuellement. Non pas que je sois flemmard a ce point la mais je parle en terme "d'ergonomie". Enfin bon, c'est un détail qui n'est pas obligatoire. Je préfère plutot que tu te concentres sur le fonctionnement du test ou alors des histoires d'infos "bulles". Voilou pour mes impressions  
 
(en tout cas sa se raproche de la perfection surtout après la correction du bug des crash au début du test, j'ai plus peur de tester mon CPU maintenant )  
 
PS : Je crois que mon PC tient les 3,3 GHz @ 1,335V mais ton test a planté dès le début, je savais pas que sa pouvait venir de la ! cool !
PS2 : Je fais un test en temps défini, toujours un petit truc agacant, il faut penser a mettre sur test "défini" au lieu d'auto. Le plus pratique serait qu'il switch automatiquement en "défini" lorsqu'on touche au temps... Je sais ce n'est qu'un détail, mais c'est dans l'exigence qu'on touche a l'excellence

Si c'est le CPU qui te dit que le E6400 est un Conroe, laisse comme ça, il semble qu'en fait Allendale ne soit qu'un nom commercial voire même aille prochainement à un autre CPU, perso j'ai toujours considéré que j'avais un Conroe.

Le nom de code, ce n'est pas le CPU qui le donne. C'est géré par le logiciel "en interne" : on retrouve le nom de code en fonction notemment du Family/Model/Stepping donné par le fondeur (AMD, Intel...).
C'est pour ça que seules les dernières version des logiciels savent donner les nom de code des cores des CPU qui viennent de sortir.
Et dans le cas d'OCCT PT c'est Crytal qui donne ces informations.
 
Pour l'Allendale/Conroe_2Mo, c'est sujet à débat. Faudrait trouver une source Intel, genre la roadmap officielle...
 
edit: http://img.clubic.com/photo/00362992.jpg

+1, c'est bien conroe pour les E63 et E64

Sur l'HP du boulot, ça merdoie la détection !    

Je vais remplacer -1 par unknown, je le sens

Mais t'as vu, je pense à toi même au travail !

Ca me va droit au coeur

Je trouve ça assez couillu de tenter d'afficher lse infos de fréquence/FSB d'origine. Pourquoi ne pas les demander en cas d'échec de détection ?

 
Bah, je vais mettre inconnu au cas ou

 
La detection merde si tu n'est pas administrateur de ta machine.
 
Normal, l'installation des .sys à la volée échoue.

ayé, a bug pu

 
merci beaucoup pour ton soft Tetedeiench, ca me sert beaucoup en ce moment.
par contre j'ai un petit problème, avec la dernière bêta, j'ai un core a fond mais l'autre se tourne un peu les pouces:

 
bug ou feature?

Avec les autres beta ça ne te le faisait pas ? A partir de laquelle ?
Toutes les principales versions sont dispos ici :
http://www.ocbase.com/OpenBeta/

ca me le faisait pas avant la 262. j'avais mis a jour il y a une semaine.
mais la j'ai coupé SpeedFan avant de tout relancer et ca a marché

OCCT PT B263 !
 
Au menu :
-Correction d'un ENORME bug qui lancait quoiqu'il arrive deux threads
-OCCT clignote dans la barre des taches en cas de détection d'erreur
-Correction d'un cas ou le test est considéré comme planté alors qu'il s'initialise - j'ai allongé aussi le timer d'initialisation à 5s, on sait jamais
-Légères modifs de détection d'erreur - devrait mieux tourner
 
Comme d'hab : http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPTB263.zip
 
Ceux qui avaient des trucs bizarres ( foobar, etc) : essayez maintenant

Pour l'instant plus de crash.

Essayez de le refaire crasher dans les 10 premières secondes alors que vous êtes en mode "stable"...
 
lancez des conneries, ce genre de trucs.
 
Ca devrait toujours tenir maintenant
 
EDIT : si votre proco est stable hein

bonne nouvelle, le northwood 2.666 du bureau est stable avec la derniere version tout en bossant (Firefox, thunderbird etc...)
je teste ce soir chez moi sur mon 2500+@3200+

Merci

Aucun pb sur la machine du boulot, même pendant le chargement d'un gros projet VS2003 qui a duré 1min30 environ

En regardant les codes d'OCCT V0 et PT, je me suis dit qu'il y avait eu une putain d'évolution quand même.
 
Le premier est inmaintenable, le second l'est beaucoup plus
 
Remarquez, OCCT V0 a été démarré quand j'avais 2 ans d'expérience en code ( et pas forcément objet). OCCT PT j'en ai 6 Ca change un peu tout.
 
Bon, contrairement à ce que j'ai dit, je risque d'ajouter une nouvelle fonctionnalité avant la sortir en 1.0

un OS