Reprise du message précédent :

un OS

Déjà fait avec la version bootable

Un petit feedback
 
Il y a un souci chez moi avec la reconnaissance du fsb. Sur le screenshot, CPU-Z est correct.

 
  et congratz again    

Tu boot à 8*400 ou l'OC est géré par soft ?
 
On peut remarquer que 8*450 = 3600 = 9*400 et que 9 est le coef d'origine.
Je ne peux croire qu'il s'agit d'une coincidence. Il doit y avoir une phase dans le calcul où il utilise le coef d'origine (9) au lieu de 8 ce qui entraine ce cafouillage au niveau du FSB et de la fréquence.
 
Peux-tu faire un screen avec ça ?
http://crystalmark.info/download/CrystalCPUID48.zip

Fouge > Je boote bien en 8x400.
 
Crystal se trompe aussi, ainsi que quelques autres softs que j'ai pu essayer. CPU-Z lui est ok.
 
Le screen de Crystal :  
 

Quels autres soft se trompent ? Ils donnent eux-aussi 3600MHz en 8*450 ?
Et CPU Stress MT détecte bien qu'il est à 3200MHz ?
 
edit: Sur les derniers CPU Intel, le calcul de la fréquence devait entre changé. En effet on obtenait la fréquence de boot et non la fréquence réelle éventuellement modifiée sous Windows. Certaines techniques alternatives donnent de bons résultats mais ne donne que la fréquence max (en burn). En effet, en idle, le passage au coef 6 n'est pas détecté, le calcul donne la fréquence obtenue par coef_max*FSB.
Or, ce qu'il semble arriver ici, c'est que ton coef max (en burn) ne correspond pas au coef d'origine. Je soupçonne donc que la fréquence calculée est de 3600MHz (coef max d'origine * FSB en cours) au lieu de 3200MHz. Il détecte que le coef utilisé est 8. On en déduit que le FSB est 3600/8=450.

Everest se trompe aussi. Ainsi que CPU Sress qui voit 3587,3604 ou 3611 MHz...

Voir mon edit. En fait, quelque soit le coef du CPU, celui-ci "renvoie" toujours la même fréquence (à cause du TSC fixe) qui doit etre dans ton cas de 3 600 000 000 de tick par seconde, que le coef soit 6, 8 ou celui d'origine (et à 400 de FSB)..
Mauvaise fréquence détectée => mauvais FSB qui en découle.
 
HS: Si ça te dérange pas, je vais te faire faire des tests, ce soir, pour essayer de régler ce pb. C'est la 1er fois que je tombe sur un Core 2 Duo avec un coef max qui n'est pas celui d'origine.

je viens de faire un test si jamais ca n'avait jamais été fait : la dernière bêta d'occt fonctionne bien sous vista (en version x64)
pour le test en lui-même. Par contre la détection de la fréquence originale, du bus original et du bus actuel ne fonctionne pas .

En regardant les screens, je me dis que ce serait bien de voir figurer le numéro de version d'OCCT, par exemple au milieu en haut, il reste une p'tite place...

Pour l'instant la version c'est le nombre de pages du Topic
+1

Ah oui tiens... c'est comme ça depuis la 1ère page ?

Bien sûr !

invik> Un p'tit screen STP.
 
Honglobert> Le numéro de version apparait dans le About (bouton bleu).

 
Alors celle là je l'aurai jamais crue

 
Comme crystal se plante aussi, je peux pas faire grand chose malheureusement

 
Et j'ai même pas fait l'rapprochement
 
Pour le numéro de version : c'est dans le about, et je pense pas l'afficher dans la fenêtre principale ( pour ne pas surcharger et aussi parce que la police serait différente du logo... )

Trés bien marché chez moi (cf ma config)

Tetedeiench > attendons la B264

 

 
voila

Plustôt que Fréquence Ori, Bus Ori, je verrais plus un "Fréq Nominale" ou "Horloge Nom"
 
Pareil en anglais
 
Current Speed => Current Clock / Nominal Clock

 
Pas con

 
C'est toi qui a crée OCCT ?
Si c'est le cas, bravo c'est bien sympa comme soft.
Pas encore au point avec les C2D mais ça va venir j'en suis sur !
 
   
 
edit : j'essaye la beta tiens

 
Pas au point avec les C2D Détaille ?

Je le teste depuis le début (enfin disons une beta d'il y a 3 semaines) sur vista 32bits, ça marche nickel, hein !!

Bonjour...
 
J'ai testé rapidement OCCTPT et moi çà plante direct... Dans les 10 - 15 secondes qui suivent la premiere minute...
 
Le truc c'est que je ne sais pas si çà vient de mon o/c qui ne serait pas stable (il tient quand même 9h30 de SP2004 sans planter, des scéances de WoW qui est un bon test niveau Stabilité) ou du programme.
 
C'est un X2 3800+ @ 2640.
 
Bravo pour le prog. j' ai utilisé OOCT par le passé et çà m'avait bien servi !

Je dois encore avoir un bug au niveau des checks de survie initial des threads...

Guldil> SP2004 Orthos Edition ou non ? Quel mode ? Small, Large ou Blend ?
 
En cas de doute, comparer avec Orthos en mode Large (+ efficace et moins problématique ques les 2 autres modes), et cette version gère les dualcore.

@Fouge : J'ai toujours utilisé le mode BLEND, de mémoire c'est ce que j'avais lu sur un topic pour un 3800+ X2, le membre donnait une "technique" pour monter rapidement en o/c.

 
je parlais de la reconnaissance du FSB / Coef mais ça à déja été évoqué ici.

 
en FSB 425 ça passe un Super PI 32M mais pas OCCT pareil ca bug au bout de 10sec - voir 5mn desfois.
est ce que SP2004 marche 100% avec les C2D, je veux dire est ce fiable et si oui quel réglages ?
 
Merci

Sndk & Guldil> Vous utilisez bien la version Orthos ou alors 2 instance de SP2004 (en mode Large FFT par ex) ?
En cas de doute, il faut toujour tester avec un autre logiciel ainsi qu'à la fréquence d'origine (réputée stable).

Oui c'est bien Orthos que j'utilise il y a bien 2 instances dans le programme et les deux coeurs tournent à fond...
 
Et c'est justement parceque je voulais essayer un autre logiciel que j'ai regardé du coté d'OCCT.
 
J'ai aussi essayé avec CPU Stress MT mais là j'ai pas bien vu ce que je dois faire, le programme a tourné 1h sans rien dire, à part çà je ne sais pas ce que çà fait...
 
Ce soir j'ai un raid à WoW à 40, souvent c'est radicale, les programme Blizzard sont souvent super bons niveau stabilite

 
 
Le test d'OCCT te détecte une erreur au bout de combien de temps chez toi

Tout de suite apres la phase de "monitoring"...
 
Pour mettre fin au débat je vais le remettre à la frequence d'origine ce soir et lancer OCCT, çà t'evitera de chercher pour rien

 
Le nombre de secondes est important
 
Style si c'est 5 ou 6 c'est probablement un gros bug

2950 Mhz DDR @ 268 3-4-4-8 [1T]
 
Graphs
 

• T° CPU
• T° PWMiC DFI
• VCore
• 3.3V
• 5V
• 12V

Enermax CoolerGiant 485Watts

Surprenante la dernière valeur...

 
C'est a dire ?

 
-5°C

Oui effectivement.
Sonde DFI c'est pas le top.