Reprise du message précédent :
Dites, pour vos GPU vous faites combien de temps les tests environ ?

je pense qu'1h c'est bon
et encore vu la puissance du truc, 30 min pourrait suffire, à confirmer avec 1 jeu bien puissant

 
Mais mets-y des coups de pompes à ta machine, c'est de la merde stou....

Mais la musette est modo depuis quand ?

Dans la cat Video & Son uniquement

Certainement pas ! On pourrait m'accuser d'avoir maltraité la machine alors que c'est OCCT qui a maltraité ma machine. Et c'est OCCT qui est de la merde, ma config tient - tenait - la route.
 

De quoi je me mêle toi !

C'est que tout le monde pense.

Un pro du flood ?  

Mais ca fait longtemps ?

Un certain temps.

Bientôt 3 ans en fait

Ouais enfin elle a fait une descente d'organes au premier soft de stress venu. Tu faisais quoi avec du démineur ?    

il faut que j’arrête la bière  

bah ouais, 5h c'est bien
mais confirme avec un autre soft, genre prime95 toute la nuit

J'ai droit à un "Crysis2.exe" a cessé de fonctionner quand je lance le test GPU en directx 10, en directx 9 ça passe ?!

 
Ca peut arriver en 4.3.1. Que donne la dernière béta ?

Bon, sinon, j'ai fait une analyse en reverse DNS des IP qui ont téléchargé OCCT sur un mois (glissant hein, à partir d'aujourd'hui).

j'ai ensuite fait une bpete recherche sur "proxy" pour voir si je tombais pas sur des sociétés.

Et la, stupeur et tremblements :

• L'un des plus grands éditeurs de logiciel du monde
• Un fabricant de CPU
• Une entreprise du CAC40 francaise
• Un gros éditeur de jeux vidéo français
• Un grand industriel japonais
• Un groupe automobile japonais ou chinois, je sais pas trop
• Une société de matériel agricole (grosse, hein) américaine
• Un équipementier international qui fait, de mémoire, des bus et des métros
• Une société finlandaise de climatisation
• Un département de l'armée américaine

...

Ca me fout les boules.

J'ai oublié deux sociétés fabriquant notamment des imprimantes et des PCs (serveurs, portables, tours) pour l'une, des imprimantes pour l'autre.

Et encore un fabricant de PC tiens.

Faut que j'arrête ce script, mais ca me les fout tellement et ca me fait tellement halluciner que c'est barbant.

Je fouille parmi les 39287 IP uniques ayant téléchargé OCCT 4.3.1 (uniquement) sur un mois (faible score d'ailleurs par rapport à d'habitude). Donc imaginez ce qu'il me restera à la fin comme liste...

Ceci dit, histoire de te rassurer un peu, ça n'indique pas nécessairement qu'ils utilisent OCCT professionnellement. Ca m'est arrivé plusieurs fois de télécharger OCCT du boulot mais ma boite ne l'utilise pas

Bien sûr. Ce n'est qu'une preuve de download. Ceci dit, combien de geek passionnés font ça, sérieusement ? Tu télécharges OCCT juste avant de l'utiliser, à part si tu es un béta testeur...

Et encore, mon script n'a analysé que la moitié des entrées.

Je vais faire une liste de download d'occt, puis une de lancement (valable depuis un pc sur le reseau) on verra bien.

Pareil.

 
As-tu mis DirectX à jour via dxwebsetup.exe ?

J'ai testé avec les hits permettant de savoir si cela a été lancé.

La majeure partie de la liste au dessus est bonne. A savoir, cela a été lancé depuis le même réseau que le download. Seul l'éditeur de jeux vidéo est absent (j'en ai testé 6 sur la liste).

Donc le programme a été téléchargé et lancé sur le réseau des sociétés en question. Cela fait beaucoup, non ?

Il y a un récidiviste qui commence à m'ennuyer sérieusement.

Je vais faire une liste, envoyer des mails à chaque société, et laisser un peu de délai. Je l'aurai d'ici après demain en fait ( 30000 requêtes DNS ca prends du temps, enfin plutôt 100.000 en réalité).

 
Je me rappelle plus si l'install d'OCCT le demande, mais normalement un soft doit demander l'autorisation avant d'uploader le moindre octet (protection vie privée). Fait attention de ne pas te faire attaquer la dessus...

En effet, ça fait beaucoup Surtout si (comme le dis fanfan) c'est OK point de vue de la "légalité" (en faite qu'OCCT est gratuit juste pour les particuliers)

C'est à jour.

Juste pour qu'on se rende compte, ces sociétés les ont téléchargé et utilisé OCCT combien de fois ?

Il s'agit d'une requete http vide sur une page donnant le dernier numero de version.
 
Rien n'est uploadé. J'ai juste l'adresse ip d'origine.
 
Fouge > je vais faire le compte. Faire 30000 requetes dns prends un temps fou, donc ca prendra plusieurs jours pour avoir une liste exhaustive.
 
Ce soir, je vais regarder vite fait pour les societes incriminees et je vous dit quoi dans les prochaines heures.

Il s'agit de lancements détectés par mon site web, donc effectués depuis un PC sur le réseau de la société, avec internet configuré.

La où ca devient touchy, c'est que s'il y a plusieurs proxys internet, je ne le saurais pas avant 3.4 jours, le temps de faire le reverse sur le n° de version. Donc c'est partiel au mieux.

Nous avons donc :
    L'un des plus grands éditeurs de logiciel du monde : 1 lancement
    Un fabricant de CPU : 0 lancements
    Une entreprise du CAC40 francaise : 1
    Un gros éditeur de jeux vidéo français : 0
    Un grand industriel japonais : 2
    Un groupe automobile japonais ou chinois, je sais pas trop : 0
    Un équipementier international qui fait, de mémoire, des bus et des métros : 0
    Un département de l'armée américaine : 0
    Le récidiviste : 2

Pour résumer, à l'heure actuelle, ces chiffres représentent :

• Le nb de lancement sur un PC branché sur le réseau de ladite société
• Dont internet est correctement configuré dans IE (si le proxy est juste dans Firefox, c'est niet)
• Dont la reqête passe par le même proxy que le download (si il y en a plusieurs, je ne sais pas encore, faudra attendre plusieurs jours)

Sont donc omis :

• Les PC en cours de fabrication, SAV,...
• Les PCs qui n'utilisent pas IE
• Les hits depuis un proxy différent de celui qui a fait le download (grosse grosse boite avec un cluster de proxy internet par ex.)

La suite sera lors du reverse dns du plus gros logs, ce qui devrait se compter en jours.

Ma boite doit être à 10 ou 20, en téléchargement + exécution

je test les beta sur les becannes de ma boite aussi  
mais c'est pour tes beta test

Vous inquiétez pas non plus. Je n'enverrai des mails que pour les grosses boites (combien de boites ont un accès internet à leur nom ? Pas la mienne en tout cas).

De plus, je ne vérifie pas les versions béta, juste les stables.

Et si vous avez un doute, envoyez moi un MP, mais sauf si vous êtes dans une méga grosse boite, je vais rien faire, hein

Je pense aussi que tu devrais faire attention avant de contacter les boites, comme l'a dit Fanfan71 il faudrait peut-être au lancement du programme que l'utilisateur clic sur OK pour continuer le programme + envoyer données (même si c'est que l'adresse ip) ou CANCEL pour refuser et quitter.
Il faudrait pas que ça se retourne contre toi non plus .

 
Je vous comprends pas trop...
 
Combien de programmes se mettent à jour automatiquement ? Je n'envoie aucune info depuis OCCT, c'est juste que je récupère dans les logs apache les requêtes de mise à jour provenant d'OCCT.
 
Après, ca me servira à faire un filtre, mais c'est bien pour ça que je regarde ceux qui ont téléchargé OCCT en priorité (car cela, c'est inattaquable, OCCT intervient pas là dedans).

C'était pour toi hein, juste si ça peut t'éviter des emmerdes (parce qu'un truc qui nous paraît évident ne l'est pas forcément avec des avocats ).
 
Mais j'avais pas vu ça comme ça, je pensais que tu avais fait une requête exprès pour avoir les IP.
Mais je sais plus pour les requêtes de maj, c'est demandé la première fois, ou c'est tout en arrière plan ?

tout en arrière plan à chaque lancement

Pourquoi tu sais pas trop pour le groupe chinois ou jap ?
Les nom de domaine ne sont pas les même.
Et si c'est un point com une recherche sur google te donnera la solution.

Si c'est un groupe chinois c'est même pas la peine de leur faire un mail.

 
et si j'ai la flemme de vérifier

 
La plupart des softs payant demande maintenant l'autorisation de vérifier les mises à jour automatiquement. Même si ta requête http est vide, OCCT fait bien une connexion externe dont l'utilisateur final n'est pas averti. Même si ton but est de vérifier une mise à jour, tu fais aussi une statistique d'utilisation, c'est peut-être déjà du domaine de la vie privée... En gros, tu as le droit de vendre un soft, mais as tu le droit de vérifier si le client s'en sert???
 
Je me trompe peut-être, mais comme dis astrojojo, avec des avocats, rien n'est évident...
 

ça demande effectivement confirmation.

Bah, j'utiliserais pas cette info, et voilà On pourra pas me le reprocher. De toute facon, je me base sur les statistiques de download.