Reprise du message précédent :

Exactement ce qu'à demandé Mygalo  
 
Le repositionnement en cas de changement de résolution (quelle qu'en soit la raison...) étant à vous lire, une 'exception rare', on devrait au moins conserver la position de la fenêtre lors du dernier lancement

Alors je pose une question:
Prendre en compte le changement dynamique de résolution, vérifier si l'écran 2 a été désactivé, etc... Est ce que cela arrive plus en fréquence d'utilisation que de relancer plusieurs fois le pc après changement de réglages bios, validation paramétrages Bios, et lancement successif d'OccT.
 
Dans mon cas, et j'ai déjà contacter TeteDeiench directement en lui proposant mon aide, même financière (mais je n'ai jamais eu une seule réponse), systématiquement, sur 15 essais de 30'... je replace systématiquement Occt HW monitor, Cpuz mais pas Realtemp, ni speedfan,...
aucun soft ne recense à priori toutes les petites fonctions dont je rafole, d'où le fait d'en lancer plusieurs.
 
Par ailleurs, Occt me rappelle bien à l'ordre si j'ai lancé HW monitor ou CPUz avant lui-même, ou encore si j'ai fermé sa source d'infos (avant le built-in)...
 
Si vous souhaitez faire évoluer ce soft qui prend auprès de nous de plus en plus de place, gagne sa notoriété, forcément certains utilisateurs même pointilleux aiment vous remonter leurs infos utilisateurs.
 
C'est comme mon dernier Zalman rehobus, lequel affiche de superbes valeurs, mais si on n'est pas en face, à quatre pattes, devant le rehobus, placé sur la tour directement mise sur le sol, ben, il ne sert plus à grand chose. J'ai écrit directement à Zalman, en leur précisant que le Scythe que j'ai dans un autre boitier n'a pas ce souci là. Je ne mets pas la pression sur eux, ils s'en foutent, mais j'ai une comparaison honnête et véritable.
 
Occt, même combat: je compare. Realtemp, Speedfan fonctionnent bien avec mémorisation de sa dernière position. Pas occt. Donc je remonte l'info, dans le but d'améliorer, si cela est une recherche fondamentale pour vous.
 
Un Utilisateur qui apprécie le petit soft Occt 2.0.0a, pas le 2.0.0b.b01, il m'indique que des bizarreries et les graphes sont surprenants. Bêta oblige... ;-)

Je sais bien mygalo, mais déjà :
1- L'adresse ocbase est spammée comme jamais, et j'ai du mal à séparer non spam de spam. Actuellement, j'ai 100 mails par jour, un truc du genre. Je lis donc beaucoup plus le forum ici présent pour avoir le retour utilisateur...
2- Je sais que le coup du repositionnement de la fenêtre est suant... mais le souci, c'est bêtement que je suis dans totalement autre chose et que je ferai le positionnement lorsque j'aurai le temps Et là, vu la major feature sur laquelle je suis, va falloir attendre, voilà tout.
 
Et oui, faut pas s'étonner si je refuse de faire des features demandées à corps et à cris par certains. Certes, ca t'oblige à cliquer pour déplacer OCCT, mais cela t'empêche t'il de l'utiliser ? Pas réellement. Cela rentre dans la catégorie "cosmétique", catégorie importante à mes yeux (y a qu'à voir l'arrachage de cheveux pour l'interface), mais moins qu'une grosse feature comme peut l'être la charge de la carte graphique.
 
Bref, désolé de te décevoir, mais je ne peux guère écouter et être d'accord avec tout le monde sur tout, sinon OCCT deviendrait une zoulie usine à gaz, et qui dit usine à gaz dit logiciel plus utilisé. Simplicité, efficacité, on ne demande que ça à OCCT Déjà, le monitoring est relativement compliqué à mon goût (excepté pour le built-in of course), mais bon...
 
Bilan : patience  

je ne réclame pas, je remonte l'info. Ensuite, tu gères tes priorités. Pour moi, ce n'est pas anormal, rassure-toi.
C'est juste une info à placer dans la wish-list ;-)
Oui j'utilise comme cela Occt, et ça me va quand même.
Pour l'histoire des mails, idem.

+1, et pour ce qui est du changement de résolution avec utilisation sur cl usb, tu peux le faire se mettre en haut à gauche de l'écran et là plus de soucis de grosse/petite réolution si?

De mémoire, il n'y a pas de friture demandée qui n'ai été implémentée tôt ou tard
A part des délire du style > <  
 

Un jour viendra, BIERMAN

dans la prochaine release, n'oublie pas de corriger le bug dans les graphes sur la ligne "overclock".....  

Bonjour,
 
J'ai dernièrement monté un PC à base de E7200. Il monte plutôt bien, j'ai pu rapidement atteindre les 3400Mhz à 1.225v réel, le tout avec une P5K.
 
J'ai fait tourner plusieurs applications de test / bench / torture dont CPU Stress MT, SP2004 ...  
 
OCCT pendant quelques heures en Normal aussi. Tout es ok.
J'ai même booté sans soucis à 3600 toujours à 1.225v... mais petit reboot avec CPUSMT, normal vu le voltage peu élevé.
 
Ce qui m'amène ici c'est ce message d'erreur lié à OCCT à 3400Mhz en HIGH Priority :  
 

 
Une fois que l'on clique sur OK le test continu ... avec succès après 4h de burn.
 
En priorité normal aucun soucis ...
 
EDIT : HIGH

Mais encore ? ...

D'après moi, cela doit être l'addition de Everst Ultimate + OCCT en tache de fond et peut être le fait que ce soit en priorité HIGHT puisqu'en normal il n'y a aucun problème.
 
Merci.
 
EDIT : HIGH

 
Ca n'existe pas

Donc, d'où vient ce problème?
 
Petit bug? Le fait que ce soit en HIGH+ Everest ? (et non HIGHT, je me suis trompé j'ai ajouté un T)

C'est surement la priorité HIGH effectivement. J'investiguerai si je reproduis l'bouzin sous vista

En effet, c'est uniquement en HIGH que ça apparait
 
Merci et à bientôt.

Ce qui doit certainement se passer, c'est qu'occt pique tout le cpu d'everest, everest ne répond plus aux requêtes, elles s'empilent et paf buffer overflow.
 

Ouep, ça ressemble exactement à cela

Définir la même priorité qu'OCCT pour les progs. de log.

j ai tésté un OCCT priorité HIGH sous vista (mode RAM) et everest en meme temps, pandant 3h sans soucis

Ouep je vais lancer un OCCT 8H30 ce soir en HIGH sans Everest pour voir
Histoire bien confirmer l'o/c et on en parle plus.

 
tu lance un OCCT en quel mode pour savoir si ta config est stable a 100%?
 
sinon fais avec la derniere beta, elle est plus violente y parait

La version 2.0.0.a rox déjà bien
 
en High et une autre fois en normal. Pis après je go Jouer ..... !!!!
 
PS :aucun jeu fait burn le proc comme la version normal déjà

oki ^^
 
tu fais en quel mode? MIXTE?

Vi
 
jusqu'ici OCCT à toujours super bien confirmé la stabilité de mes processeurs
 
Sinon pour FSB -> SP2004 et la mémoire Memtest.

ok merci
 
c est mieux de faire different test avec different soft alors

Oui

J'ai retrouvé des screens de mon ancien PC qui date de 3 ans. Dont un de OCCT !!!
 
C'est intéressant, même OS, même o/c 3 ans après avec 120Mhz de moins , même matos à part l'alimentation,  mais avec un bon au niveau de OCCT voilà ce que ça donne :  
 

 
En gros ça chauffe carrément plus avec la dernière version
 
PS : J'ai perdu 120Mhz en stabilité.

ça fait seulement -4.76% en fréquence
de plus si c'est pas stable avec la dernière c'est qu'avant ça l'était pas non plus
pour les T° j'ai remarqué ça aussi mais comme je n'ai pas de thermometre pour comparer je ne dis rien, la seule chose que je peu affirmer c'est qu'avec les mêmes paramètres la T° idle est plus basse avec l'ancienne que la nouvelle, donc le full aussi, pourtant au repos un logiciel ne fait pas monter la T°    

Oui peut être l'accumulation de la poussière

pas dans mon cas, c'est juste entre la dernière et la beta, donc quelques heures au max

Ouais voilà.
Mais pendant 3 ans d'applications, pas de soucis. Vu que les jeux et tout ça bouffe pas autant que OCCT

ça n'a rien à voir mais peux-tu poster un screen de T° OCCT beta 10min mixte, monitoring logiciel buit-in, priorité normal
je compte acquérir un nouveau processeur dans peu de temps
PS avec le 8500 bien sur
merci à toi  

 
Voilà un peu plus que 10 min
 
et il tient bien plus, je dois m'y remettre pour valider les 4k4
 

merci mais je voudrai la courbe de T° CPU  OCCT beta 10min mixte, monitoring logiciel buit-in, priorité normal  
si ça ne t'ennuies pas  
PS d'où viennent les infos à gauche sur ton screen ?

Tu ne préfères pas les graphiques avec o/c de 6h30?
 
Sinon, ouais je te poserai ça prochainement, là je suis sur un jeu.

10min ça me suffit c'est juste pour la T° idle et full  

j'ai presque acheté la Antec EarthWatts 430W, tu en penses quoi, tu l'as depuis longtemps ?  

vanhoenacker
 
" PS d'où viennent les infos à gauche sur ton screen "
 
Everest ?
 

 

Depuis 2 jours. Je l'ai remplacé car ma LC avant grillé (2nde config'), c'est pas mal, mais difficile d'en dire plus pour le moment.

Ouais Everest Ultimate.