Reprise du message précédent :
moi si ca passe OCCT pendant 3h, prime au moins 2 ou 3h et un memtest OK ca me conviens
 
apres si j ai des BSOD je reverrai tout ca ^^
 
mais je pense que CSMT reste un des tests les plus hard

 
 
 
La suite, ici aussi

bonsoir,qui peut me dire comment utiliser everet comme monitoring dans OCCT, j'ai un souci de ce genre
http://www.monsterup.com/image.php [...] 134072.gif

Faut lire l'aide d'OCCT
C'est expliqué dedans

merci bierman c'est quoi ce que tu as envoyé ?

Le résultat d'une semaine de tests pour stabiliser ma config (détails dans mon Profil )...
Perfs. VS Stab. toussa !
Je gratte des Kentsfields @3.5GHz et en silence avec ^^

En plus le message d'erreur t'indique la manip à faire dans everest

ok merci à vous deux    
mais bierman c'est quoi cette version OCCT et overclock 113 ça correspond à quoi, on voit pas à quelle fréquence il tourne ton processeur

la dernière beta en date
lien dans le 1er Post

bien reçu chef    

http://www.monsterup.com/image.php [...] 144599.jpg
je dois avoir un soucis  mais lequel ?
   

 
Euh ton alim Heden

ben ça m'étonnerait pas, à 19€ faut pas rêver, j'ai prévu de la changer, et  je suis perdu tellement il y a de modèles différents mais c'est en projet    

Bonjour.
Petite question:  
Quelle est la formule utilisée dans Occt2 pour le calcul du ripple ?
 
Normalement, c'est bien la différence entre min/max vcore entre idle et full non ? le tout mis en volts ou %. Je me trompe ?

je pense que ça compare le max et min et donne la différence en valeur et %
c'est dommage que tu ne donnes pas de détails sur tes configurations, ça donne souvent des idées  

 
J'en ai de trop...    
 
En fait, j'ai plusieurs Q6600, QX6700 (pun... il chauffe, mais c'est un régal d'avoir des coeff réglables), du Penryn, du DualCore 64 X2...
Avec des Noctua NF-S12, le 12P, des ThermalRight Extreme120, des Rehobus (le dernier Zallman, et le dernier Scythe), des ArticCooler 120PWM...
Le tout sur des Asus/Gigabyte et Intel BadAxe2 (trop forte la noiraude !)
 
J'ai finalement viré toutes les infos dans le profil, car faudrait les mettre à jour toutes les semaines...  

tu n'as plus qu'a te faire greffer des mains et des cerveaux pour gérer tout ça en même temps    

 
Yep, différence mix/max.

bonjour,
 
je viens d'installer mon quad 6600 et je remarque que le core 0 et 1 chauffent plus que mes cores 2 et 3 (10 degres de différence) sous occt2.
 
je lance seti (en quad) en meme temps qu'occt.
 
Le soft gère t il bien les quad core?

1/ hey !
 
2/ ça peut arriver. Vérifie le positionnement du refroidisseur, il doit être mal clippé ou c'est ton CPU qui est mal 'packagé' et là il n'y a rien à faire à part le poncer...
 
3/ pour tester la stabilité il vaut mieux laisser OCCT tourner seul en priorité normale, même si SETI sait se mettre en veille en cas de charge annexe
 
4/ yep !

http://www.laptopspirit.fr/alienware-m15x-performances
 
ils ont utilisé OCCT pour charger l'Alien

Est-il possible d'avoir un Occt qui se souvient de la dernière position à l'écran, où il était lors du précédent lancement ?
 
Speedfan le fait, Cpuz non, Real Temp le fait...
 
Dur à implémenter ?

je ne sais pas si c'est dur mais en tout cas c'est pas trop difficile de déplacer de 20cm ta fenetre non?

Oui tu as raison, c'est ce que je fais.
 
En fait, je fais mes essais de montée en perf. par pallier, et je positionne toujours 4 softs sur mon écran. de 2,4GHz pour connaitre mon meilleur fsb ou ma meilleure fq mémoire jusqu'à 4GHz, top de mon quad ou penryn...
 
Forcément, ça en fait des déplacements de 20cm.. sans compter mon grand écran... héhé !

ouais, on peut pas tout avoir....on a tout le meme souci lorsqu'il s'agit de valider un screen superpi avec cpu-z sous l'onglet cpu et ram et superpi et occt et HW monitor....

c'est bien pour cela, que si Occt pouvait gérer sa position dans la fenêtre, ce serait un plus, plutôt que de démarrer toujours au milieu.
C'est une idée d'amélioration secondaire certes... mais quand on fait joli un petit soft bien sympathique... on peut faire plein de choses !

Yep, on peut faire plein de choses
 
Je l'ai pas fait car ca m'évite de gérer les problèmes d'écrans secondaires désactivés... surtout que je peux pas tester ça

même dans un petit fichier ini, simplement ??

 
C'est pas compliqué à faire, j'ai jamais dit ça Mais faut voir que :

• Des gens utilisent OCCT sur une clé USB. Du coup, si ils le mettent en bas à droite sur un écran en 1600x1200 et que l'écran de leur client est en 800x600 car mode sans échec, ben...
• Si tu mets OCCT sur ton deuxième écran, que tu réactives ton SLI, donc plus de deuxième écran (si, si...), et que tu relances OCCT, tu ne le verras pas non plus

Et leur demander d'effacer le fichier ini au démarrage et co, schiant
 
Y a surement moyen de récupérer la résolution utilisée, mais pour le moment, je préfère me taper le test 3d

C'est juste un peu le boulot de Windows de pas faire sortir la fenetre, surtout pour le cas du deuxieme ecran...
 
Après franchement en 2-3 instructions tu connais la resolution en cours...

ok ok. Merci.

J'ai bien dit que j'avais la flemme Pas que c'était dur

Je verrai pour la prochaine release La, je t'avouerai que j'ai du mal à me sortir de mon CG. J'ai de la fourrure réaliste, maintenant, faut que ca chauffe, marcel, et je suis très loin d'un furmark

CG, fourrure, Furmark, marcel... c'est du HS, non ??? ;-))))

Sauf si OCCT evolue avec un mode GPU

Pas vraiment non, je travaille (mais je sais pas si ca sera couronné de succès) à un test 3d pour OCCT, pour faire pleurer l'alim en ayant CPUs & cartes graphiques en charge en même temps.

Et idéalement, voir si je peux détecter les artefacts, mais ca, c'est dans trèèèèèèèèèèèèèès longtemps.

Bon, j'ai pas beaucoup de temps en ce moment, mais ca avance quand même

+1 pour le GPU a loader pendant le test... parce que aujourd'hui, meme o/c tres fort, la carte video consomme autant sinon plus que CPU+RAM+Mobo reunnie...

Yep.

A l'heure actuelle, j'arrive à 60% environ de chauffe sur ma config (2 7900GTX en SLI) par rapport à furmark.

Je pense que je vais arrêter d'augmenter la complexité et le nombre de passes et m'attaquer au nombre de poils et polygones pour voir ce que ca donne.

Avec CSMT, au début je gérait ça "simplement". Tu sauvegardes les coordonnées et tu réappliques au démarrage.
Mais comme tu l'as déjà pressenti, il y a des cas chiant à gérer : changement de résolution, désactivation d'un écran, etc.
Ce sont des cas rares, mais il faut quand même le gérer.

Je ne sais pas si c'est le boulot de Windows d'éviter ces problèmes, mais dans les faits ces problèmes existent puisque j'y ai été confronté

Bah je sais pas si tu dit "met ma fenetre sur l'ecran 2" et qu'il n'y a qu'un ecran, Windows devrait lever une exception "ecran 2 non trouvé" ou un truc du genre...
 
Après comme dit, meme un vieux Delphi arrive a reperer le nombre d'ecran et leur resolutions...

J'ai jamais eu de problème à afficher une fenêtre "hors écran" ou même sur un écran désactivé (je ne passais pas directement par l'API Win32, c'est p'tet pour ça ?).
Et quand ça arrive, on se demande bien ce qui se passe : on pense à tout (erreur d'initialisation, fichier manquant, etc.) plutôt qu'à un problème de coordonnées de fenetre.

edit: lorsqu'on peut avoir le nombre d'écran actif, leur résolution, etc. effectivement ça se fait plutôt bien. Faut juste bien penser à tous les cas.
Le seul truc que j'ai pas pu corriger, c'est le cas d'un bureau étendu avec 2 écrans. D'un point de vue "logiciel" il n'y a qu'un seul écran (avec une grosse réso) et lorsqu'on veut afficher la fenêtre au milieu de celui-ci, et bien la fenêtre se retrouve à cheval entre les 2 écrans "physique". Ca va, c'est pas très grave comme pb, surtout que la fois d'après, tout se remet là ou l'utilisateur l'a laissé.

Exactement ce qu'à demandé Mygalo  
 
Le repositionnement en cas de changement de résolution (quelle qu'en soit la raison...) étant à vous lire, une 'exception rare', on devrait au moins conserver la position de la fenêtre lors du dernier lancement