Reprise du message précédent :
Le mix alterne CPU et RAM. RAM est plus agressif, CPU fait chauffer et détecte quelques cas que le mode RAM ne détecte pas.
 
Grosso modo, voilà le détail

bon, je testerais çà.
 
je vais tester avec orthos, et si j'ai une erreur, j'essaierais OCCT avec les 3 modes pour voir lequel me trouve l'erreur....
 
çà va être long tout çà.m'enfin.
 
merci et @+

 
ca doit venir de l interpretation je pense, car des fois c est le 5V qui n est pas plane, des fois c est le 12V ^^
 
ca oscille de l ordre de 0.03V ^^
 
sinon lorsqu on a une erreur code 1 ou 4 en test RAM au bout d 1h et que sous memtest, 4 "pass" passe sans erreur, c est ou un manque de vcore, vfsb ou vNB?
 
ca ne peux etre rien d autre?
 
merci
 

alors j ai refais des test
 
test de 3h en mode CPU => OK
test en mode RAM => erreur a partir de 30mn
memtest86+ => 4 passe OK (~1h)
 
ca n a pas l air de venir du proco ni de la ram, ca serai le NB qui n aurai pas assez de jus alors?
 
merci

 
Ou la température NB ou ram

 
salut wolf
 
la temp du NB est a 36° et la ram a ~29° (mais faut compter quelque degrée en plus pour la ram je pense)
 
donc je pense que ca va pour les temp
 
merci
 

bonjour, quelle est la T° à prendre en compte, toutes les mesures avec plusieurs logiciels sont différentes  
dans le pire des cas je me base sur OCCT, mais d'où viennent les mesures quand on utilise le paramètre buit-in  
autre question, OCCT plante-t-il de temps en temps voici un screen étonnant http://www.monsterup.com/image.php [...] 017771.jpg
alors que speedfan n'a pas planté http://www.monsterup.com/image.php [...] 018283.gif
si quelqu'un peut me répondre  

vanhoenacker > qu'y a-t-il d'étonnant dans ta capture
Ton CPU se comporte normalement...
 
Le 'Built-in' provient de => http://www.cpuid.com/hwmonitor.php

ok vu qu'il passe le test, donc pour les T° je prendrais HWMonitor, ce que je demande c'est pourquoi la mesure d'OCCT a planté, et où prend-t-il les T° (windbond ou sonde intégrée au cpu) et les tensions    

Mais il n'a pas planté
Où as-tu vu ça?
La capture montre que le test devait durer 10 minutes et c'est bien ce qu'il s'est passé ...
Installe HWMonitor et étudies-le, il est très simple et tu comprendras tout

je sais bien que le test est passé  
ce que je veux dire c'est que la mesure s'est plantée, le cpu ne reste jamais à sa T° full quand il repasse en idle, ors si j'en crois le graphique mon cpu serait resté à 65° en repassant en idle !!!
est-ce que ça vient d'OCCT ou des sondes
idem pour le vcore la mesure a planté à 5.25min http://www.monsterup.com/image.php [...] 021715.jpg

Salut tetedeiench
 
J'ai refait les memes benchs avec OCCT mais en utilisant everest et non pas le systeme de mesure interne, et ... plus AUCUNE baise de tension, tout est hyper stable ....
 
je poste les screens sous peu
 
Bon je suis toujours quand meme limité a 3.56 Ghz avec mon x3550

vanhoenacker > tu as demandé un test manuel et en manuel la minute d'Idle à la fin n'est pas appliquée...

faux : sur 10min, OCCT repasse en idle quand il reste 4min regardes http://www.monsterup.com/image.php [...] 022528.jpg

avec le systeme de monitoring intégré
 

 
avec everest
 

 
pikepeak
 
Tu as changé les settings

entre les deux OC le seul truc qui change c'et la fsb de 425 a 440 .
 
reglages dans OCCT un coté avec le monitoring intégré, l'autre avec everest .
 
mais si tu veux je refais exactement le bench que je viens de faire avec les mesures des sondes lues par  OCCT  
 
ça arrive

 
 
Moi perso je veux rien , j'ai tout ce qu'il faut mais le vcore n'a plus la
meme valeur , le fsb non plus et le strap non plus  je suppose aussi
que les valeurs laissés en auto dans ton bios si celui-ci n'a pas été
changé entre temps
 

je repose ma question, OCCT peut-il planter dans ses mesures de T° et V
http://www.monsterup.com/image.php [...] 017771.jpg
j'ai fait le test avec logiciel buit-in et priorité normal
est-ce que ce sont les sondes carte mère ou cpu qui sont en cause, je precise que speedfan a continué à monitorer normalement pendant le test sans planter  

OCCT n'a pas planté!
 
multivitamine > +1

bon je vous ennuie plus, donc ce sont les sondes qui merdent
PS j'ai pas dit que c'était pas stable, je voulais juste savoir si c'était déja arrivé à quelqu'un et pourquoi, ça n'est pas ta réponse, BIERMAN qui a donné la solution mais merci quand même    

voila c'est refait  
 
monitoring  intégré OCCT
 

 
avec everest
 

 

 
En réduisant le temps de raifraichissement de report sonde Everest tu n'as pas le meme résultat ?
il se peut que cela provienne d'un truc a ce niveau ?
 
 

Le built-in est en flottant, deux chiffres après la virgule.

Everest est à 1 chiffre après la virgule si mes souvenirs sont bons (ca date).

Ca explique les créneaux (x.yz) avec built-in et pas everest (x.y).

Sinon, hwmonitor et everest interpretent les données de manière différente...

bah pour moi faut juste le savoir , c'ets bien que t'ai laissé la possibilité de monitorer avec d'autres softs .
 
Je te félicite quand meme pour OCCT , logiciel gratuit et bien conçu .
 
Le seul valable pour bien tester les quadcore en ce moment .
 

bonjour Tetedeiench, OCCT peut-il planter dans les mesures T° et V (la T° est restée bloquée à la descente en idle), ou est-ce que ça vient des sondes carte mère et cpu, pendant le test speedfan a continué à monitorer normalement
http://www.monsterup.com/image.php [...] 017771.jpg  

 
Tu mesures comment ces températures
 
Sinon c'est aussi le test qui fait chauffer le plus le CPU.

Y a peu de chances que ca arrive vanhoenacker... Du moins, tu serais le premier sur jenesaiscombiendemilliers

Tu faisais pas tourner orthos à coté ?

Sinon, bug potentiel, un thread c'est pas arrêté, mais j'y crois pas trop.

 
Savoir quoi ? En gros les mesures d'Everest sont imprécises et inutiles

non rien d'autre et c'est la première fois que ça me le fait, est-ce que ça peut être les sondes de la carte ou du cpu qui foirent, pour le vcore la mesure s'est arrétée au même moment et a chuté à 0 http://www.monsterup.com/image.php [...] 038416.jpg

 
pour le NB, sonde intégré a la mobal et la ram une sonde mise dans le rad (c est pour ca que je disais qu il fallai compter quelque degrée de plus pour la ram)
 
donc OCCT en mode RAM est le test le plus stressant pour la config (proco, NB, ram)?

Chez moi j'ai du augmenter 'encore' un peu + le VCore sinon le test ne se terminait pas et mon Q6600 renvoyait Vista dans ses 'crash_dump_mètres'
 
C'est fou ce que la beta fait chauffer par rapport à tous les autres que j'utilise: Orthos & CSMT ou même l'ancienne 1.1.1b!!!

C'est quel test OCCT le + efficace chez toi ? CPU, Mixte, RAM ?

Le mixte au moment du test CPU, au moment où ça se met à chauffer dur de dur
Evidemment en mode CPU ça tient quelques minutes seulement puis le fameux 'crash_dump' tant redouté (mais efficace, ouf ) de Vista

 
ca a l air d etre le RAM le plus efficace, nan?

Je dirai plutôt le plus complet vu que le CPU chauffe moins, il ne peut se prévaloir du test CPU seul

donc faut faire CPU et RAM alors
 
moi je passe 3h sans probleme dans ces 2 mode, plus de 2h sous prime95 mais ca merde au bout de 15mn sous CMST....

Moi, par manque de VCore, j'ai passé 2 heures de CSMT, 1H30 de Prime mais pas 10 minutes d'OCCT
Chaque config est différente et dépend de la façon dont on la paramètre
 
EDIT: là je suis sur une passe de 2H de 'mode_Mixte' version beta, le four  
EDIT2: plantouillé au bout d'1H7

moi si ca passe OCCT pendant 3h, prime au moins 2 ou 3h et un memtest OK ca me conviens
 
apres si j ai des BSOD je reverrai tout ca ^^
 
mais je pense que CSMT reste un des tests les plus hard